---

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/16QqXJnTKT/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
許甫臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《苗博雅的腳尾飯》



但才剛開始聽(或還沒聽到)，鄭部長就突然慌了，連連跳針：「不要播放偵訊光碟！」「不
要涉入個案！」
咦？音檔還沒播，部長怎麼知道是偵訊光碟？又怎麼立刻聯想到「個案」？
難不成……部長本人對某些「特定偵訊光碟」特別敏感、特別熟悉？



原來，除了「有一種冷是媽媽怕你冷」，現在台灣還有「有一種違法，是部長比你還怕你違
法」。

整場備詢，就在部長滿臉尷尬中結束。



偏偏苗博雅 MiaoPoya不看內容、不看背景，硬是扯到當年「腳尾飯事件」，來抹黑國會質
詢。問題是——你連比喻都比錯了。

腳尾飯事件的核心，是議員與助理「自導自演」、拍攝一段"喪家的腳尾飯被黑心回收流入
市場"的影片，再交給媒體卻隱瞞影片來源，結果引發社會恐慌。
而黃國昌的質詢，一來根本沒聲稱播放的是偵訊光碟，二來當場立刻揭露來源是示範帶，三
來如果說有人「恐慌」，也只是部長自己而已。

把立法院監督政府的問政行為，類比成造假事件的「腳尾飯」，只能說苗博雅真不愧是「偷
換概念大師」，苗頭不對，開口就不對。

最後提醒一句：真正的偵訊錄音，聽說下一波法庭即將公開勘驗，
屆時，還不知道有多少人，會跟鄭部長一樣緊張?

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註
看到許甫發文支持國昌老師我就放心了。

考慮到上次許甫發文慶祝阿北無保請回後，阿北馬上就羈押的經驗，我也能想見腳尾昌一名
的盛大傳播。

許甫說國昌老師播放示範帶只是質詢技巧。

請問這個技巧是卡提諾學派研發出來的新招嗎？

再來，文中提到只有部長一人恐慌。似乎認為部長誤認為真錄音很罕見。

所以那些拿著示範帶當成真實錄音傳的草，也都是法務部長的分身？

黃國昌播完後才得意洋洋的宣稱是所謂示範帶。

以部長的視角第一時間當然以為黃國昌不知哪來的司法證物，並且決定公開播放。

作為瞭解相關規範者，認為應該提醒不該違規。

竟然被惡意解釋成：
「咦？音檔還沒播，部長怎麼知道是偵訊光碟？又怎麼立刻聯想到「個案」？」

而且許甫既然知道部長出言制止的當下，黃國昌尚未播放音檔。

也就是法務部當時根本不知道要播的內容。

那又何來的：
「難不成……部長本人對某些「特定偵訊光碟」特別敏感、特別熟悉？」？


這種自相矛盾的陳述除了展現滿滿的惡意外。
有什麼實質的論證呢？



現實中到底是誰尷尬呢？


https://i.imgur.com/aAbwVdQ.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.241 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2025-06-17 16:42:15
※ 文章代碼(AID): #1eKIfgt9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750149738.A.DC9.html