看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 勘驗「woman」的目的在於證明誰說謊
時間 2025-03-25 Tue. 13:30:50
※ 引述《rwhung.》之銘言:
: 小草沒看懂，檢方為什麼要勘驗「woman」
: 認為這是在 揭柯隱私、想要毀掉柯的人格…
: 錯了！！
: 檢方的主要目的根本不是這個
: 進一步的說
: 檢方原先是不想在隱私這方面下手，因為根本沒有好處，只會讓法官質疑目的
: 而且觀察柯的言行、動作，這也不是能突破柯的點
: (他都敢私下和金主募款了，你覺得他怕這個）
: 現在是柯自己在 隱私權這點下手
: 想要扮演受害者，扣上檢方逼供的帽子
: 檢方的回防就是透過 勘驗 偵訊光碟及「woman」
: 來證明自己沒有利用隱私權逼供
: 柯文哲說
: 台北地院20日首度提訊在押的柯文哲，就他被控政治獻金公益侵占4133萬元，以及京華城
: 案收賄1710萬元等案件表示意見，柯文哲情緒激動批檢方「說我施壓、護航，這是誣陷！
: 」他更點名偵辦檢察官林俊言「對我威脅霸凌！」柯說林誆他被查扣的隨身碟裡藏有「不
: 雅影片」，林揚言「若不認罪，就要交給法院，公開給社會大眾，這樣對你不好」等語。
: 檢方想要證明的是
: 據了解，柯文哲所說的這場對話發生在2024年底，全案接近偵查尾聲時，檢察官清查扣得
: 的USB隨身碟，確認其中有部分柯文哲的私人書信、成長紀錄外，還有一些「與柯文哲本
: 人無關的清涼影像」，都和偵查案情無關，因此在結案前詢問柯文哲，若全案起訴送審，
: 是否需要把這些內容區隔註記，以免律師閱卷造成個人隱私曝光。
: 到時就看誰說的是真的，又是誰說謊
: 「woman」 裡面到底是A 片還是誰的照片不重點
: 勘驗「woman」光碟 只是要證明
: 那是柯自己儲存的，檢方沒有陷害柯
: 「woman」內容對柯文哲形象的影響，不是檢方關注的
: （要保護你，你自己不要的）
: 會不會影響到法官對於柯的信任度，才是檢方想要的…
: 小草要怪就怪，為何柯要打這種隱私權牌…
小鳥還在丟臉…
早在之前檢察官就說根本無法證明excel是柯文哲的，現在又如何證明不雅影片是柯儲存的（假設有不雅影片）。
請問USB儲存影片進去他會顯示來自於誰的電腦嗎？
我是覺得檢察官要先面對為何說都可以公開檢驗，
結果卻說光碟（彭政聲偵訊影片）已被覆蓋了的問題比較好～
因為不雅影片跟案情關聯嗎？
沒有餒～
重點是有沒有逼迫阿～
--
※ 作者: f458416987 時間: 2025-03-25 13:30:50 (台灣)
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 720
1樓 時間: 2025-03-25 14:10:30 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
以後只要不承認USB是自己的，甚至主張USB的東西不是自己存的....就沒罪了嗎?資訊時代了，還只認紙本帳冊?!!.....小草真的是年輕人居多???你們看過紙本帳冊的有幾個啊?....哪個不是電子檔存資料的?.....裝傻裝瞎到底~ 變真傻真瞎了啊!!
3樓 時間: 2025-03-25 15:27:06 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
林涼的~ 沒證據怎麼起訴的?!你們這麼斬釘截鐵地講，那柯P的律師都是混吃等死的嗎~被羈押要嘛不抗告，要嘛抗告了還是輸...都站得住腳，那怎麼輸的?!全案又不是只有1500這一筆，其他十幾筆都查到、認了....就你一個死不承認就叫沒證據喔~!!還是你要說，你只看紙本帳冊?....沒紙本你就不信??什麼時代了，還在拿那種老幾輩的概念在反駁...就問你這輩子是看過紙本的紀錄多還是電子的紀錄多啊!!然後你隨身的USB，都是存別人的東西還是存你自己的東西咩~反智反到失智的一群~~
4樓 時間: 2025-03-25 15:31:37 (台灣)
→
+2
03-25 15:31 TW
tw還在丟臉喔？啥不承認就沒事？所以檢方要有足夠的證據證明阿，嚴格證明法則會很難懂嗎？法盲就不要出來丟臉了好嗎？
5樓 時間: 2025-03-25 15:35:52 (台灣)
→
+2
03-25 15:35 TW
而且還什麼一定要紙本資料？數位證據、電子資料在訴訟上也很常被探討證據力，必須還得有相關的證明，綠共塔綠班的愚民政策真的專洗法盲愚民。
6樓 時間: 2025-03-25 15:37:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以，柯P的律師要做點事了沒??還是要解散換你們來啊~!!失智不自知，講不出半點論述就只會，證據勒證據勒~....幹!! 柯怎麼在裡面的~很難懂嗎??
7樓 時間: 2025-03-25 15:37:16 (台灣)
→
+1
03-25 15:37 TW
而且還什麼沒證據沒辦法起訴？原來那些被判無罪的案例都是假的？笑死人法盲就不要一直出來丟臉了，先趕快想一下為什麼彭政聲的偵訊光碟被覆蓋怎麼凹了好嗎？
8樓 時間: 2025-03-25 16:02:26 (台灣)
→
(編輯過) TW
"數位證據、電子資料在訴訟上也很常被探討證據力，必須還得有相關的證明"(其他十幾筆都查過了啊，1500就是金額，單位是萬...這邊又瞎了?!)你要不要聯絡柯P律師啊~....阿北靠你救ㄟ沈慶京不是說沒錄影錄影，哪來的光碟啊??....一下沒有一下又有???彭政聲的偵訊光碟，沒有了還是會有筆錄啦....上面沒簽名你再來靠北囉~~
9樓 時間: 2025-03-25 16:00:26 (台灣)
→
(編輯過) TW
柯P請了三個王牌律師在那....被你們講的好像他孤軍一人，法盲應付不了檢調一樣~花多少錢請的，又不是法扶義務律師....居然比你們這些還沒用~ 證據不足都讓檢調起訴笑死人的反智草
10樓 時間: 2025-03-25 15:45:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
還是你們不知道柯P有律師??https://www.ettoday.net/news/20241226/2880627.htm
11樓 時間: 2025-03-25 15:48:49 (台灣)
→
03-25 15:48 TW
柯P還說相信專業~ 律師費好貴ㄋㄟ.... https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024829W0256
12樓 時間: 2025-03-25 15:52:23 (台灣)
→
03-25 15:52 TW
柯有四項罪....你們好像只反駁過1500齁~永遠就是不承認就是沒證據的在鬼叫而已....https://rwnews.tw/article.php?news=18707
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/p/sCH/NDQ0YjY4Mzg.jpg)
15樓 時間: 2025-03-25 16:06:30 (台灣)
→
(編輯過) TW
啊~ 這波還沒列到的還有四大案喔....繼續喊沒證據沒證據沒證據~ 加油!!https://www.wealth.com.tw/articles/64b7626b-8d17-4f2e-804b-3334d2e2f263
16樓 時間: 2025-03-25 16:29:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
"民眾黨稍早回應，柯文哲已澄清無不雅片，北檢也透過媒體表示，未發現與柯文哲有關的不雅影片，重點在於檢察官是否存在非法濫權訊問"小草們~ 這是怎樣的柯學邏輯??既然沒有不雅片，那檢調怎麼威脅? 拿啥威脅??....柯P是被關到老番顛了還怎樣嗎???https://www.mnews.tw/story/20250324nm015?utm_source=facebook&utm_medium=mmpage
18樓 時間: 2025-03-25 17:12:10 (台灣)
→
+2
03-25 17:12 TW
怎開始阿Q精神了？檢察官都自己說無法證明excel 是柯文哲打的，你貼的那種圖卡就是專門洗法盲愚民的阿= = 趕快想一下彭政聲偵訊光碟被覆蓋怎麼凹了好嗎？ 你老闆還沒寫好小卡？
19樓 時間: 2025-03-25 18:58:46 (台灣)
→
03-25 18:58 TW
excel其他的人名跟金額都對上了你怎麼不提？阿北騎飛輪嗯嗯輕鬆收300萬你怎不提？沒對價關係金主要這樣低聲下氣送錢？小沈用人頭違法捐款你怎不提？小沈冒違法風險是在圖什麼？
21樓 時間: 2025-03-25 23:25:28 (台灣)
→
+2
03-25 23:25 TW
騎飛輪300萬? 原來是陳盈助300萬喔~? 結果是合法的欸~ 這種移花接木的東西動腦一下會很難嗎? 還甚麼低聲下氣哩?小沈用人頭違法捐款? 是合法的阿針對柯文哲被控收賄210萬元部分，鄭深元說，威京集團原想用公司名義捐贈政治獻金，但因公司虧損不符政治獻金法規定，才改用人頭捐贈，「有人要行賄會用公司名義嗎？」趕快想一下彭政聲偵訊光碟被覆蓋怎麼凹了好嗎？
23樓 時間: 2025-03-26 08:19:17 (台灣)
→
03-26 08:19 TW
1.檢方聲請的證據是兩個 "偵訊過程光碟跟行動硬碟"2.檢方稱偵查過程發現行動硬碟 有若干檔案包括不雅影片 阿北庭上則稱沒有當庭檢驗硬碟內容 只是要證明誰說謊 若沒有則檢方說謊 若有則阿北說謊根本不需要證明檔案是誰的
![[圖]](https://i.imgur.com/nMduWVS.jpeg)
25樓 時間: 2025-03-26 08:35:24 (台灣)
→
03-26 08:35 TW
用人頭捐款是你自己講合法就合法的喔？那當初怎不這樣護航？在那凹說員工自願捐款？阿小沈不就好溫馨公司虧損還要大費周章的捐錢喔^^
回列表(←)
分享