顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-12 23:00:21
看板 HatePolitics
作者 yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
標題 [新聞] 翁曉玲版憲法訴訟法修正草案 黃珊珊：個
時間 Tue Nov 12 20:45:46 2024

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411120401.aspx
翁曉玲版憲法訴訟法修正草案 黃珊珊：個人不支持 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法修正草案，主張大法官現有總額為15位，引發質疑。民眾黨立委黃珊珊指出，修法明定現有總額，可能出現立法院行使人事同意權卻導致司法權停擺後果，她個人不支持修正。 ...

 


2.新聞來源︰
中央社


3.完整新聞標題
翁曉玲版憲法訴訟法修正草案 黃珊珊：個人不支持
4.完整新聞內容︰


翁曉玲版憲法訴訟法修正草案 黃珊珊：個人不支持

2024/11/12 20:21

（中央社記者郭建伸台北12日電）國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法修正草案，主張大法
官現有總額為15位，引發質疑。民眾黨立委黃珊珊指出，修法明定現有總額，可能出現立
法院行使人事同意權卻導致司法權停擺後果，她個人不支持修正。


立法院司法及法制委員會日前初審通過翁曉玲等人所提憲法訴訟法第4條、第95條條文修
正草案。翁曉玲修法版本增訂，大法官「現有總額」是憲法增修條文第5條所定的大法官
人數，即15位。草案雖保留送協商，但引發外界批評，不僅司法院認為恐剝奪憲法法庭權
限，近期更有超過百名律師擬發起遊行抗議。


黃珊珊以「維護人民基本權茲事體大，憲法訴訟法不應倉促修正」為題投稿法律刊物「當
代法律」，文章於近日刊出。內文提到，翁曉玲的憲法訴訟法修法版本可能造成很多問題
，其修法理由實務上也很少發生；更進一步講，憲法法庭應如何運作，涉及中華民國憲法
司法權，不宜以立法院修法予以限定司法權行使方式。


黃珊珊指出，翁曉玲提案如果通過，將導致憲法法庭實際運作困難，立法控制司法權運作
方式，因此她個人不支持此項修正內容。

黃珊珊指出，她不支持憲法訴訟法中「現有總額」規定修正為法定15人，主要理由有三，
第一是就憲法法庭運作實務來看，少數意見主導、忽視專業意見的情形並未發生；其次，
依憲法法庭實務運作，會因迴避制度而導致「極少數」大法官便可做出憲法法庭判決的可
能性並不高。



黃珊珊指出，第三點也是最重要一點，憲法法庭如何運作屬司法院職權，而透過修法明定
「現有總額」人數，則可能出現立法院行使人事同意權，卻導致司法權停擺的後果。

黃珊珊指出，在權力分立制衡原則下，立法院本該認真審查司法院預算以及總統所提名大
法官人選，至於憲法法庭的程序規範，應屬司法權行使範圍，理當由司法院自訂程序規定
，維繫司法權獨立運作。（編輯：林興盟）1131112





5.附註、心得、想法︰
看來黃珊珊又要被打成小綠了 國民黨內如凌濤之流一定很想把黃珊珊弄到讓國蔥上位 這
樣才能確保民眾黨不背叛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.124 (臺灣)
※ 作者: yor 2024-11-12 20:45:46
※ 文章代碼(AID): #1dCqtynT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731415548.A.C5D.html
※ 編輯: yor (49.218.94.124 臺灣), 11/12/2024 20:46:15
推 KONAMI: 個人不支持就不用講了吧1F 101.9.67.51 台灣 11/12 20:46
→ KONAMI: 誰會理你個人的看法啊
不理立法委員的看法 難道要理你的看法 你有權修嗎?
※ 編輯: yor (49.218.94.124 臺灣), 11/12/2024 20:47:51
推 joexnozomi: 國昌老師麻煩處理一下3F 42.0.75.232 台灣 11/12 20:46
推 lono: 學美國改成終身職比較好4F 180.217.230.146 台灣 11/12 20:46
→ sd09090: 黃國蔥意見為準5F 1.200.249.111 台灣 11/12 20:47
推 coyogre: 翁大媽的蠢法案開始有人抵制不支持了...6F 1.161.216.141 台灣 11/12 20:47
→ coyogre: XD
推 tony121010: 不要到時投贊成票8F 111.243.199.138 台灣 11/12 20:47
→ sd09090: 黃說過白八票團進團出9F 1.200.249.111 台灣 11/12 20:47
推 jajujo: 可惜民眾黨當家是國師10F 122.11.212.87 新加坡 11/12 20:47
→ sd09090: 黃國昌說過11F 1.200.249.111 台灣 11/12 20:48
噓 Spinner3: 停權仔誰理妳啊12F 101.8.24.164 台灣 11/12 20:48
→ a9563741: 反正小藍還是跟大藍投13F 119.77.141.66 台灣 11/12 20:48
推 Hitimothy: 翁大媽繼續敗票14F 223.137.235.58 台灣 11/12 20:48
推 tomandnico: 那就是支持 只是臉書上不支持15F 1.169.201.249 台灣 11/12 20:49
→ airswalker: 個人不支持黨黨團支持16F 111.240.146.193 台灣 11/12 20:50
推 thbygn98: 一樓說的沒錯，沒人在意民眾黨立委的個17F 118.166.75.20 台灣 11/12 20:50
→ thbygn98: 人看法
→ brella …
→ brella: 會怕喔19F 118.171.137.133 台灣 11/12 20:50
推 amare1015: 停權仔就乖乖閉嘴 投票乖乖跟好就可以!20F 36.227.72.232 台灣 11/12 20:51
噓 pupu20317: 不支持就投反對票啊，嘴巴講有屁用21F 101.10.1.45 台灣 11/12 20:51
推 iWatch2: 反正有乩蔥領導橡皮圖章們蓋22F 122.121.217.96 台灣 11/12 20:51
→ madduxH: 藍營咖就是這副樣子23F 114.39.102.117 台灣 11/12 20:53
推 ShockG: 昌哥支不支持才是重點24F 125.229.48.16 台灣 11/12 20:53
→ madduxH: 作亂一流25F 114.39.102.117 台灣 11/12 20:53
噓 ntuegg: 塔綠班又在扯憲法 拖累臺灣的憲政改革26F 49.216.191.219 台灣 11/12 20:53
噓 jackie0414: 不支持，但投票時還是贊成，這就是垃27F 42.78.43.162 台灣 11/12 20:54
→ jackie0414: 圾民眾黨
→ bread220: 個人不支持，但一定服從黨的決定29F 116.241.171.236 台灣 11/12 20:54
推 cschuan: 但身體同意30F 42.79.226.194 台灣 11/12 20:54
→ s81048112: 先去問你家總召怯戰昌31F 150.116.130.119 台灣 11/12 20:54
→ s81048112: 反正投票當下 你還是按贊成啦 謊33
推 ashing20s: 個人不支持，但會投票支持，老招了33F 175.182.186.115 台灣 11/12 20:55
→ s81048112: 之前就贊成違憲擴權了34F 150.116.130.119 台灣 11/12 20:55
→ l861128: 團進團出不就是黨意立委嗎？選前罵很兇35F 223.139.177.84 台灣 11/12 20:56
→ l861128: ，結果選後身體很誠實啊
推 Zacoe: 反正民眾黨一定8票贊成，國民黨跳車了他們37F 111.240.20.17 台灣 11/12 20:56
→ Zacoe: 也會贊成
→ neverfly: 反正到時又會不按燈39F 42.72.255.95 台灣 11/12 20:56
推 littleMad: 個人不支持 但黨意大於個人40F 61.231.90.192 台灣 11/12 20:56
→ littleMad: 反正這案如果三讀通過就直接釋憲吧
推 mumeisuki: 不支持就投反對啊zz42F 60.250.79.110 台灣 11/12 20:57
→ l861128: 這個不就跟國民黨版財劃法一樣，反對但43F 223.139.177.84 台灣 11/12 20:58
→ l861128: 是還是提，自己提的還裝不知道，然後一
→ l861128: 群人裝受虐兒反對，真的反對一開始就不
→ l861128: 要提出來，還在那裡凹是策略，是策略怎
→ l861128: 麼會不知道內容？在那裡騙，都在騙。
推 rickcoo: 你有問過狗昌嗎48F 114.140.96.136 台灣 11/12 20:58
推 metro721: 包牌啦 自己講不支持 也不阻止 說再多49F 42.73.97.135 台灣 11/12 20:59
→ metro721: 都是廢話
→ bba75149: 嘴巴說不要身體很誠實 不錯這就是民眾堂51F 111.255.26.117 台灣 11/12 21:00
推 koushimei: 對她改觀了 不過可惜不是她說了算52F 111.71.113.140 台灣 11/12 21:03
→ Zenryaku: 個人不支持=黨團支持 所以我投同意53F 220.136.70.18 台灣 11/12 21:03
推 a26893997: 小心被睡學生垃圾禿頭教訓54F 223.140.167.248 台灣 11/12 21:04
推 zixiang: 其實講的蠻不錯的55F 61.228.72.14 台灣 11/12 21:05
→ zixiang: 這是看到大法官都在惡搞法律了，我看也
→ zixiang: 是剛好而已
→ a128692001: 你每次都嘛不支持 然後八席全部投藍58F 101.10.8.14 台灣 11/12 21:05
→ a128692001: 笑死
→ zixiang: 大家一起惡搞吧60F 61.228.72.14 台灣 11/12 21:06
推 bbo9527: 八條狗上次也說不支持 結果投票還不是舔61F 123.205.48.27 台灣 11/12 21:07
推 vega790205: 個人不支持 但我投票的時候投贊成？62F 223.143.227.161 台灣 11/12 21:08
→ vega790205: 會不會最後變成這樣？
推 beauman002: 小英女孩發力囉64F 36.227.185.196 台灣 11/12 21:08
→ a9563741: 懶人包：我不支持，我們是用舔的65F 119.77.141.66 台灣 11/12 21:09
噓 fkuChina: 要不要投支持票不是你黃珊珊說的算的，66F 125.229.222.225 台灣 11/12 21:09
→ fkuChina: 想被黨紀處分嗎？
噓 hjk56789: 有問過國昌老師嗎68F 1.163.228.87 台灣 11/12 21:09
推 b1987517: 笑死，民眾黨又不是你說不行就不行的，69F 27.247.71.119 台灣 11/12 21:11
→ b1987517: 有問過國蔥嗎？
→ star12614: 少來了 到時候票還不是照投 你民眾黨71F 27.242.194.150 台灣 11/12 21:12
→ star12614: 有狗屁公信力？
→ b1987517: 到時候2讀還不是乖乖舉手或不投票，上73F 27.247.71.119 台灣 11/12 21:12
→ b1987517: 會期就演過了
推 lescholar: 推一個75F 220.141.37.85 台灣 11/12 21:21
→ raidcrash: 誰管你個人啊? 投票機器還想包牌喔76F 1.162.133.155 台灣 11/12 21:22
推 hisashiaska: 不支持頂多不投票 還不是一樣77F 118.232.18.244 台灣 11/12 21:27
推 silentence: 反正都黃國昌說了算 在那鬼叫什麼78F 101.10.44.104 台灣 11/12 21:41
→ Aidrux …
推 Aidrux: 以後還要執業，真的不能不考慮79F 118.160.83.135 台灣 11/12 21:52
推 keltt: 民眾黨團進團出，妳個人不重要80F 111.241.120.216 台灣 11/12 21:55
→ keltt: 黃國昌和另外六位有說不支持嗎？ XD
推 rwhung: 黃國昌支持就好了 你只是橡皮圖章82F 114.40.53.193 台灣 11/12 22:01
推 thehospital: 可惜你家影帝應該還是會舉手贊成83F 180.176.95.6 台灣 11/12 22:13
→ thehospital: 玩這種包牌爛戲不累嗎
推 swanper: 國昌老師一咆嘯還不是得乖乖排隊85F 101.9.132.1 台灣 11/12 22:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
作者 yor 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-11-13 04:30:30 (台灣) 
→
yiching123
　 11-13 04:30 TW 
[圖]
2樓 時間: 2024-11-13 04:35:25 (台灣) 
→
yiching123
　 11-13 04:35 TW 
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇