※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-05 13:03:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 羈押庭很奇怪欸
時間 Thu Sep 5 12:50:56 2024
高院判檢察官抗告有理
是因為一些新的人的口供
或者副市長被問的新的口供
但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定
這不是前後矛盾嗎
檢察官抗告用新是證據
地方法院用舊的證據判
不過 到底這位有被彈劾的法官是否會有驚人的判決就讓我們期待一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.247.178 (臺灣)
※ 作者: CS7788 2024-09-05 12:50:56
※ 文章代碼(AID): #1csJYobU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725511858.A.95E.html
→ : 可以提新證據吧1F 180.217.131.15 台灣 09/05 12:51
→ : 不能用新證據這是法律規定嗎?2F 111.241.124.46 台灣 09/05 12:51
→ : 你還真以為證據是雞鴨的依據嗎？3F 27.52.10.223 台灣 09/05 12:52
推 : 董事長直播現在再說 法官決定採原有證據4F 114.36.31.205 台灣 09/05 12:52
→ : 此羈押不用新上證據 檢察官同意了
→ : 此羈押不用新上證據 檢察官同意了
→ : 哪家媒體跟你說不能用？6F 220.129.15.50 台灣 09/05 12:52
→ : 為什麼鄭文燦可以用新事證押他？7F 42.73.207.153 台灣 09/05 12:53
推 : 沒有不能用 只是本次不採用8F 49.217.197.111 台灣 09/05 12:53
→ : 檢察官怎麼會同意?9F 180.217.131.15 台灣 09/05 12:53
→ : 老吳張禹瑄認為就是用高院判下來的10F 114.36.31.205 台灣 09/05 12:53
→ : 應該是早上程序庭雙方協商出來的結果吧11F 1.160.237.53 台灣 09/05 12:53
→ : 不用新的12F 114.36.31.205 台灣 09/05 12:53
推 : 應該就是交保13F 1.169.60.92 台灣 09/05 12:53
→ : 肥燦就是用新事證押他，還在不用看14F 39.14.8.61 台灣 09/05 12:54
→ : 這個如果判決不依樣 超不給同事法官面子15F 114.36.31.205 台灣 09/05 12:54
→ : 就交保啦 早就決定好了16F 1.200.24.207 台灣 09/05 12:54
推 : 意思應該是檢方認為舊事證沒問題17F 36.239.138.253 台灣 09/05 12:54
→ : 是劉德華有問題吧
→ : 是劉德華有問題吧
推 : 不用新的就可以押死這畜生了吧19F 27.247.39.240 台灣 09/05 12:54
→ : 我覺得交保不錯 真的 讓他出來自爆又不能20F 223.137.77.208 台灣 09/05 12:55
→ : 自稱清白無罪
→ : 自稱清白無罪
→ : 是流得嘩那個太搞笑了22F 27.247.39.240 台灣 09/05 12:55
推 : 就檢查官認為是上次法官太智障，不是自23F 42.72.205.24 台灣 09/05 12:55
→ : 己證據不夠
→ : 己證據不夠
→ : 檢方還有一個秘密武器，實質影響力一定25F 39.14.8.61 台灣 09/05 12:55
→ : 會拿出來講
→ : 會拿出來講
推 : 想法跟konami一樣 可能檢方認為有自信27F 36.229.93.7 台灣 09/05 12:55
→ : 底牌還不想全掀
→ : 底牌還不想全掀
柯文哲聲押庭再開 保護被告防禦權！法官「特殊裁示」添變數 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民眾黨主席柯文哲涉北市京華城弊案，遭檢察官聲請羈押禁見，被法官裁定駁回後，經高院撤銷發回，台北地院5日二度召開羈押庭，外界普遍認為，檢方已補強充足事證，足以影響法院裁定，但據了解，北院承審法官以保護被告防禦權為由，宣示檢方抗告所提的新事證，不能做為二度羈押庭的考量範圍，這項特殊宣示是否成為柯文哲收押 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7833/e7833285.jpg)
→ : 不過如果又翻車就好笑了XD30F 36.229.93.7 台灣 09/05 12:55
→ : 高院這樣駁 這次一定不可能無保31F 1.200.24.207 台灣 09/05 12:56
推 : 高院有說劉德華沒有通盤審酌32F 220.136.6.126 台灣 09/05 12:56
→ : 裁交保就算是可以交代了33F 1.200.24.207 台灣 09/05 12:56
推 : 是這次不用新事證，因為這個法官認為這樣判34F 223.140.77.52 台灣 09/05 12:56
→ : (和上次劉德華一樣的證據基礎條件)比較公平
→ : (和上次劉德華一樣的證據基礎條件)比較公平
→ : 我猜交保 限制住居 電子腳鐐吧36F 36.229.93.7 台灣 09/05 12:57
推 : 檢方不想亮底牌給辯方律師吧37F 220.129.82.162 台灣 09/05 12:57
推 : 反正還可以再抗告 到時再亮底牌38F 59.125.131.79 台灣 09/05 12:58
推 : 就是要打臉劉德華吧39F 223.141.213.61 台灣 09/05 12:58
推 : 可以補充新證據啊 你撥接網絡喔40F 42.72.79.80 台灣 09/05 12:59
噓 : 有人逃亡才提早收網，不然阿北證據會41F 180.217.114.141 台灣 09/05 12:59
→ : 更多
→ : 更多
推 : 用原證據就可以羈押不就表示原本的法官43F 123.51.169.32 台灣 09/05 12:59
→ : 不用新事證就不用給律師閱卷新事證吧44F 42.72.178.184 台灣 09/05 12:59
→ : 不過這個法官是想洗臉劉德華嗎?45F 59.125.131.79 台灣 09/05 12:59
推 : 北檢也想扳回面子吧不是我證據有問46F 137.201.207.42 台灣 09/05 12:59
→ : 題
→ : 題
推 : 確實是可能不想亮底牌讓他們去串證48F 220.136.6.126 台灣 09/05 12:59
推 : GYA49F 39.12.49.49 台灣 09/05 13:00
推 : 劉德華一生的汙點 :被話劇社窩不知道騙了50F 1.34.6.143 台灣 09/05 13:00
→ : 不上新證據感覺交保吧51F 101.9.101.118 台灣 09/05 13:00
→ : 給他們閱卷完 結果判交保 讓好讓他52F 220.136.6.126 台灣 09/05 13:00
→ : 們去串證
→ : 們去串證
推 : 高院這麼講保底交保，反正還能再抗告54F 112.104.156.107 台灣 09/05 13:00
→ : ，所以先用原有證據審洗臉劉德華?
→ : ，所以先用原有證據審洗臉劉德華?
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 528
作者 CS7788 的最新發文:
- 31F 17推 2噓
![]()
高院判檢察官抗告有理 是因為一些新的人的口供 或者副市長被問的新的口供 但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定 這不是前後矛盾嗎 檢察官抗告用新是證據 地方法院用舊的證據判 不過 到底這位有被彈劾 …55F 20推 1噓- 13F 2推 2噓
- 12F 8推
- 28F 14推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享