[Live] 阿苗找台大教授來打臉黃國昌 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-13 17:05:24

看板 HatePolitics

作者 renna038766 (微積分好難過)
標題 [Live] 阿苗找台大教授來打臉黃國昌
時間 Wed Jun 12 21:49:56 2024

1.LIVE網址:

https://www.youtube.com/live/4OJ1_rle6HU?si=t-UuEa_T6Y_oCabH

2.LIVE名稱︰國昌老師説你們都在造謠！！！！

3.LIVE主題︰苗博雅直播

4.LIVE來賓: 台大法學院教授林明昕政委

5.附註、心得、想法:

台大教授來打臉黃國昌了
而且林明昕是國內行政法、憲法的權威
在法學界頗有公信力
國昌會出來辯論嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.128.137 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2024-06-12 21:49:56
※ 文章代碼(AID): #1cQQU6Es (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718200198.A.3B6.html

推 moike22: 太專業了等懶人包1F 1.170.18.179 台灣 06/12 21:51

噓 TWkiller: 野雞學者，他到底有沒有先看過國昌直播2F 180.217.229.195 台灣 06/12 21:51

※ 編輯: renna038766 (59.115.128.137 臺灣), 06/12/2024 21:52:22

推 pigcatty: 不要鬧國昌老師，他要接新任黨主席3F 61.58.97.11 台灣 06/12 21:52

→ LeeSeDol: 字數4F 112.78.86.196 台灣 06/12 21:52

→ Emper: 喵澤東烙人中5F 180.217.8.186 台灣 06/12 21:53

推 roy1109: 誰啦，不如看卡提諾6F 122.118.5.77 台灣 06/12 21:54

噓 WeGoYuSheng: 笑死台大教授又怎樣？有先看卡提諾7F 111.71.212.158 台灣 06/12 21:54
→ WeGoYuSheng: 狂新聞了嗎？？

推 fdtu0928: 有小草貼585又被打臉只貼一半，笑死9F 45.144.227.34 台灣 06/12 21:55

→ andyboy314: 政黑洗腦時間到嘍10F 1.164.177.150 台灣 06/12 21:55

推 MonkeyCL: 大法官的法官台大教授的教授11F 116.241.217.68 台灣 06/12 21:55

→ JGOBUYO: 所以覆議理由第七點是他寫的嗎？12F 1.163.214.109 台灣 06/12 21:56

→ MyDice: 哈佛也看不到卡提諾車尾燈好嗎13F 73.15.208.152 美國 06/12 21:56

推 MisuzuXD: 小草繼續抱著卡提諾自慰吧14F 111.255.16.31 台灣 06/12 21:56

→ malisse74: 小草好可悲自己被黃一半洗腦不知道15F 111.82.10.178 台灣 06/12 21:56

→ MisuzuXD: 反智的要死16F 111.255.16.31 台灣 06/12 21:56

→ oscarwu3041: 台大法律系教授又怎樣？有上過卡提諾17F 106.64.159.22 台灣 06/12 21:57
→ oscarwu3041: 法學院嗎

推 lc85301: 看到政委就知道可以 end 了19F 36.231.119.90 台灣 06/12 21:57

→ neverfly: 小草：有律師執照嗎20F 1.171.4.55 台灣 06/12 21:58

噓 goddamnhuge: 考不上律師烙人來喔XDDDDD21F 118.150.232.27 台灣 06/12 21:58

噓 zeuswell: 誰啊22F 27.51.58.60 台灣 06/12 21:59

推 fdtu0928: 怪不得小草一直洗585, 原來被黃一半洗23F 45.144.227.34 台灣 06/12 21:59
→ fdtu0928: 腦了

→ hong414: 我們國昌本來就是六法全書的權威絕不是25F 180.217.5.237 台灣 06/12 22:01
→ hong414: 找不到人幫忙背書

→ stanley620: 是學店嗎？27F 1.200.251.251 台灣 06/12 22:01

→ hong414: 也不是人緣差...絕對....#&$24&22##&&28F 180.217.5.237 台灣 06/12 22:01

→ mikejr: 苗粉都是甲嗎29F 116.241.253.58 台灣 06/12 22:03

推 kokowin: 樓上死一死烘乾30F 123.195.44.228 台灣 06/12 22:04

→ mikejr: 苗粉也太容易破防了吧 wwwwwww31F 116.241.253.58 台灣 06/12 22:05

→ Linyingsheng: 如果林明昕講的是在黃偉瀚撞新聞上32F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:06
→ Linyingsheng: 同一套漏洞百出說詞那這場直播可
→ Linyingsheng: 以不用點開來看沒關係

真的嗎？？台大憲法、行政法權威會有漏洞？？

→ JGOBUYO: title最好再加上行政院政務委員35F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:07

※ 編輯: renna038766 (59.115.128.137 臺灣), 06/12/2024 22:07:18

推 omanorboyo: 噗行政院政務委員36F 114.32.207.194 台灣 06/12 22:07

推 gn01110728: 沒有法律專業的人說法律專業的人漏洞37F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:07

→ omanorboyo: 來擦屁股的你不幫他把頭銜寫清楚嗎38F 114.32.207.194 台灣 06/12 22:07

→ gn01110728: 百出，請問閣下專業是什麼法學巨鱷嗎?39F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:08

→ JGOBUYO: 他那個覆議理由真的寫得很爛，我沒在開40F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:08
→ JGOBUYO: 玩笑

→ gn01110728: 可否說出你就職何處或是有何學術巨作42F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:08
→ gn01110728: 讓我們瞻仰一下法學巨鱷的風采

推 Fafnir316: 不然簡單一點，先講哪裡有漏洞44F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:09

推 fcfd: 大教授有律師牌嗎？45F 42.74.91.202 台灣 06/12 22:09

→ v9300087: 小咖哥布林找另外一位大咖哥布林背書???46F 114.37.6.161 台灣 06/12 22:10

推 Linyingsheng: 我講我理解他的重點比較快可受大47F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:10
→ Linyingsheng: 家公平

噓 jessicaabc98: 找政委，這顏色太深了吧49F 39.14.58.22 台灣 06/12 22:10

噓 colin0612: 都當政務委員了沒有立場嗎？50F 42.70.65.161 台灣 06/12 22:11
→ colin0612: 綠共吃屎

推 luke7212: 乾我才只看剛開始而已就超級兇殘，直接52F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:11

→ JGOBUYO: 我那天看行政院記者會就有看到他了53F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:11

推 oscarwu3041: Linyingsheng想必一定是卡提諾法學院54F 106.64.159.22 台灣 06/12 22:11
→ oscarwu3041: 的博士生

→ luke7212: 拿黃國昌在范琪斐上面講的一些唬爛的東56F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:11

推 gn01110728: 之前蘇院士講還有100多名學者聯署反對57F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:11

→ luke7212: 西跟台大法律系教授林明昕一起逐條戳破58F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:12

→ gn01110728: 夠中立也沒看到你們覺得合理阿= =59F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:12

→ luke7212: 黃一半真的內容都只講一半，有夠兇殘XDD60F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:12

推 jessicaabc98: 笑死，被黃賊電爆61F 39.14.58.22 台灣 06/12 22:13

→ hlcian: 推文一直在示範讀書犯法欸62F 118.160.37.199 台灣 06/12 22:13

推 hhtj:63F 223.139.250.227 台灣 06/12 22:14

噓 nhk123871192: 覆議圖卡是不是你弄的啊？64F 218.172.75.61 台灣 06/12 22:14

→ JGOBUYO: 覆議理由出來也好幾天了，如果現在還在65F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:14
→ JGOBUYO: 問問題在哪很明顯你過去幾天近乎沒在看
→ JGOBUYO: 反方論調

→ Linyingsheng: 1.立法沒有溝通欠缺程序正義 2.監68F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:14
→ Linyingsheng: 察院除了監察四權外還有很多事情做
→ Linyingsheng: 很忙不能廢3.總統到立法院備詢回答
→ Linyingsheng: 問題可能違憲但沒講的是這是賴清
→ Linyingsheng: 德政見4.立法強化監督權是憲政改革
→ Linyingsheng: 得修憲不能只修法

→ Ghamu: 可憐藍白草不敢看（遮74F 42.79.160.234 台灣 06/12 22:15

推 luke7212: 對戰國廁來說沒看卡提諾是犯法的，懂?XD75F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:15

→ Linyingsheng: 大家可以去想這些個理由能說服到大76F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:15
→ Linyingsheng: 家嗎

推 s81048112: 一開始蘇院士講的法案就有違憲疑慮了78F 150.116.130.119 台灣 06/12 22:15

→ zenoofelea: 來了，綠粉的信仰，笑死79F 223.137.94.18 台灣 06/12 22:16

→ JGOBUYO: 蘇不是院士是研究員…80F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:16

推 oscarwu3041: 警告賴清德如果再不提名卡提諾小編當81F 106.64.159.22 台灣 06/12 22:16
→ oscarwu3041: 大法官，一定違憲！

→ JGOBUYO: 中研院幾乎沒有法律院士83F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:16

推 Fafnir316: 有人連國情報告是什麼都不知道，就不用84F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:17
→ Fafnir316: 出來秀下限了

噓 nhk123871192: 點進去倒讚離開表達一下民主自由的86F 218.172.75.61 台灣 06/12 22:17
→ nhk123871192: 意見

噓 EDFR: 誰啊88F 36.229.35.8 台灣 06/12 22:17

→ Linyingsheng: 還有提名審查時間沒設上限卻沒講89F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:17
→ Linyingsheng: 提名人選本身是政治問題

推 jjbye: 小草：台大法律教授有卡提諾小編權威嗎？91F 1.200.170.3 台灣 06/12 22:18

推 Fafnir316: 卡提諾學派的見解果然與眾不同92F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:18

噓 johnyrunner: 覆議理由第七點是這弱智寫的嗎?93F 36.239.98.148 台灣 06/12 22:18

→ att549: 有匿名提問裡面真的奇葩94F 140.113.10.33 台灣 06/12 22:19

→ Hohenzollern: 林老師在法學的資歷屌打黃國昌95F 111.250.233.200 台灣 06/12 22:20

噓 nhk123871192: 還在提卡提諾的小粉綠苗粉基本上就96F 218.172.75.61 台灣 06/12 22:20
→ nhk123871192: 是被黨媒洗到語無倫次了，嘿嘿加油
→ nhk123871192: 啊繼續造謠

推 givar: 為啥不行？你點進去看了嗎？還是等卡提諾？99F 118.232.125.82 台灣 06/12 22:20

→ JGOBUYO: 沒人在提卡提諾，而且我也不看，我也不100F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:20
→ JGOBUYO: 知道卡提諾有沒有剪接，這幾天只看到綠
→ JGOBUYO: 粉一直嘲諷，但又不像藍白粉指控三立剪
→ JGOBUYO: 接拿出證據

推 pupu20317: 卡提諾法學派，還有粗糙法學派104F 101.12.146.86 台灣 06/12 22:21

推 Linyingsheng: 這套說詞強調溝通和政治處理憲政慣105F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:21
→ Linyingsheng: 例但釋憲是解決法律問題

推 luke7212: 裡面還有講到說「黃國昌說行政院怎107F 49.217.194.178 台灣 06/12 22:22
→ luke7212: 麼可以說這是違憲！蛤？」，林明昕
→ luke7212: 教授就解釋說「就像是民事訴訟是一
→ luke7212: 樣的，因為雙方也都可以主張對方說
→ luke7212: 你違法啊，但是最後是以誰講的作為
→ luke7212: 最後一錘定音的標準？就是大法官啊
→ luke7212: 」，所以並沒有什麼行政院能不能說
→ luke7212: 你有沒有違憲的問題，因為我就是認
→ luke7212: 為你這法條違憲所以我才提覆議退回
→ luke7212: 去啊，不然我幹嘛退？所以藍白兩黨
→ luke7212: 打這泥巴戰根本就是很可笑啦

→ enen7456: 笑死這咖真的幻想自己當過立委喔118F 116.241.211.198 台灣 06/12 22:22

噓 nosheep: 所以民進黨要派這位來辯論嗎119F 111.82.175.195 台灣 06/12 22:23

噓 allpass1983: 可以請教授講解一下行政院說總統到國120F 175.182.35.129 台灣 06/12 22:23
→ allpass1983: 會質詢的問題嗎？

推 asassbulu: @luke7212 當時黃講我就覺得好笑哈122F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:24

推 flybirdy: 這人是不怕小草出征嗎123F 111.242.210.24 台灣 06/12 22:24

推 moike22: 前面有講阿自己拉回去看124F 1.170.18.179 台灣 06/12 22:24

→ asassbulu: 為什麼行政院不能主張哈125F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:24

→ luke7212: 黃國昌就只有講歪理最順暢啦，叫他講道126F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:24
→ luke7212: 理他講不出來啦

噓 EDFR: 沒一個是立委在那邊大談快笑死128F 36.229.35.8 台灣 06/12 22:24

推 givar: 行政院基於憲法給予的權力提覆議，立法院不129F 118.232.125.82 台灣 06/12 22:24
→ givar: 同意也是提釋憲而已

→ asassbulu: 立委才能大談笑死131F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:25

→ luke7212: 天哪～藍白唯一能反駁的只有「不是立委132F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:25

→ asassbulu: 徐巧芯傅崑萁能談??133F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:25

→ luke7212: 不得評論立法院」這種蒼白無力的說詞喔?134F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:26
→ luke7212: 也太廢了吧XDD
→ luke7212: 哇那說明藍白真的是擴權把自己當皇帝啊
→ luke7212: 因為他們覺得不是立委都不能評論啊，那

推 Fafnir316: 刑罰跟行政罰搞錯，哈哈哈138F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:27

→ luke7212: 小老百姓不就更不放在眼裡了？139F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:27

推 jump2j: 林明昕很猛啊，台大的行政法課堂堂爆滿140F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:27

推 noway: 立委可以有立場因為是民意代表141F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:27
→ noway: 但行政院是行政單位可以有立場的嘛噗噗

→ zenoofelea: 好了啦綠粉下去領便當．輸不起說一聲143F 223.137.94.18 台灣 06/12 22:28

→ sunrise2003: 什麼台大有卡提諾專業嗎144F 1.164.125.211 台灣 06/12 22:28

噓 LEBRON99: 繼續造謠啊不是說會審花東三案？怎麼145F 49.216.221.75 台灣 06/12 22:28
→ LEBRON99: 一個屁都不敢道歉臭T

→ asassbulu: 政院不能有立場你確? 呵呵147F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:29

噓 Brightheat: 這教授上過卡提諾嗎148F 123.240.231.25 台灣 06/12 22:29

→ asassbulu: 政院不能有立場以前這有辯過蠻好笑的149F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:29

推 noway: 行政單位可以有立場你確? 噗噗150F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:29

推 moike22: 猛不重要阿重點是打臉國蔥藍白會跳腳151F 1.170.18.179 台灣 06/12 22:29

→ asassbulu: 當時被笑行政院只是行政局152F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:29

→ jump2j: 行政院本來就能對法案的合憲性表達意見，153F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:30
→ jump2j: 憲法訴訟法也規定行政院可以針對法案提請
→ jump2j: 釋憲，說不能有立場的是在搞笑嗎？
→ jump2j: 真的很受不了小草欸，知識少，意見又特別
→ jump2j: 多

→ louis13: 又是哪家野雞大學的三流學者是有卡提諾158F 27.53.114.15 台灣 06/12 22:31
→ louis13: 狂新聞專業跟可信嗎？

→ noway: 憲法賦予你權力覆議不代表你可以有立場耶160F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:31

→ luke7212: 笑死人，卡提諾法學派認為能夠對任何法161F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:31

→ jump9128: 反正現在重點是釋憲嘛！釋憲就一翻兩瞪162F 36.231.100.228 台灣 06/12 22:31
→ jump9128: 眼了

→ JGOBUYO: 政務官為執政辯護，他是可以有立場的，164F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:31
→ JGOBUYO: 不能有立場的通常是薦任級公務人員會被
→ JGOBUYO: 要求行政中立

→ noway: 這是兩件事懂？167F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:31

→ luke7212: 律表達意見的只有黃國昌一個人，其他人168F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:31
→ luke7212: 通通不夠格發言，可憐哪～XDD

→ noway: 我也贊成釋憲阿反正釋憲藍白一定尊重170F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:32

→ luke7212: 哎唷～那藍白也只為自己擴權法條辯護啊171F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:32

推 asassbulu: 我們是在談大海(憲法) 他談..就不好說172F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:32

→ luke7212: 講這種話自己不會覺得好笑喔？XDD173F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:32

→ jump2j: 我在講行政院有權提請釋憲，你跟我扯覆議174F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:32

→ noway: 但其它的我就不好說了大概要在司法院把廢175F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:32

→ luke7212: 自己擴自己的權，啊不就超然中立？XDD176F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:32

→ OoJudyoO: 教授辛苦了177F 39.10.33.200 台灣 06/12 22:32

→ JGOBUYO: 今天這個問題就是他找的是政務委員，這178F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:33
→ JGOBUYO: 個立場太明顯好ㄇ

→ asassbulu: 藍白什麼時候尊重釋憲?? )黑人問號180F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:33

→ jump2j: ，說A你回B，阿不就證明你毫無基本法律知181F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:33

噓 imjksay: 找個專業的來是對的，因為考不上律師，嘻182F 180.217.78.210 台灣 06/12 22:33
→ imjksay: 嘻

→ jump2j: 識？搞不清楚狀況還意見一堆哩184F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:33

推 bruce2248: 蔥仔要烙館長反擊嗎185F 61.230.222.213 台灣 06/12 22:33

→ luke7212: 哎唷好好笑喔，那所以連署的擺明法律學186F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:33

→ noway: 你可以提釋憲但是不能有立場分不出來喔噗187F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:33

→ luke7212: 者全部都是政務委員嗎？笑死人XDDD188F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:33

→ JGOBUYO: 那個荷蘭人跟Luke建議看到可以不用理，189F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:34
→ JGOBUYO: 他們信仰值比較高一點

推 Shxt: 周萬來也是議事規則權威，還不是被DPP質疑191F 1.34.58.228 台灣 06/12 22:34

→ jump2j: 就是先對合憲性有了意見，才會提釋憲啊，192F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:34
→ jump2j: 不然勒？搞笑

推 KingKingCold: 靠竟然找到林明昕來上節目194F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:34

→ jump2j: 到底是哪來的法盲，覺得行政院不能對法案195F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:35

→ noway: 權利跟立場你分不出來嗎哭哭196F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:35

→ jump2j: 有立場啊197F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:35

→ luke7212: JGOBUYO你講什麼也沒有人在乎啦別緊張198F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:35

→ KingKingCold: 林明昕超權威耶台大法律行政法的199F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:35

→ jump2j: 權力跟權利先分清楚啦，搞笑200F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:35

→ KingKingCold: 教授他最厲害的還是黃國昌最近拿201F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:36

→ luke7212: 對啊～我如果覺得你合憲，那我幹嘛提覆202F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:36

→ jump2j: 屁都不懂在那邊凹203F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:36

→ JGOBUYO: luke7212罰鍰罰金分不清楚，立法院能不204F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:36

→ luke7212: 議？黃國昌講那種話根本沒腦啊205F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:36

→ JGOBUYO: 能作為行政機關分不清楚，怎麼之前被我206F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:36

推 linbasohigh: 怎麼會有人拿鐵鎚砸自己腳的？207F 122.121.194.73 台灣 06/12 22:36

→ JGOBUYO: 電不夠嗎？法盲208F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:36

→ KingKingCold: 來當護航自己修法的"行政救濟訴訟"209F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:36
→ KingKingCold: 這個是行政法跟行政救濟的專家

→ luke7212: JGOBUYO前幾天你多少回覆被打臉了還要拗211F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:36
→ luke7212: 喔？難看啦

→ KingKingCold: 藍白不用吹哨子壯膽聽聽他怎麼說213F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:37

推 moike22: 藍白已經說了立場明顯不看214F 1.170.18.179 台灣 06/12 22:37

推 h5t6566556: 好奇問個，這個有比卡提諾好看嗎…？215F 42.79.204.110 台灣 06/12 22:37

推 leptoneta: 行政法學者vs民訴法學者216F 118.161.12.72 台灣 06/12 22:38

→ JGOBUYO: 沒有說不看，但我已經看過他幾場訪談跟217F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:38
→ JGOBUYO: 記者會說明了，有點興趣缺缺

→ luke7212: 沒有附和黃國昌的說法的法律見解當然興219F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:39

推 jump2j: 老實說我不懂小草的心態啦，一大堆權威學220F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:39

→ JGOBUYO: 我拿覆議理由第七點去問我准司法官同學221F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:39
→ JGOBUYO: 的時候就跟他一起看過記者會了

→ jump2j: 者出來說有問題、可能違憲，小草又沒有人223F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:39

→ luke7212: 致缺缺啊，只看黃國昌啦～除了黃國昌跟224F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:39

→ jump2j: 家懂，但又堅持自己是對的，到底誰給的自225F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:39
→ jump2j: 信？有夠夜郎自大

→ luke7212: 卡提諾以外的法律見解對藍白蘭說通通都227F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:40

噓 luke85924: 還以為是誰結果是在幫行政院護航的政228F 111.254.211.229 台灣 06/12 22:40

→ luke7212: 是「有立場」的啦，對吧？只有藍白兩黨229F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:40

→ luke85924: 委嘔230F 111.254.211.229 台灣 06/12 22:40

→ luke7212: 為自己講話才是「沒立場」的XDD231F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:40

→ cloudyst: 政委哦還以為是阿共的官232F 123.195.20.104 台灣 06/12 22:41

→ JGOBUYO: 阿共那個叫政治局委員233F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:41

推 valsechopin: 廁所蔥被圍毆234F 123.110.37.169 台灣 06/12 22:41

噓 XseraphimX: 可以找陳明通啊，造謠抱團還打不過一235F 49.218.92.147 台灣 06/12 22:42
→ XseraphimX: 個笑死

推 h5t6566556: 窩大戰神沒有輸啦哼！237F 42.79.204.110 台灣 06/12 22:43

→ t13thbc: 小草只會先推苗造謠238F 123.193.227.232 台灣 06/12 22:43

推 phoinixa: 笑死，台大教授比得上狂新聞？239F 123.204.198.145 台灣 06/12 22:43

推 noway: 警察有權力開罰但是不能有立場懂?240F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:43

噓 choosin: 覆議理由爛成這樣還有臉？窒礙難行跑去241F 1.164.225.173 台灣 06/12 22:44
→ choosin: 探討立法過程跟自行覺得違憲？真的把立
→ choosin: 院跟司法院當立法局跟法律解釋局？

→ noway: 基本常識吧還要人解釋到底是慘 qq244F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:44

→ jump2j: 懂你個大頭啦。你先定義一下甚麼叫立場好245F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:44

→ ex990000: 台大教授有比康乃爾有權威嗎246F 114.27.192.144 台灣 06/12 22:44

→ jump2j: 嗎？認為法律違憲就是有立場？247F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:45

推 asassbulu: 準司法官是什麼意思噗噗248F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:45

→ jump2j: 還拿警察出來比哩，懶叫比雞腿249F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:45

推 chenry: 找卡提諾站台狂新聞洗臉苗博雅250F 49.216.221.198 台灣 06/12 22:45

→ JGOBUYO: 公法上來說德派權威性比較強251F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:45

推 Alberthou: 笑死小鳥最討厭的爛台大現在變浮木囉252F 118.233.149.202 台灣 06/12 22:45

→ noway: 我認為違憲跟我有立場是兩件事253F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:45

→ asassbulu: 柯文哲還是準總統哩254F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:45

→ sunrise2003: 你們卡提諾學派真的很狂完全不認錯255F 1.164.125.211 台灣 06/12 22:45

→ noway: 連這都分不出來好意思出來走跳噗噗256F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:45

推 bobo73518: 先檢查有沒有訂閱關注卡提諾257F 180.176.66.216 台灣 06/12 22:46

噓 obey1110: 政務委員是什麼?賴清德指派的吧258F 123.194.184.119 台灣 06/12 22:46

→ jump2j: 啥都不懂，又自以為是259F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:46

→ noway: 我認為不合法但我支持反之亦然懂？260F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:46

推 Fafnir316: 有立場又怎樣，本來就沒有絕對中立啊，261F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:46
→ Fafnir316: 小草最愛有立場還要裝小清新

→ noway: 比如說對惡人私刑不合法但我支持懂?263F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:46

→ jump2j: 所以現在政務官上節目說違憲，有立場？不264F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:46

→ jackie36952: 政委？265F 118.165.8.37 台灣 06/12 22:47

→ Fafnir316: 反正每個人都可以說，但有效力的只有大266F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:47
→ Fafnir316: 法官

→ jump2j: 要理虧硬凹欸，自己知道違憲，就狂打立場268F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:47

→ noway: 你行政單位可以不中立喔糟糕內269F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:47

→ jump2j: 你就差沒把自知理虧四個大字寫臉上了270F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:47

→ chenry: 小草的中立很難理解跟宗教一樣深奧271F 49.216.221.198 台灣 06/12 22:47

→ jump2j: (現在政務委員)272F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:47

→ JGOBUYO: 政務委員是內閣成員，行政院長提請總統273F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:47
→ JGOBUYO: 直接任命

→ jump2j: 來來來，行政中立是甚麼意思，小草定義一275F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:48

噓 Okutaguramu: 慕尼黑大學法學博士就比較屌嗎？276F 114.46.113.138 台灣 06/12 22:48

推 ashing20s: 小草還是去看卡提諾好了，對你們來277F 123.204.104.60 台灣 06/12 22:48
→ ashing20s: 說太難了

→ jump2j: 下。我先確定你是不是真的了解基本的法學279F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:48

→ Okutaguramu: 國昌老師可是康乃爾大學的法學博士280F 114.46.113.138 台灣 06/12 22:48

→ jump2j: 概念，省的對牛彈琴281F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:48

→ JGOBUYO: 蔡培火就曾經當過政務委員282F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:48

推 bobby94507: 怯戰神283F 61.231.156.12 台灣 06/12 22:49

推 noway: 省「得」嘻嘻284F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:49

推 KingKingCold: 我低估了藍白共反智的決心285F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:50

→ jump2j: 呵呵，淪落到挑錯別字的程度了286F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:50

→ noway: 那你懂權力跟立場的差別了嗎想不到這麼基287F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:50
→ noway: 本的東西都可以混淆太苦了

→ jump2j: 答不出來就說，挑錯別字，小學生嗎？289F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:50

→ KingKingCold: 竟然連對林明昕都能做到為反而反290F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:50

→ jump2j: 行政中立先定義一下啦，小草291F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:51

→ KingKingCold: 我啞口無言完敗了藍白共你們說得292F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:51
→ KingKingCold: 什麼都對你們說了算

→ jump2j: 你說有立場，起碼先定義一下甚麼叫中立啊294F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:51

→ luke7212: 喔乾這個好精彩，阿苗現在要播「美295F 49.217.194.178 台灣 06/12 22:52
→ luke7212: 國國會的影片」，結果影片裡面參議
→ luke7212: 員克魯澤在聽證會上問國務卿布林肯
→ luke7212: 的畫面，結果裡面布林肯也是可以反
→ luke7212: 駁他的啊，他就直接說「我不同意你
→ luke7212: 講的話啊」也沒有什麼反質詢的問題
→ luke7212: 啊，裡面林明昕教授前面就有講說，
→ luke7212: 你不能什麼都說美國怎樣，結果都只
→ luke7212: 講自己講的，美國沒有質詢你也沒有
→ luke7212: 講啊，所以美國沒有質詢又何來的「
→ luke7212: 質詢裡面的反質詢」的問題？這很荒
→ luke7212: 謬啊

噓 robertcao: 青鳥之音307F 220.141.20.138 台灣 06/12 22:52

→ noway: https://i.imgur.com/91uOxMq.jpeg308F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:53
→ noway: https://i.imgur.com/MYmvFwx.jpeg

→ noway: 推文就這麼幾行字而已可以光速自打臉太苦310F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:53
→ noway: 了ㄆㄆ

推 ASMMILK: 不反智當不了藍白312F 111.254.168.36 台灣 06/12 22:53

推 h5t6566556: 這個有比我們老師的直播還猛嗎！？313F 42.79.204.110 台灣 06/12 22:53

推 Fafnir316: 他還直接罵議員314F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:53

→ KingKingCold: 布林肯不只反對克魯茲的話還說他的315F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:53

→ jump2j: 權力跟權利是不一樣的法學概念，完全不是316F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:53
→ jump2j: 單純的錯別字好嗎？無知

→ KingKingCold: 指控"很可恥"(disgrace)318F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:53

→ noway: 自證小學生程度我也不好意思下重手話就說319F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:53
→ noway: 到這噗噗

→ KingKingCold: 這按照國蔥老師大無限擴權唯我獨尊321F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:54

→ jump2j: 不學無術又愛大臉衝胖欸，哀322F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:54

→ KingKingCold: 法的標準絕對藐視國會了323F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:54
→ KingKingCold: 完蛋布林肯要被關一年了XD

→ noway: 手機選字我也沒辦法啊小朋友325F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:54

→ luke7212: https://imgur.com/Lrpks0e.jpg326F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:54
→ luke7212: https://imgur.com/4pALBnG.jpg

→ jump2j: 少裝了啦，法盲。搞不清楚權力/權利又不是328F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:55
→ jump2j: 甚麼丟臉的事。明明就不懂還硬要假裝是打

推 JennyID: 林明昕研究公法的，黃國昌研究民訴的，我330F 39.14.65.225 台灣 06/12 22:55
→ JennyID: 話就講到這裡

→ jump2j: 錯字，這才是丟人現眼好嗎？332F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:55

→ KingKingCold: 這段其實布林肯還有拒絕對克魯茲的333F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:55
→ KingKingCold: 指控進行回答 → 拒絕回答再關1年

→ noway: 幹真的短短幾行字也可以自打臉而不自知還335F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:56
→ noway: 是不要出來丟人現眼了ㄆㄆ

→ skyexers: 台大行政法權威通常會說林明鏘吧..337F 114.47.28.194 台灣 06/12 22:56

噓 linein: 有台大教授當後盾，覆議理由還寫成這樣338F 27.53.147.210 台灣 06/12 22:56

→ jump2j: 丟啥臉，把權力跟權利當作單純的錯別字，339F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:56

噓 monkeyboy041: 苗澤東真的很愛蹭340F 1.168.236.198 台灣 06/12 22:57

→ jump2j: 凸顯的是你無知又自大的缺陷，誰丟臉還不341F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57

推 ms883050: 我就説不要跟白藍講法律，這對他們太難342F 223.137.118.205 台灣 06/12 22:57

→ jump2j: 好說哩343F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57

→ ms883050: 。344F 223.137.118.205 台灣 06/12 22:57

噓 ramirez: 政委345F 36.237.244.193 台灣 06/12 22:57

→ jump2j: 真搞不懂小草，明明沒啥知識又喜歡硬撐346F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57

→ luke7212: 黃國昌這整部真的臉被打到腫的像麵龜一347F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:57

→ noway: 那你知道權力跟立場的差別了嗎 QQ348F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:57

→ luke7212: 樣，我話不想講太重，就講到這就好～黑349F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:57

推 Alberthou: 聽林老師在定義什麼是說謊也是很有趣350F 118.233.149.202 台灣 06/12 22:57
→ Alberthou: 嘻嘻

→ jump2j: 你先定義甚麼叫中立啊。法盲352F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57
→ jump2j: 不先定義何謂行政中立，怎麼判斷甚麼是有
→ jump2j: 立場？

推 dandes0227: 教授算個屁有國昌老師厲害嗎355F 111.249.82.218 台灣 06/12 22:58

→ jump2j: 我賭你根本不了解行政中立的概念啦356F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:58

→ luke7212: 蛤？什麼是中立？這還不容易嗎？藍白支357F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:58

噓 Headscarf: 只會用圖卡造謠沒選上是選民之福358F 49.216.166.121 台灣 06/12 22:58

→ jump2j: 知識儲備少的可憐，還老覺得自己是對的359F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:58

→ luke7212: 持藍白自己修法讓自己擴權=中立啊，懂？360F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:59

→ noway: 分不出差別而且還光速自打臉那我只好把舉361F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:59
→ noway: 到半空的手收回了辛苦嘍 QQ
→ noway: 幹太氣了吧噗噗

→ hitmd: 比頭銜黃是中研院院士也不輸啊364F 106.107.200.175 台灣 06/12 22:59

推 acserro: 現在浮木是行政院態度了嗎？不是這個法案365F 101.12.150.228 台灣 06/12 22:59
→ acserro: 本身了喔？

→ jump2j: 你還是聽不懂我講甚麼。你得先定義前提要367F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00

→ luke7212: 真的很好奇卡提諾蔥粉除了黃國昌、吳宗368F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:00
→ luke7212: 憲跟翁曉玲外，還有看過哪個法律學者支

→ jump2j: 件的概念，才能去個案涵攝。在中不中立的370F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00

→ JGOBUYO: 黃不是院士是研究員…371F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:00

→ jump2j: 案例，你得先定義何謂行政中立，才能判斷372F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00

噓 vul3cji3: 所以苗要不要先對造謠2兆道歉，整天苗苗373F 125.229.96.233 台灣 06/12 23:00

→ luke7212: 持過藍白的擴權法案的？啊我想到了～有374F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:00

→ vul3cji3: 叫的造謠。375F 125.229.96.233 台灣 06/12 23:00

→ jump2j: 這個案例裡面行政院是不是不中立/有立場？376F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00

→ luke7212: 個姓廖的，馬英九基金會的那位XDD377F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:01

→ JGOBUYO: 再強調一次，中研院幾乎沒有法律院士378F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:01

推 bbalabababa: 台大教授有比卡提諾專業？379F 111.243.67.195 台灣 06/12 23:01

→ jump2j: 懂嗎？感覺你的大腦很不擅長消化基本的邏380F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:01
→ jump2j: 輯概念欸

→ CindyLara …

推 b1987517: 老師真的很厲害講解得很好懂385F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:03

推 JennyID: 黃國昌研究民訴的，連專業都沒有欸？386F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:03

推 shoederl: 話說小智指導教授是哪間啊？387F 223.143.192.52 台灣 06/12 23:03

→ luke7212: 國際笑柄 = 黃國昌388F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:03

推 acserro: 那正方趕快推出國際卡提諾法學院教授出戰389F 101.12.150.228 台灣 06/12 23:04

→ JGOBUYO: 台灣質詢跟聽證程序可能不太一樣，聽證390F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:04

→ acserro: 啊391F 101.12.150.228 台灣 06/12 23:04

→ JGOBUYO: 貌似沒有反質詢的限制，不知道有沒有哪392F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:04
→ JGOBUYO: 位大能有印象？

推 JennyID: 昌粉找到有專業又有公義的法學教授替國昌394F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:05
→ JennyID: 背書了沒

→ jump2j: 聽證沒有反質詢(反問)的限制，但全世界也396F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:05

→ JGOBUYO: 美國是連質詢都沒有，不過他們國會調查397F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:05
→ JGOBUYO: 權是完整而且有獨立機關行使

→ JennyID: 到現在只拿得出卡提諾，好可憐399F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:05

→ jump2j: 沒有哪個國家處罰質詢時的反質詢啊400F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:05

→ JGOBUYO: 那時候有講啊，國民黨立委對蘇貞昌PTSD401F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:06
→ JGOBUYO: 發作XDD

→ CindyLara …

→ jump2j: 自己廢物，講不過人家，就立法把人家關起405F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:06
→ jump2j: 來的意思嗎

→ JGOBUYO: 反質詢沒有刑事處罰吧？407F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:07

推 zeelock: 比得上卡提諾博士嗎408F 114.35.199.229 台灣 06/12 23:07

→ jump2j: 有409F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:07
→ jump2j: 刑法141-1

→ JGOBUYO: 有？!我怎麼記得只有虛偽陳述411F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:07

→ luke7212: CindyLara你是忘記了還是害怕想起來？是412F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:07

→ CindyLara …

推 acserro: 希望卡提諾法學院教授能親自現身說法415F 101.12.150.228 台灣 06/12 23:08

→ luke7212: 誰說經濟學人的公信力還不如卡提諾的？416F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:08

→ thailand: 當行政院政務委員的意見就不可信回偏頗417F 124.218.9.34 台灣 06/12 23:08
→ thailand: ，那政黨黨團總召的法律意見就不偏頗？

→ jump2j: 還是141-2我有點忘了，不過確定有419F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:08

噓 wrwking: 法律學士420F 42.72.21.116 台灣 06/12 23:08

推 Binomial5566: 在卡提諾面前一文不值421F 223.137.12.176 台灣 06/12 23:08

→ luke7212: 該不會是要拗說這句型不是長這樣的吧XDD422F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:08

推 Finarfin: 唉呦戰國策又來戰了423F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:08

→ CindyLara …

→ JGOBUYO: 公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所426F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:08
→ JGOBUYO: 知之重要關係事項為虛偽陳述者，處1年以
→ JGOBUYO: 下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金
→ JGOBUYO: 沒有啦…是行政罰

→ luke7212: 超好笑啊，說政務委員偏頗不可信，但是430F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:09
→ luke7212: 立院藍白兩黨自己修法讓自己擴權就很可
→ luke7212: 信喔？有夠好笑，這什麼鬼邏輯XDD

→ JGOBUYO: 好了好了，記得按時睡覺，晚安朋友433F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:09

噓 johnyrunner: 可憐 luke又出來跳針了434F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:10

推 b1987517: 有期徒刑還行政罰…435F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:10

→ luke7212: 阿苗就是早就算到了啦，如果他只打「台436F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:10

推 cheng399: 又又又找外援了苗苗是中職迷437F 175.176.23.12 菲律賓 06/12 23:10

→ johnyrunner: 可悲小綠鳥到處丟人現眼438F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:10

→ CindyLara …

→ JGOBUYO: 我是說反質詢部分是行政罰，141-1沒有規442F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:10
→ JGOBUYO: 定到反質詢

→ luke7212: 大法律學院教授，而沒打政務委員的話，444F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:10

→ JGOBUYO: 427樓先看清楚前後脈絡445F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:10

→ luke7212: 那戰國廁一定會刻意一直打這一點，所以446F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:10

推 yoyofish02: 其實我覺得說的蠻好的，畢竟通過的法447F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:10
→ yoyofish02: 條本身真的問題不少，但整體來說都是
→ yoyofish02: 講改善方向，沒說完全不可行吧

→ luke7212: 自己就先打在標題了，完全讓他們無法做450F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:11
→ luke7212: 文章XDD

推 bruce2248: 行政罰可以針對平民啊只是網軍一直洗452F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:11
→ bruce2248: 十萬罰鍰很輕就是

噓 lauxc: 吱己人454F 1.200.66.171 台灣 06/12 23:11

推 karta018: 看來阿苗胸有成竹，那…願意辯論了嗎？455F 220.133.43.232 台灣 06/12 23:12

→ CindyLara …

噓 johnyrunner: 光看第一個問題林明晰就在跳針了460F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:12

推 b1987517: 全部都在說有違憲疑慮的地方還可行不可461F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:12
→ b1987517: 行個屁….

→ johnyrunner: 真的丟臉，也就小綠鳥看得下去463F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:12

→ luke7212: 有啊怎麼沒講，就違憲啊464F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:12

推 Finarfin: 現在是站公廁之卡蹄諾學院的教學時間465F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:13

→ luke7212: 一部法裡面只要有數條違憲窒礙難行，還466F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:13

→ johnyrunner: 就不是大法官在那裡直指違憲弱智喔467F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:13

→ yoyofish02: 就修改到合憲就行了阿，又不是只有yes468F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:13

推 PHXD: 黨的人材嘻嘻469F 218.172.79.176 台灣 06/12 23:13

→ yoyofish02: 跟no470F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:13

→ CindyLara …

推 rahim03: 政務委員講的不可能同樣邏輯主導最高機473F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:13
→ rahim03: 密修法的黃國昌講話也不可信林明晰有立
→ rahim03: 場黃國昌就沒立場嗎？

→ Finarfin: 其實不用看585 也知道違憲476F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:13

推 bruce2248: 對啊哪像黃國昌是大法官的法官477F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:14

→ rahim03: 實在很受不了自以為是的小草478F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:14

→ Finarfin: 正常有點素質水平的都知道只有人渣敗類479F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:14

→ johnyrunner: 用肯定句直指違憲本來就有問題480F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:14

推 raes88097: 平心而論，林明昕不是憲法專業，是行政481F 220.136.98.61 台灣 06/12 23:14
→ raes88097: 法，不能算是林鈺雄拿種等級的權威，
→ raes88097: 但確實是實力派的，我超愛他的行政法

→ Finarfin: 說不知道484F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:14

→ jump2j: 違不違憲要分情形，一種是程序上違憲，那485F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:14
→ jump2j: 就會整個法案打回票，沒有事後修不修改的

→ luke7212: 確實啊，拜託可以傳一般民眾，還不能不487F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:15

→ JGOBUYO: 就真的修改到合憲就好，立法院長副院長488F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:15

→ b1987517: 我先督進去之後再拔出來就可以當沒事了489F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:15

→ JGOBUYO: 記名投票應該是沒有違憲爭議吧？那時候490F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:15

→ b1987517: 是吧有先好好討論能不能督嗎491F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:15

→ JGOBUYO: 就是因為李全教案才改地方議會院長投票492F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:15
→ JGOBUYO: 要記名，如果這條違憲，地方制度法可能
→ JGOBUYO: 也要修

→ johnyrunner: 笑死看10分鐘就知道是來洗地的495F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:15
→ johnyrunner: 就小智障鳥看不出來

→ luke7212: 去，去了還不能不答，答了還要讓立委諸497F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:15

→ rahim03: 林鈺雄是刑法刑訴權威也不是憲法498F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:15

→ jump2j: 問題。一個是內容部分違憲，這可能就是修499F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:15

推 skyblack2000: 教授有卡提諾專業嗎？500F 36.236.146.81 台灣 06/12 23:15

→ luke7212: 公聽了高興才行，不然就祭出罰鍰，這光501F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:15

→ jump2j: 改內容而已。依現在主流學說的見解，是程502F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:15
→ jump2j: 序跟內容都可能違憲

→ luke7212: 是有點正常人的常識就知道這肯定有問題504F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:16

→ johnyrunner: 有點正常人的常識都看的出來在跳針505F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:16
→ johnyrunner: 這林明晰真的噁心

推 Finarfin: 藍白自己選擇要當敗類的話就恭喜阿507F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:17

→ rahim03: 真調會那麼誇張都沒全部違憲了但不管怎508F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:17
→ rahim03: 樣只要有一部違憲這部欠缺討論強硬過關
→ rahim03: 還用再修正動議搞的表決前沒人知道要表
→ rahim03: 決的內容是什麼問題很大

推 b1987517: 看來你的正常人常識跟ㄧ般正常人不太一512F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:18
→ b1987517: 樣呢，連這樣都聽不懂我勸你還是去看卡
→ b1987517: 提諾好了

→ jump2j: 真調會雖然沒有全部違憲，但權力被拔光光515F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:18

推 yoyofish02: 講來講去還是要等大法官釋憲516F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:18

→ jump2j: 不過真調會的案例，跟這次又不一樣517F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:18

噓 johnyrunner: 還在那邊追求實質溝通，DPP是有溝通518F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:19

噓 RiverMan1: 找誰來都沒屁用，誰掌權誰說了算519F 223.139.68.152 台灣 06/12 23:19

→ jump2j: 真調會好歹立法院是另外成立一個完全獨立520F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:19

推 Finarfin: 卡蹄糯學院現在負責審核大學生以上的作521F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:19

推 forb9823018: 藍白寧願相信卡提諾522F 36.227.184.126 台灣 06/12 23:19

→ jump2j: 的機關，行使調查權；這次是立法院直接下523F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:19
→ jump2j: 來一把抓，所以也不太能拿來類比

→ luke7212: 卡提諾學院現在真的很氣，那就表示做對525F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:19

→ Finarfin: 業或論文甚至可以超越海外知名雜誌了526F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:19

→ CindyLara …

→ luke7212: 了，嘻嘻528F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:19

→ CindyLara …

→ RiverMan1: 當初不是笑人家民眾黨沒用，一堆弱智531F 223.139.68.152 台灣 06/12 23:20

→ yoyofish02: 各自都有自己的立場，就等釋憲吧532F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:20

→ netboy789: 用器官移植比喻亂抄歐美，很容易懂533F 203.204.231.138 台灣 06/12 23:20

噓 pilot1982: 綠共主政底下，可以弄個洗學歷的所，全534F 106.64.112.239 台灣 06/12 23:20
→ pilot1982: 黨救小智，一堆人臉都腫了，還在自打嘴
→ pilot1982: 巴。你現在再找個黨內教授來講的意義？

→ jump2j: 藍白知識比較少，不知道林明昕誰吧。人家537F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:21
→ jump2j: 台大很有名的老師欸，搶課都搶不到那種

→ CindyLara …

→ lbowlbow: 腦殘網軍開始出征林教授了wwwww540F 118.160.64.104 台灣 06/12 23:21

→ jump2j: Cindy你585只引用最空泛的第一句，對於調541F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:22
→ jump2j: 查權具體內容跟限制的後半段，也是最重要

→ luke7212: 喔對啊，他裡面那個器官移植的比喻超精543F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:23

→ jump2j: 的一段，完全漏看了吧？釋字不能只看一半544F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:23

→ luke7212: 準，他說「就像器官移植一樣，你們都沒545F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:23

→ jump2j: ，好嗎546F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:23

噓 narotic: 笑死，政務委員547F 114.137.197.150 台灣 06/12 23:23

→ luke7212: 事先確認過合不合就移植過去，結果沒幾548F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:23

推 givar: 釋字585只看一半的嗎？小草omg549F 118.232.125.82 台灣 06/12 23:24

→ luke7212: 天就掛掉」，那這樣有什麼用XDD550F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:24
→ luke7212: 對卡提諾蔥粉來說釋字585大概只有一行XD

推 bruce2248: 斷章取義585之術552F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:25

→ jump2j: 沒辦法，黃國昌就是這樣解釋585的553F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:25
→ jump2j: 他永遠只跟小草解釋第一行

推 noway: 就等釋憲就好了鍵盤大法官在這邊屁一堆幹555F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:25
→ noway: 嘛

→ jump2j: 小草比較笨，第一行以後的文字比較複雜他557F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:25

→ CindyLara …

→ jump2j: 們看不懂，所以黃講啥，他們就信啥559F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:26

→ luke7212: 卡提諾蔥粉的釋字585一行而已「立法院應560F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:26
→ luke7212: 該要有調查權」<--全條文內容XDD

→ jump2j: Cindy你圖裡就真的只引用第一段的第一句啊562F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:27

推 JennyID: 連行政中立都亂定義的人在這邊講別人鍵盤563F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:27
→ JennyID: 大法官，噗噗

→ noway: 反正釋憲出來大不了就修改至合憲不過我猜565F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:27
→ noway: 到時候又要辦buffet喊民主已死了頭痛餒

→ CindyLara …

→ jump2j: 第一段的後半段你完全沒引用，就跳到第二568F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:27
→ jump2j: 段去了

推 catlee: 其實可以去看看教授的解釋部分~570F 61.231.82.82 台灣 06/12 23:28

→ jump2j: 他不懂行政中立是啥啦。571F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:28
→ jump2j: 解答一下，現行拘束公職人員中立性的規範
→ jump2j: 規定在《公職人員中立法》。小草根本搞不

推 yoyofish02: 國昌版就真的一堆洞阿，被打就活該，574F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:29
→ yoyofish02: 不過吵來吵去基本上就沒啥用，最後還

→ catlee: 其實教授他們也說是討論~最後是大法官決定576F 61.231.82.82 台灣 06/12 23:29

→ yoyofish02: 是要等大法官釋憲，吵的也蠻膩的了577F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:29

→ jump2j: 懂法源依據在哪裡，在那邊不中立不中立的578F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:29
→ jump2j: 亂叫，有夠搞笑

推 nFONn: 人一綠腦就殘，真的是至理名言，党給你工作580F 114.37.216.31 台灣 06/12 23:29
→ nFONn: ，錯的一定要像麻柯一樣鬼扯，怎麼能不漏洞
→ nFONn: 百出？

→ luke7212: 在國內憲法權威林明昕面前爭論說他解釋583F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:29

→ JGOBUYO: 行政中立法並不適用隨政黨進退之政務官584F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:29

→ luke7212: 的憲法是錯的？笑死XDD585F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:29

推 kumawww: 台大教授有比卡提諾厲害？586F 42.73.158.7 台灣 06/12 23:29

→ catlee: 教授提出來的論點也可以深思的587F 61.231.82.82 台灣 06/12 23:29

→ jump2j: 《公職人員行政中立法》588F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:30

→ CindyLara …

推 bruce2248: 卡提諾法學教授都很急餒591F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:30

推 suntw: 小草不懂無法解釋時就會說去看狗昌直播592F 175.181.97.111 台灣 06/12 23:30

→ jump2j: Cindy後半段講的是調查權的範圍跟限制，你593F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:31

→ luke7212: 真的很好奇卡提諾蔥粉還可以找出哪一位594F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:31

→ jump2j: 只看第一句說有，問題是範圍到哪裡，這才595F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:32
→ jump2j: 是重點所在，你完全沒看啊

→ nFONn: 公聽會到政黨協商拎杯全部看完啦，誰說民進597F 114.37.216.31 台灣 06/12 23:32

→ luke7212: 法律學者背書欸，去馬英九基金會那個好598F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:32

→ nFONn: 党真的想要討論，只是被剝奪權利的，一律就599F 114.37.216.31 台灣 06/12 23:32
→ nFONn: 是低能綠衞兵啦。

→ luke7212: 了XDD601F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:32

→ JGOBUYO: 那些一直提卡提諾的就不用理了，他們腦602F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:32
→ JGOBUYO: 袋裝屎，講不出有營養的話

→ CindyLara …

→ jump2j: 政務官本來就隨政黨進退啊606F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:32

推 noway: 你連權力跟立場都分不出來就不用在那邊煞607F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:33
→ noway: 有其事地屁一堆大家都知道的事情了很難看
→ noway: 餒那句是怎麼說來著的？「我不認同你的立
→ noway: 場，但我誓死捍衛你表達立場的權力」懂？

→ jump2j: 所以我到現在搞不清楚小草說不中立是在講611F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:33
→ jump2j: 啥

→ noway: 政務官隨政黨進退沒問題那你行公務可以有613F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:34
→ noway: 立場嗎？

→ jump2j: 「我誓死捍衛你表達立場的"權利"」615F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:34

→ luke7212: 藍白立委自己修法讓自己擴權，然後說自616F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:34

→ JGOBUYO: 政務官可以有啦…noway 不要爭執這個617F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:34

→ jump2j: 這裡要用的是"權利"，好嗎？618F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:34
→ jump2j: 笑死都不用我出手，你又打了自己一巴掌

→ luke7212: 己的擴權法好中立，這才叫真中立啊XDD620F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:34

→ noway: 「公務」不是「党務」餒你分得出來嗎慘慘621F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:35

推 alonso110: 全台灣的法律三大權威：黃國昌、藍國昌622F 111.83.94.134 台灣 06/12 23:35
→ alonso110: 、白國昌，全世界各國法律解釋他們三個
→ alonso110: 說的算，請各位放尊重一點。

→ noway: 所以說手機選字咩小學生膩625F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:35

→ jump2j: 你騙誰啦。該用權力的時候你用權利，該用626F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:36

噓 Timba: 笑死人意思就是選舉前綠共盡量唬爛627F 118.160.128.99 台灣 06/12 23:36

→ jump2j: 權利的時候你講權力，擺明就是根本不懂差628F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:36

→ Timba: https://i.imgur.com/SzVcQhK.jpeg629F 118.160.128.99 台灣 06/12 23:36

→ luke7212: alonso110哈哈哈哈乾XDDD630F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:36

→ jump2j: 異在哪。還假裝是選錯字哩，打臉充胖631F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:36

噓 achris0626: 有種來辯論632F 36.226.33.253 台灣 06/12 23:36

→ sola01078272: 苗言止於智者聽者智障633F 110.30.113.232 台灣 06/12 23:36

→ CindyLara …

噓 j1932041: 政務委員不就被招安了639F 49.218.92.179 台灣 06/12 23:39

推 noway: 哀哀一直執著於於手機選字卻連立場跟權力640F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:39
→ noway: 都分不出來我覺得比起選字你該先擔心自己
→ noway: 的腦子吧

噓 bj4j45: 關鍵字：政務委員643F 101.3.125.197 台灣 06/12 23:39

推 cavalier123: 可憐，只能小圈圈自衛喔644F 210.202.56.80 台灣 06/12 23:39

噓 adiharu: 都當政委了還要出來裝中立645F 114.136.231.242 台灣 06/12 23:40

→ jump2j: 我問過你行政中立的法源依據在哪，你答不646F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:40

→ luke7212: 笑死我到現在還在那邊調查權，沒人說立647F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:40

→ jixiang: 蔥粉只懂卡提諾，這個標準太高了648F 1.200.146.187 台灣 06/12 23:40

→ luke7212: 院不該有調查權啦，一堆法律學者一直在649F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:40

→ jump2j: 出來啊。呵呵。行政中立是啥都不知道，在650F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:40

→ luke7212: 講的明明是「立法院不能有毫無節制的調651F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:40

→ jump2j: 那邊暢談不中立的問題。不會走路就想跑652F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:40

→ luke7212: 查權」ok~卡提諾學派的真的是可憐哪XDD653F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:41

→ jump2j: 好好會去累積知識啦，比在這裡丟臉還有用654F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:41
→ jump2j: 多了

推 noway: 幹嘛跟你解釋常識就像我懶得跟你解釋立場656F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:41
→ noway: 跟權力的差異太累了

推 JennyID: 怪給手機選字真的很好笑，權力權利連大一658F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:41
→ JennyID: 生都不會弄錯

推 gh34163: 有大法官的法官-國昌老師厲害？660F 118.166.204.164 台灣 06/12 23:41

→ jump2j: 然後不要再假裝自己是單純選錯字了好嗎，661F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:42
→ jump2j: 每次都用錯概念，有夠丟臉

→ double130710: 卡提諾出來幫藍白護航了663F 42.76.251.16 台灣 06/12 23:42

→ jump2j: 常識你大頭，重傷也是常識，你知道重傷的664F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:42
→ jump2j: 法律定義跟常識差很多嗎？

→ JennyID: 權力權利也是常識，基本到教授根本不會教666F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:43
→ JennyID: 差在哪的那種常識

→ jump2j: 常識跟法律本來就不是一樣的東西，在那邊668F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:43
→ jump2j: 講常識，不就更更證明你是個法盲

推 Eugeneptt: 推670F 223.141.76.221 台灣 06/12 23:44

→ CindyLara …

推 TWkiller: 我覺得沒知識不能跟常識劃等號673F 180.217.229.195 台灣 06/12 23:45

噓 a37821910: 哥布林還要繼續上車啊674F 101.10.3.60 台灣 06/12 23:46

推 nht: 推~ 有空再補看675F 1.173.156.196 台灣 06/12 23:47

推 noway: 省「得」跟省「的」也是不同的意義喔基本676F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:51
→ noway: 國文常識耶 QQ
→ noway: 基本到連國小老師搞不好都不會教的程度太
→ noway: 慘了

→ jump2j: 又在耍嘴皮，算了啦680F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:52

推 yuuirain: 哇是明昕681F 1.160.237.11 台灣 06/12 23:52

→ jump2j: 你還是回去跟你國小同學吵架好了682F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:52

推 jung7458: 小草的政治和法律都是最差的那一群很683F 111.82.150.152 台灣 06/12 23:52
→ jung7458: 驚訝怎能大言不慚

→ noway: 欸欸你自己要玩用字精確那套耶連這都可以685F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:54
→ noway: 雙標喔ㄆㄆ

噓 a37821910: 苗言始於智障止於智者687F 101.10.3.60 台灣 06/12 23:54

推 stu25936: 反正都要釋憲了現在多講只是多丟臉ㄏ688F 42.70.170.146 台灣 06/12 23:54

噓 snowsdream: 綠畜最強戰力打不贏還要烙多點人來壯689F 118.170.24.110 台灣 06/12 23:55
→ snowsdream: 膽喔

噓 j1932041: 最可悲的是你，明明人家都當到政務委員691F 111.248.133.178 台灣 06/12 23:56
→ j1932041: 了
→ j1932041: 你還要用以前的抬頭來幫苗的直播背書

噓 hsshkisskiss: 苗博雅先為自己造謠道歉吧…694F 223.136.119.255 台灣 06/12 23:57

→ jump2j: 懶得理你了，反正沒知識的不是我，你自己695F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:57
→ jump2j: 去旁邊玩沙吧

推 forb9823018: 如果都靠嘗試就能解決大部分，以為697F 36.227.184.126 台灣 06/12 23:58
→ forb9823018: 律師檢察官那麼好考？

→ CindyLara …

→ immike: 卡提諾大學才是優質學者701F 180.217.49.122 台灣 06/13 00:00

推 picapoya: 藍白不敢看就說人家立場明顯，笑死702F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:00

推 noway: 留點心力吧過陣子要修改至合憲還得上街頭703F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:00
→ noway: 呢到時候更熱了希望塔塔們挺得住嘎嘎

→ picapoya: 反對黃國昌就是有立場不可信705F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:01

→ jump2j: 你自知理虧可能違憲嘛。理虧硬要槓706F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:01

推 bbalabababa: 違抗聖師的都是愚者707F 111.243.67.195 台灣 06/13 00:01

→ CindyLara …

噓 kamen766: 之前那群法界具名背書之一嗎？710F 223.140.220.0 台灣 06/13 00:04

推 noway: 我又沒說100%合憲不要自動腦補不同立場的711F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:04
→ noway: 會堅持合憲好嗎到底有沒有在動腦子啊苦苦

推 Antler5566: 我我我...有欠你嗎713F 118.160.64.224 台灣 06/13 00:05

→ noway: 前面不都說了100%尊重釋憲結果不像有人可714F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:05
→ noway: 能會開buffet 2.0

→ jump2j: 廢話你一介法盲，難道還能打臉大法官？716F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:08
→ jump2j: 尊重專業應該是做人的基本素質吧，瞧你在
→ jump2j: 那洋洋得意的= =

推 picapoya: 笑死，藍白糞缺乏法律常識只會聽黃國昌719F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:09
→ picapoya: 唬爛，搞到正常的知識都進不了腦袋，有
→ picapoya: 夠可悲，如果黃國昌那套說法合理合憲，
→ picapoya: 為何現在市面上的教科書都不是黃國昌那
→ picapoya: 套卡提諾學說？藍白糞是想說教科書都寫
→ picapoya: 錯了是不是

推 ken121: 藍白：全天下懂法律的只有黃國昌其他都假725F 1.171.233.9 台灣 06/13 00:09
→ ken121: 貨

噓 tenshouw: 臉很民進黨727F 223.139.118.206 台灣 06/13 00:10

推 frae: 我想如果覺得這些咖位都不夠只能協尋翁岳728F 223.137.9.45 台灣 06/13 00:11
→ frae: 生了

推 picapoya: 還有上百位法律學者包含重量級法學大師730F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:12
→ picapoya: 都連署反對，大師們都不懂法律了是不是
→ picapoya: ，指鹿為馬莫此為甚

推 seastar1982: 國蔥的學長吧733F 36.236.223.110 台灣 06/13 00:12

推 noway: 這邊不動腦子的又不只你你急著拉椅子別人734F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:12
→ noway: 坐屁喔自私鬼噗噗

推 goodzoro: 小草馬上用認知作戰把林明昕洗成法盲736F 61.228.171.133 台灣 06/13 00:13

→ jump2j: 恩。一個不知道權力權利、不知道行政中立737F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:13

→ goodzoro: 全世界懂法律的只有黃國昌738F 61.228.171.133 台灣 06/13 00:13

噓 JT0624: 準閣揆卓榮泰公布新任政務委員名單，法界739F 114.46.3.98 台灣 06/13 00:13

→ jump2j: 為何物的人，說別人不動腦子。好諷刺740F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:13

→ JT0624: 最關注為上榜的台大法律學院教授林明昕741F 114.46.3.98 台灣 06/13 00:13

→ CindyLara …

→ jump2j: 整條討論下來，誰的知識儲備見底了？你捫744F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:14
→ jump2j: 心自問好嗎？沒知識就算了，還死愛面子

噓 linein: 斑斑以為大法官會全部打X喔，大法官頂多改746F 27.53.147.210 台灣 06/13 00:14
→ linein: 幾個字啦，所以造謠列車才要到處開，等死
→ linein: 刑宣告違憲出來才精彩耶

推 picapoya: 到底是捍衛官員還是捍衛官員說的道理可749F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:16
→ picapoya: 要搞清楚，可見就是知道自己站不住腳，
→ picapoya: 才想把人打成有立場來掩蓋自己的錯誤跟
→ picapoya: 無知
→ picapoya: 腸粉先解釋為何黃國昌的卡提諾學說不是
→ picapoya: 主流，也沒有在教科書中見過再來跟人家
→ picapoya: 吵吧

噓 Trasher: 她之前不是造一堆搖ㄇ有道過歉惹ㄇ==756F 111.82.130.37 台灣 06/13 00:23

推 noway: https://i.imgur.com/VCltARq.jpeg757F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:24
→ noway: https://i.imgur.com/w2Mcvps.jpeg

→ noway: 同一篇文章可以自打臉兩次這腦子…我話不759F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:24
→ noway: 想說太重就到這吧苦苦

噓 sh7negro: 這麼厲害一定贊成覆議理由第七條吧761F 218.172.30.232 台灣 06/13 00:25

推 noway: 一邊喊尊重大法官一邊喊違憲欸欸你一篇文762F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:27
→ noway: 章自打臉+雙標兩次確定有基本的法律常識嗎
→ noway: ？

推 pupu20317: 國蔥是大法官的法官啊，當然全世界只765F 101.12.146.86 台灣 06/13 00:28
→ pupu20317: 有國蔥懂法律

噓 Xicekama: 這咖已經造謠幾次了？767F 61.228.192.244 台灣 06/13 00:35

推 uni19ball: 台大教授又如何不出來接地氣嗎768F 36.238.206.106 台灣 06/13 00:36

推 nysky: 狗蔥:台大教授有卡提諾的公信度嗎?769F 72.69.72.74 美國 06/13 00:38

噓 burger13784: 還在卡提諾770F 223.137.178.139 台灣 06/13 00:40

噓 Billis: 可以請苗澤東開直播邀請大學教授談談民進771F 27.53.99.37 台灣 06/13 00:47
→ Billis: 黨監控人民嗎

推 acserro: Jump可以跟這種學識連高中畢業都不知道有773F 111.243.3.165 台灣 06/13 00:49
→ acserro: 沒有的人聊這麼久真是不容易不要浪費人
→ acserro: 生了

噓 baan: 教授幫忙修一下覆議理由啦很丟臉耶776F 114.136.251.225 台灣 06/13 00:54

噓 snoopy920: 嗯嗯777F 42.73.144.133 台灣 06/13 01:03

推 evmeiowrgj: 委員先去幫忙修一下覆議理由啦，寫太778F 61.231.101.13 台灣 06/13 01:06
→ evmeiowrgj: 爛了

噓 jack7775kimo: 哥布林又能看女神高潮啦^_^780F 223.137.204.109 台灣 06/13 01:09

噓 airphone: 台北市議員能不能多專注一點在選區781F 61.223.34.20 台灣 06/13 01:10
→ airphone: 到底是有多想當側翼想當立委刷存在感
→ airphone: 也不是不行大方站出來嗆黃國昌給我出來

推 noway: Jump自打臉遁逃了784F 1.200.30.211 台灣 06/13 01:11

→ airphone: 辯論不然你就是孬種何必找三小教授取暖785F 61.223.34.20 台灣 06/13 01:11

噓 lozupomelo: 這不就寫那個荒謬覆議案的人嗎==786F 114.137.105.124 台灣 06/13 01:24

推 lalamio: 先去考律師啦787F 165.225.57.181 美國 06/13 01:25

噓 agow: 可憐788F 114.136.60.126 台灣 06/13 01:34

推 acserro: 卡提諾法學派記得跟大教授們辯論喔789F 111.243.3.165 台灣 06/13 01:41

噓 OAVAYAVAO: 笑死人苗博雅790F 27.242.35.106 台灣 06/13 01:50

→ houjay: 黃國昌是康乃爾博士美國律師台灣司法官791F 42.70.118.141 台灣 06/13 01:55
→ houjay: …
噓 houjay: 苗跟苗的信眾們的智商是不是難以理解黃國793F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:58
→ houjay: 昌的法律地位有多權威，他是院士欸794F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:58
→ houjay: 還是政黑版都不知道什麼是康乃爾院士，只795F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:59
→ houjay: 聽過台大？796F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:59

推 MyDice: 好幾個進黑單嘻嘻797F 174.195.88.16 美國 06/13 02:01

推 fcfd: 院士很屌?李遠哲拿諾貝爾獎的還不是當成狗在798F 114.47.211.144 台灣 06/13 02:04
→ fcfd: 罵^^

噓 houjay: 李遠哲在他的化學領域可沒人罵，他是教育800F 42.70.74.86 台灣 06/13 02:09
→ houjay: 政策被罵

推 wwf1588: 可以整理打臉的懶人包嗎802F 27.52.128.133 台灣 06/13 02:11

推 pivotalHarry: https://i.imgur.com/O3UUxyq.jpeg803F 124.218.1.170 台灣 06/13 02:29

噓 Shelicu: 1.http://i.imgur.com/uS2onFK.jpg 委員804F 27.247.228.1 台灣 06/13 02:31
→ Shelicu: 會的選打還是你們民進黨講最久的話耶，
→ Shelicu: 哪裡沒有詳細討論
→ Shelicu: 2.講一個重要的來聽看看啊

→ Shelicu:808F 27.247.228.1 台灣 06/13 02:31
噓 Shelicu: 3.還在打臉自己啊
→ Shelicu: 4.釋字585都講幾次了是聽不懂嗎？
噓 Shelicu: 笑死什麼行政學權威連大法官的釋字都看
→ Shelicu: 不懂

噓 RLH: 大法官說了算不要吵了813F 1.171.220.156 台灣 06/13 02:35

推 dorodoro: 釋憲完，哪些法條不合的、需要改的就再814F 36.225.225.95 台灣 06/13 02:44
→ dorodoro: 去討論怎麼改，不是嗎？說白了，不這樣
→ dorodoro: 推，這個法案擺在那會動起來嗎？執政前
→ dorodoro: 那麼想推的法案，自己執政後，發現對方
→ dorodoro: 太廢逆轉不了、所以反而不想增加在野監
→ dorodoro: 督權力嗎？

噓 hugi147: 笑死給要看的人前50分鐘都在翻以前的事820F 1.34.188.78 台灣 06/13 02:50
→ hugi147: 情，沒有針對法條討論，至於50分提到修正
→ hugi147: 的刑法144-1號，我法盲但我學到如果是放
→ hugi147: 在刑法的東西，判定是一定要透過法官，有
→ hugi147: 誤可以指出，該條主要是讓法官判決可以依
→ hugi147: 據這條給予在國會虛偽陳述的人刑責而已。
→ hugi147: 他們影片扯到這樣修正變成代表可能立法院
→ hugi147: 判定？我有點疑惑？
→ hugi147: 還有我建議讓另一位說話就好？我怕又發
→ hugi147: 生什麼舉手表決跟兩兆法案事件，當時是有
→ hugi147: 神秘力量讓我聽錯還是怎樣，然後法條我看
→ hugi147: 法條明確定義，立法院只能罰鍰。
→ hugi147: 剛剛往後看還有扯什麼善意的說謊，上立法
→ hugi147: 院還在那邊善意的說謊是怎樣？我聽到了
→ hugi147: 啥？然後送檢調是要經主席制止不聽後經
→ hugi147: 過半立委投票才會送檢調判斷是否有蔑視國
→ hugi147: 會的刑責，然後法案是在恐嚇別人，我們國
→ hugi147: 家就是有人不聽勸才要制定罰鍰等規定讓他
→ hugi147: 們遵守呀，他這邏輯這樣每條罰鍰的法提都
→ hugi147: 是在恐嚇人民吧？還拿死刑跟立法院開罰單
→ hugi147: 的行政罰鍰比？我到底聽了啥？

→ dorodoro: 執政前罵藍傲慢，自己執政後反而更傲慢841F 36.225.225.95 台灣 06/13 02:51
→ dorodoro: ，這幾年的表現不就這樣？確實不否認這
→ dorodoro: 幾年有不少好的政績，但也要面對自己有
→ dorodoro: 做錯的事吧？那個曾經願意謙卑謙卑再謙
→ dorodoro: 卑、聆聽人民的綠黨，現在還是跟當初一
→ dorodoro: 樣嗎？

→ hugi147: https://i.imgur.com/bMOr1df.jpeg847F 1.34.188.78 台灣 06/13 02:51
→ hugi147: https://i.imgur.com/3mF3Rdy.jpeg

→ hugi147: 有人可以接受善意的謊言在立院出現嗎？849F 1.34.188.78 台灣 06/13 02:52
→ hugi147: 對了有人有法學問題要問chatgpt嗎？聽說
→ hugi147: chatgpt這部分滿厲害的( ･ω･`)

→ i92219: 除了那位中研院上范姊訪問的，其他都是次852F 42.77.226.17 台灣 06/13 04:06
→ i92219: 等的根本沒有看的必要

→ yahappy4u: 蔥濕表沒有輸！卡提諾一定贏！854F 111.185.77.93 台灣 06/13 04:53

噓 shuuptt: 繼續造謠…855F 110.28.97.54 台灣 06/13 05:15

→ sam81819: 這在政黑都沒爆看起來內容是站不太住腳856F 173.71.120.32 美國 06/13 05:23

推 fakeimage: 這種 "國會改革"到底對人民有什麼好處857F 182.234.219.121 台灣 06/13 05:37

推 betty22558: 沒辦法都是側翼858F 110.28.121.192 台灣 06/13 05:53

噓 ShackMama: 嗯859F 1.165.160.131 台灣 06/13 05:55

噓 skuderic: 其他不用說政務委員 zzzz 善意的謊言860F 101.12.43.2 台灣 06/13 06:09
→ skuderic: 笑死

推 OpenGoodHate: 小草昌粉上過國昌老師的直播課跟有862F 125.229.66.49 台灣 06/13 06:55
→ OpenGoodHate: 看卡提諾狂新聞的，個個程度都超越
→ OpenGoodHate: 大法官等級的

→ DEAKUNE: 政黑人氣低迷，你能期待什麼嗎?865F 39.15.48.170 台灣 06/13 07:02
→ DEAKUNE: 台灣人整天就想著贏了全拿還得理不饒人

推 diggi: 噓的人查一下，這是正宗公法組。黃主攻民事867F 1.162.113.147 台灣 06/13 07:04
→ diggi: 訴訟法

→ DEAKUNE: 奧爛執政黨行政獨大還有一群支持者整天想869F 39.15.48.170 台灣 06/13 07:05
→ DEAKUNE: 著幫忙擴權，不准反對黨有一丁點想制衡的
→ DEAKUNE: 念頭

噓 autumn06095: 造謠騙不了，那就找多一點人造謠872F 1.171.161.139 台灣 06/13 07:14

推 B9702115: 法律人哈哈873F 39.15.65.134 台灣 06/13 07:19

→ chsterry7238: 原來是塔綠班最看不起的台大阿874F 114.46.6.47 台灣 06/13 07:22

→ benny1990615: 現在白粉就是認為卡提諾才專業啦XDD875F 223.140.240.161 台灣 06/13 07:27

推 wirecut: 可以先評論買手機被詐騙這件事嗎876F 27.247.225.165 台灣 06/13 07:33

推 nt880245: 藍白蹦了877F 27.53.161.1 台灣 06/13 07:51

噓 hesashiaaron: 一個沈柏洋不夠怎麼辦？那就找兩個878F 223.140.53.177 台灣 06/13 08:08
→ hesashiaaron: ！

推 me0705: 戰國策急了看來有痛喔880F 61.222.191.91 台灣 06/13 08:32

噓 RLH: 綠粉不是看不起台大嗎881F 42.76.30.182 台灣 06/13 08:46
噓 RLH: 反正按程序就是以大法官為準民進党跟綠粉夭
→ RLH: 飽吵什麼自以為那根蔥整天喊違憲

噓 shinchun: 林明昕- 政務委員884F 136.226.241.10 台灣 06/13 09:02
→ shinchun: google一下他的名字就發現他跟DPP關係很
→ shinchun: 深

推 jskblack: 小草會想辦法找一個很小的錯然後說造謠887F 1.162.146.77 台灣 06/13 09:18

→ CindyLara …

推 ALENDA: 推889F 162.234.161.237 美國 06/13 11:35

→ CindyLara …

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　

作者 renna038766 的最新發文:

+4 Re: [問卦] 有一貫道是邪教的八卦嗎 - Gossiping 板

作者: renna038766 111.240.86.111 (台灣) 2024-12-16 02:21:52

23F 5推 1噓
+139 [閒聊] 統神說不跟蹦版打了！改打國棟 - C_Chat 板

作者: renna038766 111.240.86.111 (台灣) 2024-12-15 23:22:32

統神直播抱怨中因為蹦版這幾天在喊賽事不公平突然說要大拳套那些統神很生氣說當初就講好我減重你蹦版要增重我努力減到快90幾啊你蹦版卻還是不吃胖至少吃到80幾麻現在才在叫不公平 po1 …

252F 148推 9噓
+13 Re: [討論] 粉絲噴實況主的風氣怎麼來的？ - C_Chat 板

作者: renna038766 111.240.107.166 (台灣) 2024-12-10 10:35:59

30F 13推
[閒聊] 賀！台灣傳說對決單挑世界冠軍 - C_Chat 板

作者: renna038766 118.166.88.241 (台灣) 2024-12-02 23:28:29

7F 2推 2噓
+144 [問卦] 為什麼台灣越來越分裂！ - Gossiping 板

作者: renna038766 118.166.88.241 (台灣) 2024-12-02 22:52:00

前幾天中華台灣隊奪得棒球冠軍想說我們可以藉此凝聚起來沒想到還是兩種立場互相吵架難道中華台灣人就不能團結嗎？有沒有八卦 Sent from JPTT on my iPhone …

447F 180推 36噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享