笑死

蟑螂也要生活

所以說
中華民國的憲法...
是毛澤東.汪精衛幫忙草擬的??
跟中華民國完全沒有關係??

他之前任內  網站就有寫  至少
 
14首位提案數
13共同提案數
 
他媽的綠畜都一堆白痴

紅藍白的這些政治蟑螂
究竟堆於台灣的政治有什麼幫助??有什麼監督功能??

幫忙改字or自己寫案
 
先觀望，小心翻車！

看到誤導文忍不住註冊來回你，黃國昌在訪問時就說這是進立法院前當學者時的案子，這不代表他2016~2020立委任內的績效。如果公司有人一直拿前份工作績效，來說服目前工作的績效多好，還不把他電到飛高高，只有邏輯失敗的昌粉才會接受這種詭辨

看到上面自認為客觀的z某忍不住登入來回你，至少公督盟（https://ccw.org.tw/）列出了一些評鑑標準，評鑑出黃國昌在第九屆的八個會期中有七個會期是優秀立委，最初的發文者就已經是用不實資訊抹黑了，沒有查證就信以為真恐怕也不是理性的認知，只有盲信片面資訊的昌黑才會接受這種言論。

我沒有說他不是優秀立委，公督盟的評鑑當然有他客觀的地方，但這篇文用學者時代的三個法案績效，要形塑成立委時代的法案績效，完全時空錯亂，你覺得單就這點把事實講出來是片面資訊是昌黑，我也無話可說，要幫黃國昌辨護也不該邏輯失敗

為啥一直追著黃國昌打，原因大概就民眾黨沒啥正統接班人，不是戰績不夠，就是太年輕。弄倒柯文哲，民眾黨大概也分崩離析了，弄不倒他，讓他沒接班人也是一個做法。

讓子彈飛一下, 是幫忙想的還是真的有下去做法案?

被參考了幾個法案提出來看看！
我記得有3案而已！

原PO的舉例確實不恰當，要也說是當時黃國昌所倡議的法案多少是以時代力量黨團的名義提出。另外若讓z某認為我因為點出邏輯不通的原因在控你是昌黑，那我要稍微澄清一下，我這邊說的昌黑是那些相信原始文章中指稱黃國昌四年只有提出八案的離譜言論的人，但打從一開始說黃國昌沒有績效就是不實的指控。所以我很好奇你特別表示針對原PO邏輯不通的例子就註冊並做出發言是何種心態。要說誤導文，不實的指控和邏輯謬誤哪個比較嚴重見仁見智，但只針對後者發表意見我想就不難看出你的立場了。

黃國昌是律師，我才不敢攻擊他，就是這篇的作者邏輯有錯，下面還有人認同按讚，我覺得不合理而已

不用表現得像是黃國昌的律師身分多可怕一樣。就只是針對這篇澄清文的意見交流，邏輯有錯，我也認同。再說了即便我在這邊說黃國昌作秀咆嘯，黃國昌也沒空理我這樣低層次攻擊，他不像某些網紅自以為是想代替網友的父親替人家上課興訟。這邊我只是想說，希望你不是只是因為邏輯有錯覺得不合理而發聲，也期望你在看到是非對錯時也能仗義直言。不要變得像某些板友一樣，不用些汙言穢語就沒辦法說話了，共勉之。