顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 507
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-08 02:52:06
看板 HatePolitics
作者 cutbear123 (皇帝熊)
標題 Re: [討論] 高虹安哪條比較大條？
時間 Tue Nov  8 02:21:22 2022

稍微查了一下立委經費

https://i.imgur.com/wwN1Yva.jpg
[圖]

確實最肥的就是助理薪資的部分

含年終大概655萬/年

如果當立委開銷太大 想搞錢還真的是從這最方便


1.男友掛助理缺然後捐60萬給政黨

2.助理回捐

哪個比較大條呢？

本肥認為是2. 助理回捐

原因是1. 是捐給政黨 符合政治獻金法

唯一可能有罪就是此人是人頭詐領

其中本案以加班費最有可能有機會抓到漏洞定罪


至於2. 就妥妥的貪污 準備蹲7年

P.S. 沒算到加班費 更正助理薪資為655萬/年

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.20.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQKoaRV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667845284.A.6DF.html
※ 同主題文章:
　 11-08 01:47 foreverthink. ■ [討論] 高虹安哪條比較大條？
● 11-08 02:21 cutbear123. ■ Re: [討論] 高虹安哪條比較大條？
→ chanollili: 藍綠選不上最重要1F 11/08 02:22
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 建議高自我了斷，阿北還要選總統2F 11/08 02:23
推 Scion: 捐給政黨如果是算高虹安的責任額，那還是可以看成給高虹安3F 11/08 02:23
→ Scion: 因為如果李沒捐這筆，高虹安就要另外拿出60萬
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 第三勢力的罪人：黃國昌、柯文哲、高虹安5F 11/08 02:24
→ Scion: 所以柯文哲那天出來講那句話，後面可能要被傳喚去作證6F 11/08 02:24
※ 編輯: cutbear123 (1.162.20.238 臺灣), 11/08/2022 02:25:07
→ SPDY: 高目前完全還沒正面回應回捐 等看之後說詞7F 11/08 02:24
推 yangcy: 拿一半薪水回捐給老闆吃喝，太不合常理8F 11/08 02:24
推 tmlisgood: 1是柯文哲講捐的是高的扣打，就是幫高虹安出錢其實也是9F 11/08 02:25
→ tmlisgood: 有問題，只是後來柯知道講實話後來改口來串證
→ foolfighter …
→ foolfighter: 去土城組合唱團11F 11/08 02:25
→ bbq2005: 2的貪污，如果自首（態度良好）能減刑幾年？看安安的記12F 11/08 02:25
→ bbq2005: 者會，減刑應該不適用了吧？
→ foolfighter …
→ foolfighter: 欸欸欸欸 蛋糕咧？ 是不是跑路啦？！14F 11/08 02:25
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 不快點自我了斷台灣10年不會再給第三黨機會15F 11/08 02:26
推 MisuzuXD: 今天dust跟sobi也消失很久 明天不知道會不會出來繼續瞎16F 11/08 02:26
→ MisuzuXD: 扯
推 Rolflin: 就算真的高的責任額好了，李男有做事的情況下，他正常領18F 11/08 02:27
→ Rolflin: 薪水捐出去，你要用詐領我認為很難
噓 boogieman: 非法所得就算捐政黨也不能變合法 不然這樣就是洗錢了20F 11/08 02:28
→ boogieman: 你在胡扯三洨?
→ Rolflin: 減刑那個是等你跟檢方還有法官再用的，現在連偵查有沒有22F 11/08 02:28
→ Rolflin: 開始都不知道
→ scratch01: 但李也有涉及2，所以他也摘不出去24F 11/08 02:29
→ cutbear123: 哪有胡扯== 現在還沒確定他的所得為非法 捐給政黨其25F 11/08 02:29
→ cutbear123: 實無罪
→ scratch01: 除非他要當汙點證人減輕27F 11/08 02:29
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 兼職如果屬實，工作時數就已經違背常情，難逃囹圄28F 11/08 02:29
→ cutbear123: 至於2就直接gg29F 11/08 02:29
→ Rolflin: 純就李男的為什麼就非法所得我不懂30F 11/08 02:29
→ boogieman: 某R我已經提醒你不要再洗風向了你還是忍不住啊?你怎麼31F 11/08 02:30
→ boogieman: 證明李男每個月有工作168+46小時?你有跟立法院人事調
→ boogieman: 過紀錄?
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 這部分等待高委員辦公室如何串證，目前高辦的說法皆34F 11/08 02:31
→ ryan0714123: 違背常情，上法庭不樂觀
噓 lienjj: 12億棒賽場比較大條36F 11/08 02:32
推 shuhao233: 蚵粉狗畜:再問就是大水庫理論37F 11/08 02:32
噓 IBIZA: 這個問題跟本就問錯38F 11/08 02:32
→ boogieman: 李男一天有幾個小時是白天上班時間可以同時在鴻海基金39F 11/08 02:32
→ boogieman: 會跟立法院上班??16個小時嗎??
推 Rolflin: 加班費浮報成立的話，你說的非法成立我沒問題41F 11/08 02:32
→ Rolflin: 但是正常薪資捐出去的問題在那我不知道
→ IBIZA: 不是哪一個比較大條 而是哪一個比較容易煏空43F 11/08 02:33
→ IBIZA: 其實一跟二跟就同一件事
→ IBIZA: 助理回捐 男友也是回捐
→ IBIZA: 根本沒有甚麼不同
→ IBIZA: 但助理這部分應該是比較容易煏空  我猜李忠庭不太會出賣
→ IBIZA: 趙虹安  就算沒感情了  也要看郭台銘面子
→ IBIZA: 助理這部分 大概是因為逼捐 所以怨恨  這個就看開甚麼條件
→ boogieman: 你覺得一個人正常能在幾個工作地點朝八晚五還是朝九晚50F 11/08 02:35
→ boogieman: 六?還是你有分身之術可以同時在基金會和立委辦公室上
→ boogieman: 班?
推 Rolflin: 現在高會這麼糗就是2吧，被吹哨的炸53F 11/08 02:35
推 camp0102: 一樓好急54F 11/08 02:36
→ IBIZA: 能堵助理嘴  堵不住 就要看助理掌握的證據到哪55F 11/08 02:36
→ Rolflin: 反過來看基金會有沒有要他上整天囉56F 11/08 02:36
→ IBIZA: 堵不住的話 最少都是勞基法 要是有詐領加班費證據 那就是57F 11/08 02:36
→ IBIZA: 貪汙治罪條例
→ netboy789: 下次核彈應該會炸到柯吧？59F 11/08 02:37
→ Rolflin: 說到這邊突然一個神奇想法60F 11/08 02:37
→ IBIZA: @boogieman 問題是那沒有甚麼大罪 頂多讓你成立健保保錯61F 11/08 02:37
→ IBIZA: 單位
→ IBIZA: 李忠庭只要咬死自己全職當助理 有加班  你拿他沒辦法
→ Rolflin: 我是李在基金會鬼混，然後在基金會幫高處理事務要怎麼算64F 11/08 02:38
→ Rolflin: ？
→ foolfighter …
推 foolfighter: 鼻粉真他媽智障66F 11/08 02:38
→ IBIZA: 沒怎麼算啊 基金會是郭董的 他高興你也管不著67F 11/08 02:39
→ Rolflin: 健保就只能保一個，基金會薪水高的話不能算保錯68F 11/08 02:39
→ IBIZA: 所以李忠庭這部份很難入罪  要就要看助理這邊69F 11/08 02:39
→ IBIZA: 健保是工時優先 不是薪水
→ IBIZA: 總而言之 不是哪條比較大條的問題 基本上兩條根本沒差別
→ IBIZA: 唯一差別是一邊是自己人(起碼是郭董自己人) 一邊可能會出賣
→ IBIZA: 高虹安
推 hkd2: ㄥ我也不信你有正職又兼職還能報滿46小時加班全時段助理這74F 11/08 02:41
→ hkd2: 事，但這條<我猜她已喬好了
→ IBIZA: 只要助理願意指控 最少就是勞基法 也有可能成立貪汙治罪76F 11/08 02:42
→ IBIZA: 說白一點 兩邊都詐領的啦 認不認而已
→ hkd2: 所以今天才被抓包工作表單簽名是同樣的78F 11/08 02:43
推 Rolflin: 有吹哨看起來是2炸，然後那吹哨不跑外務才會爆料李男是人79F 11/08 02:43
→ Rolflin: 頭
→ hkd2: https://i.imgur.com/TVG14hQ.jpg81F 11/08 02:43
[圖]
→ HinaTomo: 如果助理全部都挺不知道會怎麼判82F 11/08 02:43
推 ensuey: 高虹安今天不是去調查局檢舉檢舉她的人了嗎 ~83F 11/08 02:44
→ bbq2005: 公費助理算是在廣義公務人員的範圍嗎？“兼職”應該也會84F 11/08 02:44
→ bbq2005: 有問題吧？
→ ensuey: 真聰明阿 XD86F 11/08 02:45
→ IBIZA: 助理不出賣他 全都一口咬定自己樂捐香油錢 那你也拿他沒辦87F 11/08 02:45
→ IBIZA: 法
→ IBIZA: 公費助理兼職是沒問題的
推 orinsinal: 吹哨者是不是前助理?如果是這局不就要下半場了90F 11/08 02:45
→ IBIZA: 立法院的助理管理法沒有通過91F 11/08 02:45
推 Rolflin: 我是覺得去調查局檢舉很奇怪啦...92F 11/08 02:45
→ IBIZA: 現行 立法院是承認公費助理可兼職93F 11/08 02:46
→ deathrow: 有民代助理薪資回捐被判刑的嗎？好像沒前例94F 11/08 02:46
推 stocktonty: 個人認為就是掛人頭報帳 事實上沒工作那麼多時數95F 11/08 02:46
→ Rolflin: 目前助理兼職沒問題，這個上周就討論過了96F 11/08 02:46
→ IBIZA: 用常識也知道是人頭 但他一口咬定他有加班你也拿他沒轍97F 11/08 02:46
→ HinaTomo: 銓敘部有說過公費助理是私法雇傭 這是確定的98F 11/08 02:47
→ stocktonty: 反正時數能報多少當然報好請滿 之後再回沖小金庫99F 11/08 02:47
→ Rolflin: 現在我找到的都是人頭才中獎，所以我很好奇非人頭有瑕疵100F 11/08 02:47
→ Rolflin: 的怎麼算
推 shi0520: 目前看來吹哨可能是前行政主任 照黃揚明說法人已經離職還102F 11/08 02:47
→ shi0520: 找不到
→ IBIZA: 高虹安應該是去調查局說明 而不是檢舉吧104F 11/08 02:47
→ cutbear123: https://i.imgur.com/ENMVpJI.png 關於回捐可以看童105F 11/08 02:47
→ cutbear123: 仲彥的案子 有點點像
[圖]
推 a1237759: 在鴻海當副總年薪至少1500w以上，參選後被酸幾百塊的錢107F 11/08 02:48
→ a1237759: 都要貪不知道作何感想
→ deathrow: 應該是浮報 只是他金流有先進助理再回捐109F 11/08 02:48
→ foolfighter …
推 foolfighter: 可悲啊110F 11/08 02:48
推 fifi0828: 這種案子檢調看多了吧 有那麼好凹就好了111F 11/08 02:49
→ deathrow: 童是人頭聘用蔡男啊112F 11/08 02:49
推 stocktonty: 童那個案例聲稱自願也還是被判刑 那看來高不妙了113F 11/08 02:49
推 FoRTuNaTeR: 至少有爽過了114F 11/08 02:50
推 Rolflin: 不太一樣http://i.imgur.com/wFxdEDx.jpg115F 11/08 02:50
[圖]
→ FoRTuNaTeR: 她是《先甘後苦》型的人啦116F 11/08 02:50
→ stocktonty: 童這個12萬都被判了 高的助理捐的金額還那麼多117F 11/08 02:50
→ Rolflin: 童那件後來查出來蔡根本沒做才中獎118F 11/08 02:51
→ FoRTuNaTeR: 好歹有讓她買到她想要的《限量日本公仔玩偶》了119F 11/08 02:51
→ deathrow: 童是人頭聘蔡男結果轉去聘張姓女助理120F 11/08 02:51
→ FoRTuNaTeR: 可能《限量日本公仔玩偶》比《立委甚至市長名器》重要121F 11/08 02:51
→ Rolflin: 但張根本沒那麼多錢122F 11/08 02:51

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
作者 cutbear123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇