※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 17:56:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河
時間 Fri Jul 29 17:44:23 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋? -- 上報 / 調查
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」,不僅現任桃園市長鄭文... ...
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」,不僅現任桃園市長鄭文... ...
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋
?
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋
?
上報
楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00
https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
林智堅「論文門」風暴持續延燒,鄭文燦29日早上幫嗆余正煌「過河拆橋」,下午余正煌
委任律師張祐齊(圖)回應,「被拉進這場爛仗,哪來的橋?」(合成畫面/沈粲家攝)
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」
,不僅現任桃園市長鄭文燦今天(29日)早上批評余正煌「過河拆橋」,林智堅也嘆「好
心被雷親」。對此,余正煌委任律師張祐齊回應,「感謝,跟抄襲是兩回事」,更痛批「
被拉進這場爛仗,哪來的橋?」
委任律師張祐齊(圖)回應,「被拉進這場爛仗,哪來的橋?」(合成畫面/沈粲家攝)
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」
,不僅現任桃園市長鄭文燦今天(29日)早上批評余正煌「過河拆橋」,林智堅也嘆「好
心被雷親」。對此,余正煌委任律師張祐齊回應,「感謝,跟抄襲是兩回事」,更痛批「
被拉進這場爛仗,哪來的橋?」
林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,針對林台大國發所碩論爭議,鄭文燦表示
,余正煌當年差點畢不了業,是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料,如果沒有這份資
料,余的論文就沒有任何基礎,也絕對寫不出來。鄭文燦強調,余正煌「不能前面感謝,
後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」
,余正煌當年差點畢不了業,是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料,如果沒有這份資
料,余的論文就沒有任何基礎,也絕對寫不出來。鄭文燦強調,余正煌「不能前面感謝,
後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」
https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,鄭文燦針對林智堅論文疑慮,他表示,余
正煌「不能前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」(陳愷巨攝)
「你(指林智堅)提供資料我很感謝你,但是我(指余正煌)寫的就是我寫的!」
余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中,
有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
六次民調資料」,但是「感謝,跟抄襲是兩回事」,難道今天因為林提供資料給余,就要
說余的論文是抄襲林的,這能接受嗎?
有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
六次民調資料」,但是「感謝,跟抄襲是兩回事」,難道今天因為林提供資料給余,就要
說余的論文是抄襲林的,這能接受嗎?
張祐齊強調,每本論文都有很多參考資料,不能因為今天林提供余資料,林就能主張有余
論文的著作權,他並直言,余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」,從頭到尾都是被動地證
明自己的碩士論文沒有抄襲,「根本就沒有橋,要怎麼拆?」
論文的著作權,他並直言,余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」,從頭到尾都是被動地證
明自己的碩士論文沒有抄襲,「根本就沒有橋,要怎麼拆?」
張祐齊轉述,余正煌的態度很簡單,就是「我有感謝、資料也有引用,還要我怎麼樣?」
張並形容,林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已,就像是去買菜時買了青椒,但
某個大嬸可能送了一份肉絲,最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」,難道大嬸就可以主張這
整盤都是她的嗎,「不是這樣的道理嘛!」
張並形容,林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已,就像是去買菜時買了青椒,但
某個大嬸可能送了一份肉絲,最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」,難道大嬸就可以主張這
整盤都是她的嗎,「不是這樣的道理嘛!」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
今天整個新聞風向下來,彷彿林智堅才是委屈的受害者
現在真的讓人看不透,民進黨很多人幫林智堅說話
余正煌律師群哪時候才要再正式回應,且讓我們看下去
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yuwlxa0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659087867.A.900.html
→ : 時力都這樣啊 所以台派放棄投時力1F 07/29 17:45
推 : 鄭:橋頭等2F 07/29 17:45
推 : 友誼的小橋3F 07/29 17:45
推 : 欸 一直訪他就有新聞 好爽喔4F 07/29 17:46
推 : 講話好好講,當意思有授權的內容再講,摭掉名字還以為黃5F 07/29 17:46
→ : 國昌
→ : 國昌
推 : 我看很多人說民調資料就是論文本身了7F 07/29 17:46
→ : 鄭文燦才會這麼生氣
→ : 鄭文燦才會這麼生氣
→ : 當事人有委任授權9F 07/29 17:46
→ : 鄭文燦連小智都要舔唷..10F 07/29 17:47
推 : 全黨救一人啊11F 07/29 17:47
→ : 等台大學倫會,一方不滿就去提告,不敢就不用選12F 07/29 17:47
→ : 抄襲議題在鄭文燦口中居然變成知不知道感恩的問題13F 07/29 17:48
推 : 上報你怎麼了?14F 07/29 17:48
推 : 鄭也是國發所痔痛丹的學徒 如果認為數據就是論文的話15F 07/29 17:49
→ : 真的是越來越沒有底線16F 07/29 17:49
推 : 鄭文燦講的東西 哪裡是學術倫理 比較像道上規矩吧17F 07/29 17:49
→ : 道上規矩XD18F 07/29 17:49
→ : 是不是也該把這位的拿出來看一下了 有夠誇張的見解19F 07/29 17:49
→ : 上報最近很猛,余正煌要出席的消息也是從上報開始20F 07/29 17:49
→ : 沒想到燦肥的人格這麼差勁 硬ㄠ成這樣21F 07/29 17:50
→ : 就算是台派 也不能這麼是非不分欺負人吧22F 07/29 17:50
推 : 余先生真的是無妄之災23F 07/29 17:50
推 : 肥燦這樣是要怎麼跟人拚總統阿24F 07/29 17:50
推 : 鄭有小消失一陣子,這次再出來看來內部定調25F 07/29 17:50
推 : 買青椒送肉絲 有料26F 07/29 17:51
推 : 鄭文燦的個性本來就是這樣,所以才會廣發藍綠好處好讓對27F 07/29 17:51
→ : 方挺自己。
→ : 方挺自己。
→ : 幾個綠營大咖 學歷大概都有問題29F 07/29 17:51
推 : 我看根本就明指余抄襲了吧?律師真的可以告了30F 07/29 17:51
→ : 現在律師這麼嗆 只會讓瑜更難堪吧XD31F 07/29 17:51
→ : 余
→ : 余
推 : 實力準備吃屎了33F 07/29 17:52
→ : 當初就好好出席審查會 真的遇到不公平的話就去訴訟34F 07/29 17:52
推 : 沒人否定林提供民調資料 但是林說論文計畫先完成有公證35F 07/29 17:52
→ : 他用這招可以當五星市長,所以認為政治就是人情交易。36F 07/29 17:52
→ : 看胖周瑜跟小智綁一起下去就覺得很爽 賴清德直接躺分37F 07/29 17:52
→ : 不是也比現在講這麼多沒底線的幹話觀感更好嗎38F 07/29 17:52
→ : 但是只看到郵件內容沒看到word檔本身 這個檔案如果跟林後39F 07/29 17:53
→ : 鄭文燦其實不用挺到這樣,判定的也是台大學倫會40F 07/29 17:53
→ : 要事還是判抄襲取消學位結果一樣
→ : 鄭文燦以後要選總統的人,這樣跟著扛真的沒必要
→ : 要事還是判抄襲取消學位結果一樣
→ : 鄭文燦以後要選總統的人,這樣跟著扛真的沒必要
推 : 所謂的台派就是只看立場 不問是非的一群人 對吧??43F 07/29 17:53
→ : 來的論文內容一樣 那就有戲可唱 但是目前我沒看到這個檔44F 07/29 17:54
→ : 因為鄭文燦要賣英系人情,好讓英系挺他2024啊45F 07/29 17:54
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
回列表(←)
分享