※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-13 08:41:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 邱顯智 FB
時間 Fri Jan 13 07:35:38 2023
1.轉錄網址︰https://bit.ly/3vYUHq1
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰邱顯智 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰「國營事業的子公司怎麼對待勞工,就是執政者對待勞工的試金石,請執政者
拿出權力、拿出誠意,解決問題,別再放任幕後的藏鏡人欺負勞工了」
再過一個禮拜就要過年了,一群來自台灣各地的勞工,因為談好的績效獎金跳票縮水,準備
再上街頭,發動罷工投票。
他們是中華郵政子公司中華快遞的員工。
中華快遞承接了數百家銀行的票據運送業務,從2011年到2021年,稅後盈餘翻了了四倍,達
到8,458萬。
二十幾年來,他們幾乎從未調薪,平均薪資只有27k。
2021年,員工的月薪好不容易調漲了300元。
但是,中華快遞一手答應調薪,一手卻砍掉員工1萬元的績效獎金。
一進一出,公司從員工身上拿回來的比發出去的還多,非常惡質。
公司還以「實領38,000元」招募外包人員,讓為公司付出多年心血,領著不可思議低薪的正
職員工情何以堪。
2022年7月,中華快遞工會發起罷工。
不堪剝削、欺負、受辱的大哥大姊,天還沒亮就從中南部出發,頂著烈日坐在交通部前,爭
取應有的權益,還有更重要的,尊嚴。
坐在交通部高樓的王國材部長親自督導,讓勞資雙方簽下協議,這些大哥大姐,才放心從交
通部離開。
協議的內容除了加薪5,000元外,最重要的是 #不能調降績效獎金,否則只是重蹈覆轍、朝
三暮四。
故事到這邊還沒結束,代表更糟糕的事情要發生了。
當鎂光燈褪去,中華快遞故技重施,資方拒絕履行2022年績效獎金不低於前兩年平均的協議
。
也就是說,今年又要砍績效獎金了。
我們辦公室多次詢問母公司中華郵政,還得知一個更離譜的訊息。
他們說,不止今年要砍獎金,資方還要「追回」去年的獎金。
原來中華快遞的董事會有個內規,如果績效獎金總額超過稅後盈餘的10%,要經過董事會同
意才能發放。
結果獎金已經發出去了,董事會內卻有人事後才主張沒有經過董事會,要把勞工的獎金拿回
來。
前一年已經發出去的獎金,可以事後說因為內部沒談好,要把錢要回來嗎?
就像柯建銘可以說因為他不在場,所以通過的提案不算數嗎?
當然不行,這就是看勞工好欺負,為所欲為。
經過我們了解,這是中華快遞董事會監察人的堅持。
這位代表寶達通運有限公司的監察人,正是民進黨陳明文委員的哥哥,陳明仁先生。
同樣也是這位監察人,在董事會內反對維持績效獎金,阻擋薪資結構調整。
當我們再三要求交通部、中華郵政回應勞工的訴求,握有5席董事與董事長的中華郵政,還
是把責任撇得一乾二淨。
「尊重公司自治,要經過董事會同意」
多麼冠冕堂皇的說詞啊,因為你們,中南部的大哥大姊,又要搭上遊覽車北上了。
當你們不願意站在勞工這邊,你們喜歡推給程序。
可是當你們打定主意要做一件事,你們就會拿出權力。
我要呼籲交通部、行政院,還有執政的民進黨,國營事業的子公司怎麼對待勞工,就是執政
者對待勞工的試金石。
請你們拿出權力、拿出誠意,解決問題,別再繼續放任中華快遞欺騙、欺負、欺侮勞工了。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
前年薪資調漲300
砍1萬元績效獎金
去年罷工成功與公司達成協議後落幕
今年拒絕履行協議 並追回去年以履行的獎金
國營這樣搞也太厲害了吧
文中還參雜了一個現任立委的家人
自立自強原來對象不只有一般的勞工
也包含國營事業的員工
年節要到了 成功罷工鐵定對銀行跟公司相當不利
到時一定又有人要罵這些人幹嘛要罷工了
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
Sent from my iPhone 12 Pro Max
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zm9bCd8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673566540.A.9C8.html
推 : 去跟你老闆說R.ee1F 01/13 07:37
推 : 又是英系畜牲2F 01/13 07:37
推 : 時力黨工沒有發個6個月都是壓榨勞工喔3F 01/13 07:38
....這是反串還是認真推 : 高調4F 01/13 07:39
推 : 資進黨,賴功德,意外嗎?5F 01/13 07:39
※ 編輯: DDDDRR (42.79.182.23 臺灣), 01/13/2023 07:39:29噓 : 我本來也很氣憤,直到我看到:6F 01/13 07:45
→ : 董事會質疑重大決策為經董事會同意
→ : 不算
→ : 我突然冷靜下來
→ : 我現在只問一句
→ : 郵局公司的重大決策,是否白紙黑字寫在公司規定上
→ : 要經董事會同意,如果規定如此 那不好意思
→ : 法治國家,程序正義高於一切
→ : 郵局員工很慘沒錯,但不能超越程序正義
→ : 董事會質疑重大決策為經董事會同意
→ : 不算
→ : 我突然冷靜下來
→ : 我現在只問一句
→ : 郵局公司的重大決策,是否白紙黑字寫在公司規定上
→ : 要經董事會同意,如果規定如此 那不好意思
→ : 法治國家,程序正義高於一切
→ : 郵局員工很慘沒錯,但不能超越程序正義
噓 : 垃圾民進黨15F 01/13 07:50
→ : 頂多先拿回來,然後走程序,董事會同意,再發16F 01/13 07:51
→ : 樓上垃圾評論
→ : 是偉大的民進黨
→ : 樓上垃圾評論
→ : 是偉大的民進黨
→ : 死忠太監 為惹讓黨舒服 總是能找到角度舔19F 01/13 07:52
→ : 法治國家,一切按軌道走,程序正義20F 01/13 07:52
推 : 酬庸垃圾肥貓當然是垃圾,不然你認為他是酬庸還是肥貓21F 01/13 07:52
→ : ?當然是垃圾阿
→ : ?當然是垃圾阿
→ : 按規定走23F 01/13 07:52
→ : 如果不按規定,不講程序正義
→ : 那不是變成人治
→ : 誰會吵 誰講話大聲,誰就有理
→ : 這對嗎
→ : 我現在認為
→ : 總之,看公司規定
→ : 程序正義
→ : 如果不按規定,不講程序正義
→ : 那不是變成人治
→ : 誰會吵 誰講話大聲,誰就有理
→ : 這對嗎
→ : 我現在認為
→ : 總之,看公司規定
→ : 程序正義
→ : 總歸一句,不爽不要做,這工作不要做也罷31F 01/13 07:55
→ : 請大家牢記這四字32F 01/13 07:55
推 : 先看勞資協議可不可以簽完又反悔吧,等懂的人出現33F 01/13 07:55
推 : 高調34F 01/13 07:56
噓 : 喔你發多少35F 01/13 07:56
推 : 不爽不要做啊 徵人的時候開的薪水和待遇沒少就不錯了 哪有36F 01/13 07:58
→ : 錄取之後才坐地起價 要是開高薪徵人 現在這些員工有哪個會
→ : 被錄取
→ : 錄取之後才坐地起價 要是開高薪徵人 現在這些員工有哪個會
→ : 被錄取
噓 : 感覺你時力好像很勇 快說看看你們發多少39F 01/13 08:00
噓 : 勞資協議如果未經董事會同意就開40F 01/13 08:01
推 : 正職員工看到外包人員實領38000情何以堪 很簡單啊 跟外包人41F 01/13 08:01
→ : 員交換工作 各取所需 皆大歡喜
→ : 員交換工作 各取所需 皆大歡喜
→ : 本來就不合法,任何結果都無效43F 01/13 08:02
→ : 這就是董事會在主張的呀
→ : 這就是董事會在主張的呀
→ : No body care~45F 01/13 08:02
→ : 我先說,我不知道董事會要求對不對46F 01/13 08:03
→ : 看公司規定
→ : 看公司規定
推 : 時力自己在台北開32K,然後罵政府的勞工政策,邱顯會不會48F 01/13 08:03
→ : 太搞笑啊?
→ : 太搞笑啊?
→ : 我只支持程序正義50F 01/13 08:03
→ : 大家要搞清楚一件事
→ : 公司的本質在盈利
→ : 大家要搞清楚一件事
→ : 公司的本質在盈利
推 : 推文好像沒搞懂 大家要協調的 就是不罷工 如果接受罷工53F 01/13 08:04
→ : 對立 那就是這樣搞 今天這家公司其實政府就是老闆 也就
→ : 是你就是老闆 那就看你經營一間公司要不要監督主管 還是
→ : 他們高興怎樣搞都好
→ : 對立 那就是這樣搞 今天這家公司其實政府就是老闆 也就
→ : 是你就是老闆 那就看你經營一間公司要不要監督主管 還是
→ : 他們高興怎樣搞都好
→ : 負責對象是公司股東而不是員工57F 01/13 08:04
→ : 而股東代表是董事
→ : 而股東代表是董事
推 : 滿妙的交通部長都去了結果董事會不同意?那怎麼開會的59F 01/13 08:05
→ : 所以董事會主張重大決策未經董事同意,不算60F 01/13 08:06
→ : 感覺整件事情充滿矛盾61F 01/13 08:06
→ : 道理上是講得通的62F 01/13 08:06
→ : 總之,以前回歸法治
→ : 一切回歸法治
→ : 看郵局組織章程規定
→ : 大家不要濫情
→ : 可憐歸可憐
→ : 總之,以前回歸法治
→ : 一切回歸法治
→ : 看郵局組織章程規定
→ : 大家不要濫情
→ : 可憐歸可憐
推 : 法治是基本,如果勞工也是依法爭取自己的權益那也無須68F 01/13 08:08
推 : 時力就很奇妙啊,他們堅持的東西如果被否決,會喊程序正義69F 01/13 08:08
→ : 苛責,反正就看下去吧70F 01/13 08:08
→ : 但可憐不能因此他們變成皇帝71F 01/13 08:08
→ : 超越法治
→ : 超越法治
推 : 給罷工啊 快遞那麼多 以為自己是台鐵員工還需要發明類火車73F 01/13 08:08
→ : 嗎 連發明類快遞都不需要 現實中根本沒有人在乎 除非他們的
→ : 罷工是跑去擋別家快遞的車啦
→ : 嗎 連發明類快遞都不需要 現實中根本沒有人在乎 除非他們的
→ : 罷工是跑去擋別家快遞的車啦
→ : 、原則,但如果是按程序、原則否決的,又會喊社會正義76F 01/13 08:09
→ : 對,我現在覺得兩邊主張,最後就是看規定77F 01/13 08:09
→ : 誰主張符合公司規定,誰有理
→ : 法治國家 程序正義
→ : 就這樣了,我不再回
→ : 誰主張符合公司規定,誰有理
→ : 法治國家 程序正義
→ : 就這樣了,我不再回
推 : 酒後五小時開車不用酒測就認定為酒駕是程序正義嗎?81F 01/13 08:10
→ : 罷工就是一例啊,罷工前強調是為了飛安不是為了個人利益,82F 01/13 08:10
→ : 符合法治精神嗎?83F 01/13 08:11
→ : 罷工談判時卻把利益放在優先84F 01/13 08:11
推 : 績效獎金是看績效發的獎金 怎麼升米恩斗米仇變成一定要發的85F 01/13 08:11
→ : 薪水了
→ : 薪水了
→ : 開個臨時董事會通過就好了 我猜這氛圍+選情低迷應該會過87F 01/13 08:12
推 : 1.邱顯智說說看,這有違反勞基法嗎???88F 01/13 08:15
→ : 2.邱顯智的意思是,國營事業子公司的待遇就要比勞基法好,
→ : 比其他一般公司好???這是一個民營公司吧!?
→ : 3.這種快遞其實很競爭,能提高待遇當然好,但如果沒有違反
→ : 了勞基法,不知道為什麼要特別的提高待遇?
→ : 2.邱顯智的意思是,國營事業子公司的待遇就要比勞基法好,
→ : 比其他一般公司好???這是一個民營公司吧!?
→ : 3.這種快遞其實很競爭,能提高待遇當然好,但如果沒有違反
→ : 了勞基法,不知道為什麼要特別的提高待遇?
→ : 時力怎麼不去聲援某高姓前立委的助理93F 01/13 08:15
推 : 不只中郵,現在國營事業喜歡用外包方式來解決94F 01/13 08:16
推 : 噁心綠共95F 01/13 08:20
推 : 在那邊講法治法治的,請問協議是不是法治的一部分?還是96F 01/13 08:21
問題是交通部長都親自坐鎮看兩方簽約協議 哈哈哈→ : 你企圖混淆視聽?97F 01/13 08:21
推 : 所以要看勞資協議需不需要董事會追認啊98F 01/13 08:23
※ 編輯: DDDDRR (42.79.182.23 臺灣), 01/13/2023 08:23:40推 : 講按規定走的腦子進水喔 阿不就資方亂改規定才會變這樣99F 01/13 08:23
→ : 綠腦可憐
→ : 綠腦可憐
推 : 勞資應該不用董事會同意就能開吧。勞資協議是勞基法就有的101F 01/13 08:27
噓 : 那你就繼續罷工罷到薪水滿意為止阿102F 01/13 08:27
→ : 法律條文,只是一些福利也應該要股東(董事會)同意103F 01/13 08:28
推 : 一些人不知道民營是董事會說了算??104F 01/13 08:29
→ : 薪資奬金沒董事會同意就不行
→ : 薪資奬金沒董事會同意就不行
→ : 長榮航罷工,也是勞資協議會要再經董事會同意106F 01/13 08:30
推 : 政黑果然是党的淨土107F 01/13 08:30
→ : 民營企業反正你就加薪 之後就是反應到郵費身上 消費者跟市108F 01/13 08:30
→ : 場機制會告訴你 你的薪水應該值多少
→ : 場機制會告訴你 你的薪水應該值多少
推 : 公務員:我...喔對我不算勞工QQ110F 01/13 08:31
推 : 依法很難?111F 01/13 08:31
推 : 中郵的郵遞費用算很便宜了112F 01/13 08:33
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 93
作者 DDDDRR 的最新發文:
- 46F 22推 4噓
- 56F 20推 2噓
- 44F 18推 3噓
- 連結: 內文: 金管會主委彭金隆打造台版亞洲資產管理中心,10日端出壯大資產管理等5大計畫,並鬆口將研議設立「金融特區」可行性,他指出,會有此想法是看到日本正積極發展特區,但涉及自由貿易港區的劃分, …44F 29推
- 22F 13推 2噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
回列表(←)
分享