講話第一次把中國共產黨跟國父孫中山從理論上做了連接，說共產黨是孫中山的繼承者。
兩天來在臺灣的中國國民黨中央沒有做出任何回復。但作爲一個資深的國民黨員，我深覺
有必要對共產黨做出嚴正駁斥。

習的講話，首先肯定了孫中山爲民族英雄，領導的革命【亟拯斯民於水火，切扶大廈之將
傾，推翻了滿清，永遠成爲中華民族偉大復興征程上一座巍然屹立的里程碑】。話鋒一轉
，突然説，【辛亥革命之後，在這場革命中接受洗禮的中國人民和中國先進分子，繼續探
尋救國救民道路】，於此時誕生了中國共產黨，於是成爲了【中山先生革命事業最堅定的
支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者】，所以要帶領人民完成孫中山未竟事業，也
就是要統一全中國，收復臺灣。所以一小撮【臺獨份子數典忘祖，背叛祖國，分裂國家，
必遭到人民唾棄跟歷史審判】。

（1）【辛亥革命與卿何干？】 中國共產黨是1921年成立。辛亥革命是1911發生。這彼此
有關係嗎？共產黨員除了董必武確實在辛亥革命爆發同年加入過同盟會外，其他人，包括
陳獨秀、李大釗，都跟辛亥革命或同盟會無關。1911年時，連俄國共產黨都還沒成立，哪
來的中國共產黨？

（2）【共產黨最忠誠的合作者？】 1923-1924年發生的國共合作，緣於孫中山動念接受
蘇聯支助，並同意中國共產黨員個別加入國民黨。當時孫中山的回答黨內反彈說：「彼（
蘇俄）非厚於我，欲借國民黨以實行其在華政策耳。……共產黨能守吾黨範圍，吾默化之
；不能，吾自有處理之法。」。孫中山心知肚明莫斯科共產國際的的陰謀詭計，但迫於形
勢以及北伐資金，便與浮士德簽了魔鬼契約。這怎麽能稱共產黨是“忠誠的合作者”呢？

（3）【共產黨是孫中山的繼承者？】 請問共產黨到底繼承了什麽？是“三民主義”還是
“五權憲法”？是“大同博愛”還是“建國大綱”？全部都沒有！三民主義的民族、民權
、民生，其中（A）孫文的民族主義主張世界各民族一律平等，以自由、平等、博愛、與
和平，達到國家圖發展，世界大同的目的；這些跟現在中共的戰狼外交，到處烽火，對臺
灣相煎太急等等做法，根本完全兩碼事！（B）孫文的民權主義講的是主權在民，創制複
決，五權分立，地方自治，請問中共哪一項有做到？這與中共獨裁專制是一碼事嗎？（C
）孫文的民生主義説的平均地權、漲價歸公；這跟中共搞的殺土豪分田地、共同富裕，是
一回事嗎？

（4）【要完成孫文的“統一”遺願？】 辛亥革命時期的臺灣的確是割讓給日本。但就筆
者所閲讀，在所有的三民主義的孫文論述中，從來沒有見過“收復臺灣”的一詞，可能是
因爲當時首要之務為推翻滿清。但即使如此，“收復臺灣”這個歷史任務，已經在領導東
亞對日抗戰的中華民國蔣介石委員長，在1945年（民國34年）抗戰勝利下完成了使命！既
然統一過了，還要再統一一次？

（5）【分裂國家必遭到歷史的審判？】孫中山所創立的中華民國，如果真的是共產黨所
繼承的，那麽爲什麽又在1949年創立了另一個國家叫做中華人民共和國？這不但不是繼承
，恰恰正是自己坐實了分裂！究竟是大陸在分裂國土？還是臺灣？一切不明自喻！而習文
稿所謂“遭到歷史的審判”一語更是荒謬。中共一向篡改民國歷史，篡改辛亥革命史，篡
改抗戰歷史，謊話連篇成性；在這麽一個習慣篡改歷史以及分裂國土的共產黨，還要去審
判被自己分裂的母國，不是很可笑嗎？