※ 本文為 dotZu.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-16 01:22:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 獨缺時力!美國訪團與各黨立委會面 蔣萬安、陳以信均出席
時間 Fri Apr 16 01:10:02 2021
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=925862
: 三立新聞
: 獨缺時力!美國訪團與各黨立委會面 蔣萬安、陳以信均出席
: 美國總統拜登摯友、前參議員陶德率領訪問團14日飛抵台灣,今(15)日下午與6名
: 跨黨派立委會晤,包括民進黨立委羅致政與王定宇、國民黨立委蔣萬安與陳以信、
: 民眾黨立委高虹安、無黨籍立委林昶佐,獨缺時代力量代表。
: 5.附註、心得、想法︰
: 雖然時力主席陳椒華說有跟AIT建議 但似乎沒被採納進去
: 大家來猜猜為什麼美方沒有邀請時力卻找民眾黨
有民眾黨沒啥奇怪的啊,「台美國會聯誼會」副會長有三個,
會長是民進黨,一個副會長是民進黨,有一個副會長就是民眾黨,另一個是國民黨。
其實我覺得立法院的院長、副院長也可以這樣,設立三個副院長,
而其中兩個副院長就由在野黨擔任。可惜憲法寫死了,憲法寫副院長只有一位。
但是日後可以考慮從立法院的各委員會來開始這樣設立安排。
那時候邱顯智說應該讓小黨當立法院副院長,我非常地贊成,
歐洲很多都是這樣設立好幾個副議長。然後好幾個副議長其中就有小黨來出任。
我連修法的法條都幫他寫好了。
要修的是《立法院各委員會組織法》:
「立法院各委員會置召集委員一人、副召集委員一至三人。」
「召集委員、副召集委員由各委員會委員於每年首次會期互選產生;
其選舉辦法另定之。」
「第一項副召集委員所屬之黨團,所屬立法委員人數在立法院中最多者,
該位副召集委員應出任首席副召集委員。
召集委員及首席副召集委員屬於同一黨團時,
與召集委員相同黨團之其他副召集委員即應向委員會提出辭職。」
《地方制度法》也可以修法如下:
「直轄市議會、縣(市)議會置議長一人、副議長一至三人。」
「第一項副議長所屬之黨團,所屬議員人數在議會中最多者,
該位副議長應出任首席副議長。
議長及首席副議長屬於同一黨團時,
與議長相同黨團之其他副議長即應向議會提出辭職。」
我這個寫法基本上就是把首席副議長由最大黨黨團擔任寫死,
而其實歐美的話,國會委員會的召集委員多半也是由最大黨團出任;
但是我們知道如果這樣寫的話,在台灣是不可能會通過的。
所以我的寫法,其實是寫成議長、正召集委員其實都有可能由在野黨出任;
就像現在其實一樣,多個在野黨聯合起來的話其實就可以、也可能辦到這件事。
照我的寫法,是有可能議長/首席副議長成為非最大黨團/最大黨團的組合。
但是最大黨團若拿下議長,則不能拿下兩個以上副議長。(多出來的必須辭職)
反過來說最大黨團如果沒拿到議長的話,可以拿到兩個副議長。
好了,這個「副會長/副議長/副召集委員」的話題就先到這邊,
來談談時代力量為何不受到 AIT 青睞的原因。
那麼 2019 年 7 月當美國在安排小英訪美行程,
當時訪美最後一日,下飛機準備要召開記者會,說明這次訪美成果,
AIT 也準備要對外說明這次安排小英訪美的各種台美互動的時候,
時代力量當時做了什麼,時力是忘記啦?
不就是加蔥背刺美國嗎!
不就是第一時間阻止了這個「台美互動成果」的記者會?
其實我當時在八卦板的貼文就有這樣主張,
我記得我那時候說,黃國昌如果第一時間開記者會,
和他如果「案發之後過了一週,再出來透露其實當初就是黃國昌本人檢舉」,
我國國民對他這樣做的觀感是會差異很大的。
如果他是後者,也就是「過了一週才透露」,
大家都會認為黃國昌是在兩難之中,為了除弊,但是幾經考量,
選擇了對「台美關係」傷害最小的做法。
而當事人的 AIT 看到黃國昌這樣背刺 AIT,會是什麼想法呢?
當然就是認為黃國昌不可信任,黃國昌所主導的時力不可信任。
一般台灣人的想法、會認定黃國昌出發點就是恨台灣,
當然就是認為黃國昌不可信任,黃國昌所主導的時力不可信任。
一般台灣人的想法、會認定黃國昌出發點就是恨台灣,
也是從那時起,大家會開始這樣認定的。
畢竟一般的台灣人都會樂見台美有更多的互動,而不是像黃國昌這樣背刺。
黃國昌選擇了對「台美互動成果」傷害最大的做法,這就是恨台灣。
而且這還有後續立刻就證實了,
也就是黃國昌後續在當年八月居然還瘋狂攻擊國安會。
依照一般的判斷,正常人是不會無腦攻擊國安會。
就算是要批評,也是會謹慎再謹慎。不是像黃國昌這樣胡言亂語。
柯文哲開始露出馬腳,就是在國安會 A、B 稿事件。
無緣無故忽然攻擊國安會,以致於引起一般台灣人對柯文哲的懷疑。
黃國昌不但當時瘋狂攻擊國安會,
還囂張到點名國安會秘書長李大維,
還嗆李大維「不要躲在總統府」。
這在被害人 AIT 的眼中,會對黃國昌作出什麼判斷呢?
首先,李大維在在當年五月,才剛剛和美國國安會的波頓(Bolton)見面。
波頓有多挺台這是大家都知道的,而秘書長對秘書長這是對位見面,
這麼大的突破,沒有事先舖陳,是不可能隨便見到,
而五月才剛見到面,黃國昌居然就出手攻擊李大維,
這在美方看起來很明確,就是黃國昌對中共的表忠。
而五月才剛見到面,黃國昌居然就出手攻擊李大維,
這在美方看起來很明確,就是黃國昌對中共的表忠。
是配合中共為了報復五月的見面,所以黃國昌就是做出中共想看到的行為。
而最好笑的是,邱顯智當時還十分得意洋洋地跳出來,
自承消息是從邱顯智那邊得來,
邱顯智還詳細陳述,邱的老婆怎樣得到這個消息,語氣中還非常滿意,
然後邱怎樣拿給黃國昌,怎樣又怎樣……。
所以很好笑,不是黃國昌一個人的判斷出問題而已,
是邱顯智判斷出問題,邱顯智的老婆判斷出問題,他再拿給判斷出問題的黃國昌。
所以美國方面本來只會判斷是黃國昌個人的問題而已,
但是邱顯智當時自己得意跑出來自爆,華麗大自爆,
所以現在美國方面判斷時力全黨就是要故意阻止台美交流,
這是非常合情合理的,就是時力已經整組爛掉,
整組跑去攻擊當時才剛剛和波頓見面的台灣國安會。
最好笑的是黃國昌當時還說出「李大維躲在總統府」。
躲?所以如果他躲在總統府,難道波頓五月是飛來台灣和李大維見面嗎?
不就忙著跑來跑去安排事情,怎會有「躲在總統府」之說?
你看常在看 AIT 的臉書就知道了,
以前 AIT 的臉書非常熱愛時代力量,說成是偏愛時代力量也不為過。
AIT 貼文放台灣政治人物有好幾種模式,一種就是照片直接放上去,
認識的讀者,自然看到照片,就會知道 AIT 有和這個政治人物互動,
但是不認識他的讀者,看到照片有可能也不知道他是誰。
AIT 貼文放台灣政治人物有好幾種模式,一種就是照片直接放上去,
認識的讀者,自然看到照片,就會知道 AIT 有和這個政治人物互動,
但是不認識他的讀者,看到照片有可能也不知道他是誰。
而時代力量過去得到的待遇是另一種模式,
是 AIT 會跑去時代力量的「地方議員」級的政治人物的活動,
然後在貼文當中,除了有照片之外,還會寫出黨籍時代力量,還會寫出議員名字。
對,就是這麼誇張,就是這麼偏愛,
連「地方議員」層次的,AIT 臉書貼文都會完整寫出他的黨籍和姓名。
不過就我印象中,自從黃國昌搶著破壞,製造出私菸事件,
讓那次「台美互動成果」的記者會被迫取消之後,
AIT 的臉書似乎不再給時力這種好待遇了。
現在時力懂了吧,失去之後才知道,AIT 過去多呵護啊。
話說林昶佐當初也是很倒霉,居然首次抽籤,還抽到外交國防委員會。
那個本來是他不想去的委員會之一,但是抽到了,不然怎麼辦!?
結果一轉眼,林昶佐居然也待了五年的外交國防委員會了。
也是做得有聲有色,而且最重要的是,美國人知道林昶佐不會背刺 AIT。
所以這次也是美方有邀請林昶佐去,這就是原因,
但是就不會特別邀請會背刺的電磁波達人擔任主席的時代力量。
這個政黨本來就是林昶佐建的黨,而且就算黃國昌搶去了,
林昶佐有能力再時力之外仍然再建一個政黨或政團,
但是黃國昌在時力之外,沒有能力號召任何東西。
這就是黃國昌能力差,而林昶佐能力佳。
不過呢,並不是兩人的能力實力有差別到那樣大的地步,
是黃國昌自以為跑八個委員會是他能力的展現,結果樣樣都很爛。
而林昶佐從一開始就不幸抽到對他個人而言最爛的一支籤,
結果四年都待在同一個委員會,做久了就做出成果。
如果黃國昌願意多花時間在司法法治委員會,
以他的天分一定會做出讓人服氣的成果,
但是黃國昌就是想速成,不願做實事。
最後在 2019 年走偏鋒,故意破壞台美互動成果,
而這種人、這種政黨,不受到信任也是理所當然的一件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.148.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WU7DiHP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618506604.A.459.html
※ 同主題文章:
04-15 21:45 ■ [新聞] 獨缺時力!美國訪團與各黨立委會面 蔣萬安、陳以信均出席
● 04-16 01:10 ■ Re: [新聞] 獨缺時力!美國訪團與各黨立委會面 蔣萬安、陳以信均出席
04-16 11:54 ■ Re: [新聞] 獨缺時力!美國訪團與各黨立委會面 蔣萬安、陳以信均出席
→ silverstris …
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
回列表(←)
分享