※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-17 15:38:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 時力提重稅打房 賺百萬要課50萬
時間 Wed Mar 17 10:29:56 2021
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tw.appledaily.com/property/20210317/JPBAOXM5LVGFZA3ZA7KPXYXMT4/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: 時力提重稅打房 賺百萬要課50萬
: 4.完整新聞內容︰
: 房地合一稅2.0版將送立法院審議,時代力量黨團昨宣布修正版本,採級距量能課稅,無?
: 法人、自然人,2年內獲利逾百萬,稅率提高至50%,且獲利越高,課稅越重,儘管提案仍
: 立法院進一步討論,但學者認為「對大戶將有更大壓力,或許阻力就會大一點,就要看政
: 願不願意做了。」
: 房地合一稅2.0修正短期持有定義,將原有持有1年內課45%,延長為2年;現行超過1年,?
: 逾2年課35%,改為超過2年,未逾5年,無論法人、自然人皆適用,並納管預售屋,預售屋
: 單獲利也將課稅。
: 採級距量能課稅
: 時力黨團在現有版本上,再加上級距量能課稅,持有2年以下,交易獲利50萬元內課40%、
: ~100萬元課45%、100萬元以上課50%;超過2年、5年以下,獲利75萬元內課30%、75~150萬
: 課35%、150萬元以上課40%。該版本個人與營利事業皆適用。
: 若以自然人2年內賣屋獲利100萬元,政院版本要被課稅45萬元,時力版本則為50萬元;若
: 2年內獲利30萬元,政院版本要被課13.5萬元,時力版本被課12萬元。顯見賺越多者,課?
: 越重;賺少者,課稅較輕。
: 立委邱顯智表示,量能課稅為稅法基本原則,「賺比較多,課比較多稅」,符合租稅公平
: 。立委陳椒華表示,級距量能課稅版本,可降低短期轉手獲利,減少不合理炒作,有效抑
: 高房價,也符合社會期待。
: 清大科管院榮譽講座張金鶚認為,依此版本,課稅越細緻化,越能達量能課稅原則,賺越
: 者,被課多一點稅,更加合理,比現行版本更好;不過,「對大戶將有更大壓力,或許阻
: 就會大一點,就要看政府願不願意做了。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 未看先猜這篇一堆綠粉會進來噓時代力量呵呵
: 不過仔細看就會發現事有蹊蹺就看會不會上鉤
我看了覺得很不解
第一,行政院版本是短期轉賣不論賺多少都課45%,
你時力幹嘛幫賺不到50萬的降到40%?
短期轉賣如果沒有正當理由就是炒房,
管你賺幾萬元!這群人沒資格受惠這5%。
我反倒認為,你時力還不如提案,
買入房屋後自己或配偶分娩生產的人,
短期脫手免課重稅。
因為像我這個人,2019年中買22坪的房子,
今年一月有大寶,
如果經濟可以希望2023年有二寶,
像我這種人若2024換房,你覺得我在炒嗎?
我現在的家哪塞得下四人?
第二,賺100萬元的從45%多課到50%,
啊不就多課5萬?賺200萬元的也才多課10萬。
不但力道加重幅度不大,還把稅制搞複雜了。
而且搞不好增加一堆為了規避100萬級距,
謊報只有90萬的人。
你們時力搞得好像很會設計制度,
很會關注社會發展,
但實際上根本就不接地氣,
又不要核四又不要擴建桃園,那你要什麼?
2020我真是瞎了眼才投你們不分區。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.155.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKMccZI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615948198.A.8D2.html
※ 編輯: kim (42.73.155.122 臺灣), 03/17/2021 10:32:56
--
推 : 也是有點道理 細節還是要注意到 因為你的情況就很明顯1F 03/17 10:32
→ : 我是不是有修到誰的推文?看推文數好像不止如此2F 03/17 10:34
噓 : 你把我的推文給刪了…3F 03/17 10:35
推 : 22坪為什麼會塞不了四個人? <==被原PO誤刪的推文
推 : 22坪為什麼會塞不了四個人? <==被原PO誤刪的推文
推 : 權狀22坪室內大概才14坪吧, 這樣怎麼塞四個人5F 03/17 10:43
→ : 謝謝jun1229,真的只有13坪多,哭哭6F 03/17 10:44
推 : 22坪應該2房7F 03/17 10:44
→ : 2/2/1
→ : 2/2/1
推 : 你為什麼要買13坪的房子9F 03/17 10:45
→ : 22坪喔 去掉公設 四個人太拚10F 03/17 10:45
推 : 4個人好擠 應該沒有寵物吧11F 03/17 10:46
推 : 1. 你一開始沒講權狀,所以我認為你是講實坪12F 03/17 10:46
推 : 能買大 誰願意買小....13F 03/17 10:46
→ : 為什麼,啊就錢不夠啊!14F 03/17 10:47
→ : 2. 13坪的房子,四年內賣掉賺100萬!?15F 03/17 10:47
→ : 但這是課利得稅 我覺得還好16F 03/17 10:48
推 : 真的能買大誰願意買小,推這個稅制完全沒有幫助17F 03/17 10:48
→ : 應該要有但書如果是『換房』就不該當作投資18F 03/17 10:48
→ : 前提是在認為房子不是商品 所以獲利的部分本來就是多賺19F 03/17 10:48
→ : 到的
→ : 到的
→ : 我不要說賺,沒賠就不錯了好嗎?21F 03/17 10:49
→ : 我是覺得這個稅制還算合理,但我覺得時力的法案是在加蒽22F 03/17 10:49
→ : 那沒賺的話就不會課到稅啦 你也沒什麼好不開心的吧23F 03/17 10:50
推 : 買賣如果找仲介還有仲介費要付阿,加上其他稅費24F 03/17 10:50
→ : 有沒有真的賺到不好說啦
→ : 實價又不能把這些衍伸費用灌上去
→ : 有沒有真的賺到不好說啦
→ : 實價又不能把這些衍伸費用灌上去
→ : 其實這種級距課稅明明就很常見 你的所得稅就是...27F 03/17 10:51
推 : 看來有人沒換手過房子,不知道買賣房的成本有多高28F 03/17 10:51
推 : 所得稅的級距課稅有公式,時力這個級距有點怪怪的29F 03/17 10:52
→ : 時力這個版本的級距跟所得稅級距不同30F 03/17 10:52
→ : 所得稅有累進制度,時力這個沒有
→ : 所得稅有累進制度,時力這個沒有
推 : 原則上你要住6年以上,才能用自用住宅稅率10%32F 03/17 10:54
→ : 這法案過(不管政版還是時力版)對近幾年買房的打壓很大
→ : 這法案過(不管政版還是時力版)對近幾年買房的打壓很大
推 : 我是覺得還好啦 就也沒像你講的那麼嚴重34F 03/17 10:56
→ : 因為跟政院版的真的沒什麼差
→ : 因為跟政院版的真的沒什麼差
推 : 如果是原PO舉的例子,那是20%級稅率變35%36F 03/17 10:57
→ : 反正不會過 小丑繼續耍寶37F 03/17 11:06
推 : 時力提這個版本 其實只是要有自己版本而已 沒啥新意38F 03/17 11:06
→ : 老實說
→ : 賣屋 仲介費4% 政府規費增值稅等約1% 賣屋成本也是
→ : 不低的
→ : 老實說
→ : 賣屋 仲介費4% 政府規費增值稅等約1% 賣屋成本也是
→ : 不低的
→ : 加蔥42F 03/17 11:11
→ : 買也要1-2%啊 都當空氣不用算成本哦?43F 03/17 11:13
→ : 左膠之所以被人瞧不起不是沒原因的
→ : 左膠之所以被人瞧不起不是沒原因的
推 : 0816有買賣房屋過嗎?交易房屋 不算房地合一 也有相45F 03/17 11:15
→ : 當成本欸 不是買100 賣120 就獲利20萬欸....
→ : 當成本欸 不是買100 賣120 就獲利20萬欸....
推 : XD.......時力在環團同溫層的太多人了47F 03/17 11:27
→ : 政院跟時力都是要課你賺的差價,時力反而還有提出細則48F 03/17 12:18
→ : 賺得多課的多,賺的少課的少,比一視同仁全殺好多了,
→ : 讓你有個標準
→ : 不然所得稅也全部都課同樣趴數大家說好不好
→ : 賺得多課的多,賺的少課的少,比一視同仁全殺好多了,
→ : 讓你有個標準
→ : 不然所得稅也全部都課同樣趴數大家說好不好
推 : 這不是一視同仁通殺 行政院版本目的就是要你不要52F 03/17 12:56
→ : 短期買賣
→ : 時代這版本叫脫褲子放屁
→ : 短期買賣
→ : 時代這版本叫脫褲子放屁
推 : 左膠繆論 看似公平正義但實際上就是亂槍打鳥55F 03/17 13:15
推 : Push高調56F 03/17 13:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 62
( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2021-03-18 17:33:39 (台灣)
→
(編輯過) TW
沒辦法把豪宅跟一般住宅綁在一起,綠共蟑螂又在崩潰囉,還可以幻想自己轉手可以轉 100 萬,呵呵!
回列表(←)
分享