※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 19:39:13
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 現在藻礁還沒有表態的政黨
時間 Wed Feb 24 15:20:40 2021
既然你那麼喜歡被打臉，
那我也不需要替你留面子了。
: 我想請問一下
: 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可？
: 且台電與中油都有在規畫第四與第五接收站
: 獨家》搶建第四、五天然氣接收站輸台電 中油改推台中接收站擴建
: https://www.storm.mg/article/310003
https://i.imgur.com/z05TCu0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/z05TCu0h.jpg)
所以你想表達什麼？
然後台電的五接是要給中火用的、四接是要給基隆協和電廠用的，
https://e-info.org.tw/node/208897
中火新燃氣機組、第五接收站 提前2023年完工 | 環境資訊中心
![[圖]]()
行政院長賴清德昨（6）日提出台中發電廠新建燃氣機組將提前2年，在2023年完成。經濟部政務次長龔明鑫今（7）日到立院經濟委員會報告時進一步說明，第一部燃氣機組在2023年上線，另一部於2024年上線。 台電董事長楊偉甫解釋，這不僅是電廠，還需配合天然氣供應。台電打算自己在台中港建置第五天然氣接收站， ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/25466003985_bae3f84012_b_0.jpg)
台電敲定第四接收站先採「浮動式」 提前1年完工 - 財經 - 中時
![[圖]]()
中油天然氣船受天候影響無法進港，凸顯天然氣存量不足問題。台電今日表示，對存量問題已有預防，已敲定位在基隆協和電廠的第四天然氣接收站先以「海上浮動式天然氣接收站」(FSRU)建置，避免填海造陸耗時延宕，如此可 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2017-10-20/656/20171020003733.jpg)
否則也是跟大潭無關。
: 如果這個問題不先釐清
我釐清了，你釐清了沒？
: 你也別怪國民黨為啥要把護藻礁跟重啟核四綁定了
: 因為你也沒在思考問題
: 看到民進黨推的就挺
: 那也別笑環團與國民黨了
: 如果是距離與成本問題
: 蓋在那邊是最為省錢的方案
: 那這樣的話就有很多討論的空間
: 多付錢以維護自然環境對民進黨而言重不重要？
: 舉個例子好了
: 核能高放廢料處理問題
: 為了符合某些反核的恐懼心理
: 要多花上百億
: 增提核電乾式貯存場除役成本，台電上半年287億獲利全歸零
: https://reurl.cc/OXjmrg
所以讓核廢料能儲存得更安全這件事有什麼問題嗎？
: 看起來政府也吞得很開心
: 第三接收站的成本約六百億
: 看起來也不是完全不能吸收的數字啊
: 如果是工程技術與科學問題
: 非要蓋在那邊不可
: 那就出來說明一下
: 為什麼非那邊不可
: 上下不能差個幾十公里嘛？
差個幾十公里？？？
說得好輕描淡寫喔~~~~~~
你知道這幾十公里中間可能又會影響到多少的生態區嗎？
以現在環團在吵的台北港來看，
要從台北港拉管線把天然氣送到大潭，
途中就要經過好幾塊濕地保育區和沿海生態區，
你確定如果這樣蓋下去那些環團不會有意見？
: 否則也一樣是只負責拉屎不負責沖水啊
: 對我來說比較大的笑點是
: 明明就是討論環境與開發問題
: 居然被上升成民進黨政權保衛戰？
: 然後這群人當年還是靠北國民黨破壞環境的
: 所以原來環境甚麼的都是狗屎
: 奪權比較重要
: 權位奪到了
: 鎘米無所謂了
: 農地工廠無所謂了
: 挖山無所謂了
: 爐渣違法掩埋無所謂了
: 這種只為奪權的所謂本土政權
: 存在對台灣人民或者這塊土地又有多少意義？
: 當然，假如能換取成九萬或者是董事的職務
: 對很多人而言應該很有意義吧
: 頗呵
所以說天真到令人厭惡的就是你這種人，
2018國民黨就玩一次如何用政治綁架進步議題給你看了，
現在又擺明要把護澡礁跟重啟核四擺在一起硬肛，
結果你還在罵民進黨把澡礁問題政治化？？？
眼睛還好嗎？腦還在嗎？
當左膠還不可恥，
最可恥的是當左膠當到自願變成國民黨免費打仔還呵呵笑，
懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDVvC5R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614151244.A.15B.html
※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 15:21:59
徐世榮熱身中。
蓋在海邊就一樣會影響到很多生態區，
各種環團熱身中。
※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 15:29:34
然後不管蓋海管還是陸管通通沒遇到問題，
最快也是要至少十年後才能用了，
阿中間這幾年的電怎麼辦？
竹科台基停產一半？
台北實施分區限電？
重啟核四？
協和中火興達這些原本要除役的燃煤機組繼續燒好燒滿？
環保膠們要不要說說看？
會說出「上下不能差個幾十公里嗎」這種話？？？
現在是連蓋之前的問題都一大堆沒辦法處理的，
不管海管陸管都一樣。
我的確也不是什麼專家，
如果閣下真的是專家，
就寫些有內容的東西來教育一下政黑版眾吧^^
--
→ : 天真到令人厭惡的就是綠西歸1F 02/24 15:25
→ : 綠西歸把澡礁問題政治化
→ : 綠西歸自願變成民進黨免費打仔還呵呵笑
→ : 綠西歸把澡礁問題政治化
→ : 綠西歸自願變成民進黨免費打仔還呵呵笑
→ : 台中港都能拉到大潭了 技術不是問題啦 居民比較難處理4F 02/24 15:26
管線蓋在陸上就勢必要扯到土地徵收，徐世榮熱身中。
蓋在海邊就一樣會影響到很多生態區，
各種環團熱身中。
※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 15:29:34
→ : 台北港周邊居民數遠大於大潭 這才是大問題 蓋林口火力附5F 02/24 15:28
→ : 近可能還比較可行 但看起來也真的都來不及了 拖太久
→ : 近可能還比較可行 但看起來也真的都來不及了 拖太久
→ testutw …
推 : 啊不就被趕到沒地方了才會選這裡 連這裡都不行是要蓋雲端喔8F 02/24 15:29
→ testutw …
→ : 所以只能選自己這種現成的工業區外海 畢竟藻礁不會抗議10F 02/24 15:30
推 : 可恥的是像你這種只要顏色不對 說的話就錯的吧11F 02/24 15:32
→ : 剛剛查一下 台中-通霄-大潭 天然氣管線輸送是走海管12F 02/24 15:33
→ : 三接本來就有其他備案 但現在是時間來不及 不可能等十年13F 02/24 15:34
→ : 明明就道歉 然後繼續蓋就好 電力就是這樣緊繃呀
→ : 明明就道歉 然後繼續蓋就好 電力就是這樣緊繃呀
→ : 所以沒有土地徵收問題（或者說因為不想徵收所以走海路）15F 02/24 15:34
假設三接真如現在環團所願蓋在台北港，然後不管蓋海管還是陸管通通沒遇到問題，
最快也是要至少十年後才能用了，
阿中間這幾年的電怎麼辦？
竹科台基停產一半？
台北實施分區限電？
重啟核四？
協和中火興達這些原本要除役的燃煤機組繼續燒好燒滿？
環保膠們要不要說說看？
推 : 你罵得這個ID是滿嘴科學論 根本就不是甚麼左膠= =16F 02/24 15:35
科學論會連自己PO的連結內容都不看？會說出「上下不能差個幾十公里嗎」這種話？？？
推 : 差不多啦 一個滿嘴科學 一個滿嘴環保 都無視人事跟時間問題17F 02/24 15:38
推 : 答應的事做不到 就道歉就好18F 02/24 15:40
推 : 台北港就不可能的選項了 蓋藻礁吧19F 02/24 15:41
→ : 我之前就嘴過核終仔只會站在高處講大話看扁人 難怪不得人緣20F 02/24 15:41
核終仔連往下挖個幾百公尺埋核廢料這種幹話都講的出來XD推 : 錯誤資訊要澄清 因應三接有埋36吋新設陸管21F 02/24 15:42
→ : 你有想到單海管破掉 斷氣十個月這件事嗎
這個至少還算是蓋好之後才會遇到的問題，→ : 你有想到單海管破掉 斷氣十個月這件事嗎
現在是連蓋之前的問題都一大堆沒辦法處理的，
不管海管陸管都一樣。
→ : 一堆環團也是這樣 覺得自己是最崇高的 結果更加遠離大眾了23F 02/24 15:44
→ : 台北港來不及我同意啊 蓋藻礁我也同意啊24F 02/24 15:46
→ : 只是感慨這地方真的很悲哀 台灣鎘米發源地...
→ : https://bit.ly/3pJ84Fe
噓 : 誰跟你環保謬不要亂幫人戴帽子
我不是在說你啦……→ : 只是感慨這地方真的很悲哀 台灣鎘米發源地...
→ : https://bit.ly/3pJ84Fe
噓 : 誰跟你環保謬不要亂幫人戴帽子
推 : 現行中油每五年都會做一次海管減薄監測 之前疑似減薄28F 02/24 15:52
→ : 兩年內有再做一次 陸管備援是一定有 海底維修很難搞
→ : 兩年內有再做一次 陸管備援是一定有 海底維修很難搞
推 : 你跟本沒抓到h大的重點 沒有對台灣能源有點認知可以閉嘴30F 02/24 15:53
→ : 不用急著表態護航
歡迎閣下發文一起討論呀^^→ : 不用急著表態護航
我的確也不是什麼專家，
如果閣下真的是專家，
就寫些有內容的東西來教育一下政黑版眾吧^^
→ : 倒楣跑到接受站工作才知道 就連中油9成也不知道這些32F 02/24 15:54
推 : h的重點？你在講笑話吧他的文一項又臭又長沒有重點33F 02/24 15:54
※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 15:56:29→ : 至於什麼狗屁台灣能源認知 有認知的還擁核？34F 02/24 15:56
推 : 不要懷疑 他真的是科學論者 錯誤百出的那種XDDDDD35F 02/24 15:59
推 : 有認知的就知道 目前能源政策多讓人笑不出來36F 02/24 15:59
→ : 跟上面的tonybin一樣 靠科學胡言亂語的37F 02/24 15:59
啊……那不就是土條類生物？推 : 怎樣笑不出來？像一些擁核主張不要再生能源逼台積電遷廠嗎38F 02/24 16:01
→ : ？到底那來的白痴整天造謠台積電要核能的啊？
※ 編輯: michaelkobe (114.136.109.46 臺灣), 02/24/2021 16:03:11→ : ？到底那來的白痴整天造謠台積電要核能的啊？
→ : 不要學國民黨那套亂給別人取名字，這很容易被帶歪的40F 02/24 16:04
→ : 我的重點啊？就民進黨在野反，執政挺雙標噁心而已啊41F 02/24 16:12
→ : 你講的一堆護航，都可以在國民黨時代政府看到
→ : 左膠左膠幹別人很開心，沒想過民進黨當年也左膠?
→ : 你講的一堆護航，都可以在國民黨時代政府看到
→ : 左膠左膠幹別人很開心，沒想過民進黨當年也左膠?
推 : 我記得選這地點的不就國民黨 現在國民黨在反不也雙標？44F 02/24 16:14
→ : 是啊，但聽說不是進步價值被綁架嘛？45F 02/24 16:15
→ : 怎麼民進黨可以綁，換國民黨綁就哭哭嗆人左膠？
→ : 且要不是國民黨選這邊，哪來的蔡英文與鄭文燦護藻礁
→ : 怎麼民進黨可以綁，換國民黨綁就哭哭嗆人左膠？
→ : 且要不是國民黨選這邊，哪來的蔡英文與鄭文燦護藻礁
推 : 大潭到長生電廠本來就有管路了 應該不用重鋪 實際上要鋪的48F 02/24 16:15
→ : 就台北港到八里而已
→ : 就台北港到八里而已
→ : 的新聞供後人查？50F 02/24 16:16
推 : 又一個以為只有一個藻礁的了51F 02/24 16:20
推 : 啊不就沒時間找新地點了 那就只能把傷害降到最低這樣52F 02/24 16:20
→ : 愛講人雙標的總是不會考量到現實二字 只愛在理論跟理想打轉
→ : 愛講人雙標的總是不會考量到現實二字 只愛在理論跟理想打轉
→ : 哪有甚麼時間不時間的？時間這麼緊不也自業自得54F 02/24 16:28
→ : 不考慮現實，不就民進黨？
→ : 當初別把非核家園訂到2025，不就時間充裕？
→ : 你的現實是現實，別人的都不是？
→ : 2012講非核家園時間絕對可以，2016又講絕對可以
→ : 政策白皮書又改了多少？
→ : 不考慮現實，不就民進黨？
→ : 當初別把非核家園訂到2025，不就時間充裕？
→ : 你的現實是現實，別人的都不是？
→ : 2012講非核家園時間絕對可以，2016又講絕對可以
→ : 政策白皮書又改了多少？
推 : 所以吵了這麼多還是為了你心心念念的核能嘛60F 02/24 16:29
→ : 真要走現實主義，當初就別用理想主義騙票61F 02/24 16:30
→ : 所以吵了這麼多，不就為了妳心心念念的民進黨嗎？
→ : 照樣造句似乎不難耶
→ : 所以吵了這麼多，不就為了妳心心念念的民進黨嗎？
→ : 照樣造句似乎不難耶
→ : 我可是贊成深澳電廠跟火力設備全面更新的喔64F 02/24 16:30
→ : 況且，燃煤多發一點，三接的時間問題也能解決65F 02/24 16:30
→ : 阿，抱歉，燃煤民進黨當年在野也在反
→ : 我也贊成啊，八卦板上還有文章哩
→ : 阿，抱歉，燃煤民進黨當年在野也在反
→ : 我也贊成啊，八卦板上還有文章哩
→ : 其實我不在乎民進黨怎樣啊 我只在乎國民黨而已68F 02/24 16:31
→ : 人家德國就先重啟褐煤發電69F 02/24 16:32
→ : 先把電搞穩定了，再逐步廢核
→ : 台灣就要廢核同時加上減煤
→ : 把人家走二十年的歷程，濃縮到十年不到
→ : 我也不在乎你在乎啥？反正我就看民進黨不順眼
→ : 看到那種甚麼本土政權保衛戰的噁心話就受不了
→ : 要出來吐一吐，不然太噁心受不了
→ : 先把電搞穩定了，再逐步廢核
→ : 台灣就要廢核同時加上減煤
→ : 把人家走二十年的歷程，濃縮到十年不到
→ : 我也不在乎你在乎啥？反正我就看民進黨不順眼
→ : 看到那種甚麼本土政權保衛戰的噁心話就受不了
→ : 要出來吐一吐，不然太噁心受不了
推 : 民進黨的本質是反國民黨 所以看民進黨不順眼的=反反國民黨76F 02/24 16:34
推 : pk大 反國民黨是你以為 事實上77F 02/24 16:35
→ : 不過台灣經濟選民才是多數 角色互換KMT鬧事能力太弱78F 02/24 16:35
→ : DPP長期執政可能性越來越高了
→ : DPP長期執政可能性越來越高了
→ : 國民狗黨很爛 但不是民進黨做的就一定對80F 02/24 16:36
推 : 民進黨不是全部人都真心反國民黨 但它建黨的根本就反國民黨81F 02/24 16:37
→ : 建黨的那群老不死的都離開得差不多了啦82F 02/24 16:41
→ : 現在誰還屌他們那群？
→ : 現在誰還屌他們那群？
推 : 民進黨現在還是部落政治 就因為有共同的目標才沒分裂84F 02/24 16:44
→ : 討厭民進黨的話就更該滅掉國民黨 這樣民進黨就會分裂瓦解了
→ : 討厭民進黨的話就更該滅掉國民黨 這樣民進黨就會分裂瓦解了
→ : 呵呵86F 02/24 16:45
→ : 照你講法，民進黨就不會讓國民黨被滅掉了
→ : 照你講法，民進黨就不會讓國民黨被滅掉了
→ : 打從一開始的民主進步黨就在埋梗了 分裂成民主黨跟進步黨88F 02/24 16:45
→ : 養寇自重，留著弱的敵人製造內部凝聚89F 02/24 16:46
→ : 國民黨現在還是掌握大多數的地方勢力 哪能叫弱XD90F 02/24 16:47
→ : 地方勢力不少投靠民進黨囉91F 02/24 16:47
→ : 所以民進黨才越來越噁心~~
→ : 至於甚麼埋梗，你開心就好
→ : 所以民進黨才越來越噁心~~
→ : 至於甚麼埋梗，你開心就好
→ : 分一個新潮黨出來也不錯94F 02/24 16:48
→ : 對了，這個原PO怎麼閃人了？不是要打臉？95F 02/24 16:49
→ : 吃剩飯等你半天，結果脫離是哪招？
→ : 吃剩飯等你半天，結果脫離是哪招？
推 : 你一整個想跟人鬥耶 跟那群側翼鬥雞超像 還是本來就側翼？97F 02/24 16:56
→ : 科科哩，人家開篇就嗆我，結果我是鬥雞98F 02/24 17:00
推 : 推一個認真文99F 02/24 17:04
推 : 啊你不就一直在期待原PO回來打臉你 這不是愛鬥是什麼100F 02/24 17:11
推 : 推認真文101F 02/24 17:17
→ : 認真文102F 02/24 17:26
→ : 真利害 上半段引述 和結尾概念不同還可以理直氣狀103F 02/24 17:32
→ : 扣環團 因反對綠色執政 你就變藍色打手
→ : 你怎麼不說2012-2016 蔡都拿這些議題寫上政策文宣
→ : 執政了就把自己變成綠色國民黨 反扣環團當在野側翼
→ : 扣環團 因反對綠色執政 你就變藍色打手
→ : 你怎麼不說2012-2016 蔡都拿這些議題寫上政策文宣
→ : 執政了就把自己變成綠色國民黨 反扣環團當在野側翼
噓 : 這是豐富政黑討論風氣，懂？107F 02/24 17:37
推 : 推認真108F 02/24 17:41
→ : 黃最奇妙 明明可以跟綠營合作一直掃綠109F 02/24 17:54
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110
回列表(←)
分享