顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 694
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 06:57:43
看板 HatePolitics
作者 BoBoLung (泡泡龍)
標題 [黑特] 賴品妤拿建商錢還說謊耶!?
時間 Tue Jul 21 23:41:25 2020

不知道大家還記不記得前陣子《風傳媒》有個〈立委政商關係大搜查〉的系列報導，其中
點名賴品妤的母親是力麒建設的獨立董事，並暗示這是建商打算「收買」賴品妤的手段。

https://www.storm.mg/article/2660808　
立委政商關係大搜查1》難怪居住正義法案過不了！建商背景立委全揭露-風傳媒
[圖]
台灣歷屆立法委員選舉，建商從未缺席。本屆113名立委中，至少15名立委具備房地產、營造工程背景。相較於民進黨，國民黨立委具不動產背景人數更多。除了直接投資建商外，立委家屬也成為建商積極延攬的對象。建商，似乎是立委心中最軟的一塊。去年7月1日，立法院通過了《平均地權條例》修正案，這 ...

 

對此，賴品妤在臉書表示該報導並非事實，並且提出三點理由，其一，力麒建設並非賴品
妤家族企業，其二，其母接任獨董在她參選之前，其三，其母並未持有力麒建設之股份。
　

https://www.facebook.com/LaiPinYuSouichi/posts/293518812048737

然而那個時候我怎麼看就覺得很奇怪，因為從來就沒有人說力麒是她們家族企業（如果是
家族企業，還收買個屁？）而沒有持股，不代表不能有其他利益輸送；在參選前就進行招
攬，也只能說是力麒「眼光獨到」判斷準確。這些反駁怎麼都連結不到「報導並非事實」
的結論吧？

　
然後更奇怪的是，在監察院公布的政治獻金報告裡面，我們卻可以看到有個叫「力方開發
」公司捐了20萬給賴品妤，這個「力方」怎麼看都覺得和「力麒」好像有點關係啊？就連
力麒建設的官方網站都說他們有關係耶？


https://i.imgur.com/Q8872mo.png
[圖]

https://i.imgur.com/mpbPuUo.png
[圖]

這次賴品妤總不會說，這筆錢是在她參選之前就捐給她的吧？
　
另外，從整個政治獻金的報告來看，「力方開發」捐了20萬元，這是第三高的金額（還有
其它幾間公司也是這個金額並列第三，我就懶的查它們是誰惹）而第一名和第二名則分別
是「民主進步黨」的200萬元，還有「伍豐科技」的50萬元——這個「伍豐科技」又是誰
呢？就是讓賴品妤的爸爸以代表法人擔任雲豹科技董事長的伍豐科技。


https://tw.appledaily.com/politics/20200721/R6LLOGWUJDDP2KGOQ7OIAVZYM4/
【獨家】資安危機！立院已遭紅色入侵　啟用近2年太陽能逆變器是「華為製造」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
立法院太陽能設備竟使用中國華為製造的逆變器！立院2017年啟用太陽能光電設備，時任立法院長的蘇嘉全指出，鎮江會館設置的太陽能光電設備，每年約可發電10萬度，供給28個家庭全年使用，有效減碳53公噸，相當於半座大安森林公園的造林量。原本是綠能表率，但《蘋果新聞網》實地勘查卻發現... ...

 
　
最後，「雲豹科技」就是這次立法院太陽能標案的得標廠商「京承能源」的母公司，也就
是說，賴品妤爸爸當董事長的公司的子公司在立法院的屋頂上面裝了華為的逆變器啦！
　
不知道這會不會成為賴品妤關心這件事情的妨礙呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5modlj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595346087.A.BED.html
※ 同主題文章:
● 07-21 23:41 BoBoLung. ■ [黑特] 賴品妤拿建商錢還說謊耶!?
　 07-22 09:44 acln0816. ■ Re: [黑特] 賴品妤拿建商錢還說謊耶!?
噓 edwin11017: 20萬 50萬這種金額是有什麼好奇怪的？1F 07/21 23:43
推 benqlove: 這篇精彩2F 07/21 23:44
推 aaaba: 賴品妤上館長直播已經有說居住正義並非汐止最急迫的問題3F 07/21 23:44
→ aaaba: 我覺得她選前有表態清楚的情況下，打這點沒什麼用處
→ tinmar: 原PO浪費了標題 重點應該在立院用華為 老闆是賴的父親5F 07/21 23:46
推 tontontonni: 夜間部的啊6F 07/21 23:46
→ tinmar: 這條線去追 應該會很精彩7F 07/21 23:46
→ tontontonni: 靠爸女8F 07/21 23:46
推 homway: 不意外9F 07/21 23:46
→ tinmar: 建商那條線很無聊10F 07/21 23:47
→ sciss1: 逆變器的主功能是直流電轉交流電。有連網功能可以不接網路11F 07/21 23:47
→ tontontonni: 完全沒論述能力的蔡包12F 07/21 23:47
推 warchiefdodo: 查無不法 洩洩指教13F 07/21 23:47
→ sciss1: 線吧？實在看不懂有什麼資安疑慮。不過收建商錢嘛...嘿嘿14F 07/21 23:47
→ tigerzz3: 你打的跟他回應的是兩回事 他說力麒不是家族企業 你說他15F 07/21 23:48
→ tigerzz3: 拿了錢不認。？？
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 民進黨不意外阿 一邊壓榨勞工 一邊說勞工是最軟的一塊17F 07/21 23:48
推 donkilu: 靠爸還不准別人說 嘻嘻18F 07/21 23:48
→ sciss1: 收建商前這條線的重點應該就是"說謊"。太常見了是嗎？19F 07/21 23:49
推 donkilu: 政客問A答B很正常啦20F 07/21 23:50
推 airbear: 可以打看看 但我覺得打不動21F 07/21 23:51
噓 BruceLiaoYH: 所以咧 合法政治獻金怎麽了22F 07/21 23:53
噓 akway: 什麼都有嫌疑 乾脆立法財團都不要捐政治獻金23F 07/21 23:55
噓 Atkins13: 打陳明文300萬就算了 50萬???24F 07/21 23:56
→ Atkins13: 要打這個我還以為DPP只剩這個可以罵 振作一點好嗎XDD
→ Atkins13: 拿去發助理薪水都不夠 可憐哪
→ sciss1: 看了一下風傳媒，沒有說賴收錢。賴也沒說沒收錢。要打說謊27F 07/21 23:58
→ sciss1: 也打不動。
噓 Scion: 以後規定企業的政治獻金都不准拿好了29F 07/21 23:58
→ porco0857: 這邊好多蟑螂護航30F 07/22 00:01
噓 Atkins13: 這樣叫護航??你把顏色換成藍委最好有人會鳥31F 07/22 00:06
→ sciss1: 可能可以打狡辯。但是等賴真正替建商投票或喬事會比較穩。32F 07/22 00:06
推 Gilardino: 民眾黨立委就沒拿建商政治獻金？33F 07/22 00:12
推 airbear: 直接看你自己的第一段再看內文好不好==34F 07/22 00:13
推 darkholy: 建商真的好有錢35F 07/22 00:14
推 win8719: https://imgur.com/CehPU5h 所以柯CF這情況是?36F 07/22 00:14
[圖]
→ darkholy: 台灣的建商真的超超超超級有錢37F 07/22 00:14
推 airbear: 哪國的建商不有錢...38F 07/22 00:15
推 tontontonni: 蟑螂快來維穩39F 07/22 00:16
推 donkilu: 馬上跑去翻CF的帳來護航 嘻嘻40F 07/22 00:16
推 win8719: 當然要阿41F 07/22 00:17
噓 newtana: 柯憐哪,柯昌糞拿不到政治獻金在眼紅,我汐止人表示愉悅42F 07/22 00:18
→ win8719: 20萬就能收買~一樣20萬阿43F 07/22 00:18
推 tontontonni: https://i.imgur.com/I9dGfuY.jpg44F 07/22 00:19
[圖]
→ tontontonni: 李永萍以前是台大外文系公費特考第一名上紐約大學新45F 07/22 00:22
→ tontontonni: 聞系碩士，當台北副市長，輸給這個學店夜間部咖，汐
→ tontontonni: 止真的丟臉
→ tontontonni: 那時候的李永萍還是黨外人士
噓 joechou60: 所以他違法了???? 要不要拿政治獻金的都退出政壇???49F 07/22 00:24
→ joechou60: 可以這樣無限上綱的喔
→ joechou60: K黨現在是選不贏就用抹的喔
推 Gilardino: 原來政治人物不能讀學店喔 那你要不要罵投民眾黨讓蔡壁52F 07/22 00:26
→ Gilardino: 如黨立委的支持者
→ tontontonni: 紐約大學還是美國常春藤名校54F 07/22 00:26
→ Gilardino: 蔡壁如可是的德明財經科大 我想一堆人都不知道在哪的學55F 07/22 00:27
→ Gilardino: 店吧
→ tontontonni: 壁爐好歹是正式的碩士生，不是夜間部那種的哦57F 07/22 00:28
→ Gilardino: 對啊 黃國昌沒當上立委 讓蔡壁如這學店咖當立委58F 07/22 00:28
→ tontontonni: 我同意你59F 07/22 00:29
噓 Atkins13: 台北大學叫學店? 敢問某人應該是百大名校吧 而且這樣叫60F 07/22 00:29
→ Atkins13: 丟臉?? 有個明明英文系畢業只會晶晶體英文的都敢在美國
→ Atkins13: 商會鬼扯蛋還選總統了
→ Gilardino: 這種念不出大學名的碩士也能拿來說嘴63F 07/22 00:30
→ tontontonni: 黃也是美國頂大博士中研院研究員64F 07/22 00:30
→ Atkins13: 而且這地圖砲會打到一堆闌尾跟議員喔 可憐哪65F 07/22 00:30
推 win8719: 哪輸給余天得怎辦66F 07/22 00:32
噓 Atkins13: 照某人台北大學=學店的說法 壁爐那間要叫??67F 07/22 00:33
→ cama: 樂陞獨董的問題從來不在學歷啦68F 07/22 00:35
推 tontontonni: 比爛了~~璧爐另外還有長年護理師的專業69F 07/22 00:37
→ tontontonni: 她那個碩士是另外找EMBA管理學的專長
→ tontontonni: 不是夜間部那種付錢隨便給過的喔~~
→ tontontonni: 講學歷是羞辱這個靠爸女啦
噓 Scion: EMBA XDD73F 07/22 00:39
噓 Atkins13: 先嘴人學歷爛 然後自己推一個更爛的被反嘴 才跳出來說在74F 07/22 00:39
→ Atkins13: 比爛 啊不就你先帶頭講的 神邏輯耶
→ tontontonni: 不要再討論了啦是害她76F 07/22 00:39
→ Atkins13: 說個笑話 學店EMBA不是花錢買的XD77F 07/22 00:40
→ Atkins13: 然後長年的醫院專業 是目測人數造謠跟抹屎嗎??
→ Atkins13: 別再拗了啦 很難看
推 tontontonni: 壁爐台大護理師喔80F 07/22 00:41
→ tontontonni: 難看不就夜間部~~~~
→ tontontonni: 跟某收掉的學店畢業去當立法院顧問一樣
推 jerrylin: 她會說是爸媽拿的83F 07/22 00:43
噓 Atkins13: 我現在就只看到壁爐的專業跟素養沒反映在問政上啊 so??84F 07/22 00:43
推 a1chemy: 真的難看，之前戰洪姐現在戰賴的學歷，結果一個反觀壁爐85F 07/22 00:44
→ a1chemy: 完全被倒打一耙。桶桶泥484根本不知道美和跟德明在哪啊..
→ a1chemy: .？
→ tontontonni: 你說沒有就沒有？夜間部立委問政很有料嗎？88F 07/22 00:44
推 Gilardino: 壁如連線上質詢陳菊的影片 都掉漆成這樣 更不用說議場89F 07/22 00:47
→ Gilardino: 了
→ Atkins13: 壁爐有料的話舉例啊 看是要造謠還是目測技能XD91F 07/22 00:47
推 as999: 沒犯法啊，吃相難看而已92F 07/22 00:47
→ Atkins13: 還是連議場規則都不懂在那邊靠北沒點名93F 07/22 00:48
推 tontontonni: 壁爐長年護理師的資歷就是有料了，她至少會救命，不94F 07/22 00:49
→ tontontonni: 是那種會去公開說我OK你先領的公衛智障
→ tontontonni: 夜間部就那種我OK你先領那種咖
→ Jay21: 北大夜間是真的蠻好考的啊 但李永萍那樣的學經歷還說服不了97F 07/22 00:50
→ Jay21: 選民 才是丟臉
推 win8719: B如會說全民篩檢的公衛高手99F 07/22 00:50
→ Robben: 壁爐粉來嘍100F 07/22 00:51
推 airbear: ㄟ我這麼認真的回 == 不要辯不贏就說我維穩阿統統尼101F 07/22 00:52
→ Jay21: 如果真的有什麼問題就查清楚啊 扯學經歷是要挖李永萍苦嗎102F 07/22 00:52
→ dadidi: 幹笑死 目洨能不能看懂標題在問啥在回好嗎 每次問A底下推103F 07/22 00:52
→ dadidi: 文就會說 阿B就有好到哪裡去 幹就在討論A回B到底是在鬼打
→ dadidi: 牆啥小阿
噓 Bosco: http://i.imgur.com/01NSneJ.jpg106F 07/22 00:53
[圖]
推 win8719: 阿內文說20萬會收買我也只20萬阿~所以有鬼打強嗎?107F 07/22 00:54
推 tontontonni: 覺青只會比爛啊不敢拿洪孟楷台大碩士美國南加大碩士108F 07/22 00:54
→ tontontonni: 來比
→ tontontonni: 張其錄美國博士中山大學教授
→ tontontonni: 夜間部專長：Cosplay
推 airbear: 先說DPP學歷我一概不承認 除非我看到論文112F 07/22 00:55
→ tontontonni: 如果夜間部妤有料，請貼一則YouTube的立法院問政來113F 07/22 00:56
→ tontontonni: 誇邁
推 Atkins13: 樓上很過分直接破招XD115F 07/22 00:57
→ Atkins13: 指air
→ dadidi: 廢話當然鬼打牆阿 人家討論賴 你貼柯的圖扯柯幹嘛 阿鬼你117F 07/22 00:58
→ dadidi: 看的懂中文嗎
→ win8719: 我不是說了他內文20我用柯20來比較阿119F 07/22 00:59
→ win8719: 所以20就可以收買的話哪柯??
→ win8719: 所以阿鬼你看得懂中文嗎~我會擔心阿
推 akway: 20萬就可以收買 那大家都有機會被收買囉122F 07/22 01:00
→ win8719: 台北市又是精華地段~開發商ㄟ我會怕怕所以問一下123F 07/22 01:01
噓 dylankeelung: 可憐啊124F 07/22 01:01
推 dadidi: 阿標題跟內文就在討論賴阿 你要開支線我絕對贊同在你的文125F 07/22 01:01
→ dadidi: 章底下回問質疑柯 但這篇就不是阿 能就事論事討論賴嗎
→ win8719: 柯又市長不該怕嗎~可怕喔127F 07/22 01:01
推 airbear: 阿鬼 我都回一篇了 希望能用邏輯回我==128F 07/22 01:01
→ dadidi: 別讓文章討論失焦有這麼難嗎 別再凹了很難看啦129F 07/22 01:02
→ win8719: 就事論事阿~如果他說20可以收買我想到一樣20的柯有錯嗎130F 07/22 01:02
→ airbear: 他收建商政治獻金是事實 但是力方給了五位新潮流的131F 07/22 01:02
→ airbear: 賴品瑜只是澄清他跟力方沒有背景關係
→ airbear: 其他收力方政治獻金的候選人 並沒有被風傳媒列為建商背景
→ dadidi: 那你開一篇柯的阿 我跟你一起質疑一起監督柯阿 這篇是討134F 07/22 01:03
→ dadidi: 論誰 阿鬼賣鬧阿拉
→ airbear: 賴品妤被列是因為他媽是獨董 可是他媽0持股 力方也不是136F 07/22 01:04
→ airbear: 企業 這樣力方本來就不是賴品妤的建商背景阿==
推 win8719: https://imgur.com/NTlJzNP 還有你跟我說就是論事138F 07/22 01:04
[圖]
→ win8719: 人家問民眾黨如何跨台你說監督DPP139F 07/22 01:04
→ win8719: 你這樣推比我這還沒邏輯硬ㄠ~你還敢說我阿阿鬼
→ dadidi: 我說希望阿 但我也說民眾黨很爛阿141F 07/22 01:05
→ win8719: 對阿~所以我會擔心阿142F 07/22 01:05
→ win8719: 有錯嗎~你哪時候怎沒另外開一篇阿阿鬼
推 win8719: 民眾黨滅黨跟他監督不監督DPP有何關係阿~我還都20開發商
噓 w8424: 造謠黨又要出來灑狗血了！145F 07/22 01:08
推 win8719: 看到雙標柯粉就是開心146F 07/22 01:12
推 gary82gary: 柯有護航建商嗎，建商捐錢又被捅，難怪柯會被討厭147F 07/22 01:12
→ win8719: 台北市建商有被統?148F 07/22 01:13
→ win8719: 台北市2017建商囤屋稅調降
→ win8719: 阿我知道藍綠偷渡柯P管不到
→ win8719: https://estate.ltn.com.tw/article/3394
北市大降囤房稅 巢運：向建商靠攏 - 地產天下 - 自由電子報
[圖]
台北市議會三讀通過台北市房屋稅徵收自治條例修正案，開放「合理銷售期」，建商手上待售餘屋「囤房稅」稅率過去的3.6%大降為1.5%。巢運批評，台北市長柯文哲完全踐踏過去的不動產稅改成果，口口聲聲「居住正義」，所作所為卻是向建商及投機客靠攏。 ...

 
→ win8719: 都是藍綠的錯~不是柯的錯我知道柯沒護航152F 07/22 01:15
推 chinhan1216: 好噁心的利益糾葛 汐止人的選擇153F 07/22 01:16
推 tontontonni: 汐止的居住正義~~~~154F 07/22 01:17
推 alanton2003: 高調啊155F 07/22 01:22
推 atzer2002: 怎麼可能 綠營推薦的一定清白的啊156F 07/22 01:27
推 FunFunCat: 監督在野黨好嗎157F 07/22 01:31
→ tontontonni: 民主女神賴品妤一定是清廉的啊158F 07/22 01:34
→ tontontonni: 一定是誤會
噓 jmt1259: 酸別人學店自己先貼畢業證書上來，畢業證書不夠，還要論160F 07/22 01:35
→ jmt1259: 文
噓 airbear: 論文不夠 還要口委簽名162F 07/22 01:54
推 viewtry: 好精彩喔163F 07/22 01:55
推 tontontonni: 論文本來就要口委簽名啊，沒有就是假學歷164F 07/22 01:56
噓 Nepoleon: 羅明才雖然是致理，但實力夠強，今年大逆風還是連任。165F 07/22 02:12
→ Nepoleon: 我想政治看的應該是民意的掌握
噓 Bosco: 南加大?XD167F 07/22 02:45
推 fightyin: 推168F 07/22 02:55
推 fundme: 先關心柯有沒有失言吧169F 07/22 04:44
推 autumn06095: 蟑螂們來護駕了170F 07/22 04:52
噓 mecheers: 這有怎樣嗎 建設公司開天眼??171F 07/22 05:16
推 KurtCobain: 20,50萬收買一個立委？貧窮限制了你的想像力！172F 07/22 06:12
推 cooldogy1973: 別的地方你看得到嗎173F 07/22 06:17
推 anyweather: 追蹤174F 07/22 06:20

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 615　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇