顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 559
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-16 20:58:23
看板 HatePolitics
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 [轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
時間 Thu Jul 16 20:13:52 2020

1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
監委人事案將提釋憲

1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/194526678681552

2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
立法委員王婉諭  臉書

3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

今天的議場，在一片混亂下，以 53 票同意、 4 票反對，通過民進黨團「停止說明及詢
答，提報院會無記名投票表決」提案，對於這般「未答詢即表決送出」的議事亂象，我們
投下反對票，表達強烈抗議。

　
首先，我們必須先嚴厲譴責國民黨團霸占主席台行徑，這樣荒蠻的做法，讓監察委員人事
案遲遲無法進入實質審查程序。難道國民黨團認為，胡鬧作秀比實質詢答監察委員被提名
人還要重要嗎？

　
此外，令人遺憾的是，民進黨黨團因此提案停止本案討論並表決通過，也就代表，監察委
員人事同意權將在明日以無記名投票進行表決。
哪位委員適合？哪位委員有疑慮？都將無法在質詢台上受到國人的檢視。
　
我們稍早在一陣混亂中，提出延長開會動議與程序動議，要求本日會議應延長開會時間至
晚上 12 點，並即刻咨請總統通知被提名人列席說明與答詢，遺憾院長宣告，不再處理。
　

對此，我們預計將提出釋憲案，讓大法官及憲法法院，來釐清立法院行使重大人事同意權
時，究竟該履行哪些程序。以本案來說，最後僅剩投票，是否符合大法官對於人事同意權
的審查標準？

　
另外，時代力量黨團也將於明日院會時，再次提出程序動議，在下禮拜尚有 3 天臨時會
的情況下，我們要求，優先完成被提名人的實質審查程序，才能進行人事同意權的表決投
票，也希望民進黨團能夠支持。

　
時代力量黨團始終主張，「實質審議後再進行表決」，希望有機會在明天或下週，完成所
有被提名人的審查，以避免立法院成為橡皮圖章！

https://imgur.com/Bq8LiPz
[圖]

4.附註、心得、想法︰

不意外的結果  前兩天我就預測民進黨趁國民黨做秀順水推舟也不清場

都是等到要投票再來清場  這樣也不用讓你問

不意外的也預測了時代力量會提釋憲

不過釋憲需要四分之一    到時候免不了要找國民黨連署

附上立法院職權行使法關於同意權行使的條文

第 四 章 同意權之行使
第 29 條
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項
、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後
提出院會以無記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過
。

第 30 條
全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由
立法院咨請總統通知被提名人列席說明與答詢。
全院委員會於必要時，得就司法院院長副院長、考試院院長副院長及監察
院院長副院長與其他被提名人分開審查。
第 31 條
同意權行使之結果，由立法院咨復總統。如被提名人未獲同意，總統應另
提他人咨請立法院同意。


跳過審查直接投票，行不行，最終只能在體制內走大法官釋憲。

另外到時如果修憲同意廢考監  如果大法官會議做出未經審查即行使同意權違憲

不知道會不會直接宣告第六屆監委無效需要補提名就是了?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.134.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V44I3cT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594901635.A.99D.html
※ 同主題文章:
● 07-16 20:13 larusa. ■ [轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
　 07-16 20:56 larusa. ■ Re: [轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
推 nanachi: 大法官現在不是英系居多?1F 07/16 20:15
推 SuperBMW: 不一定吧 ~大法官不是有不同任期穿插?!2F 07/16 20:15
→ afv: 只好請時力三位立委自己去清場了，你看國民黨有要實質審查的3F 07/16 20:15
→ afv: 意思嗎
推 octopus4406: https://i.imgur.com/cMPpN7t.jpg5F 07/16 20:16
[圖]
→ octopus4406: 鍾佳濱是不是投錯XD6F 07/16 20:16
→ afv: 延長開會，國民黨就不佔領了？7F 07/16 20:16
推 akway: 釋憲不是要找國民黨連署？8F 07/16 20:16
是的  所以還不一定能成
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 時力只會發臉書嗎..戰力有夠低 難怪民進黨不鳥你們9F 07/16 20:16
→ larusa: 大法官已經是最後一道牆  你要連這道牆都不相信  也無法了10F 07/16 20:17
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 時力總有一股自視清高的感覺 我就是台派 不跟其他人合作11F 07/16 20:17
→ Gavatzky: 我只聽民進黨的話 其他的都滾邊去 難怪被當小綠
請問  你母親是不是有甚麼東西忘了給你?
→ nanachi: 現任大法官15位中有11位是英系的，那沒戲了13F 07/16 20:18
推 SuperBMW: 馬上就有智障來這邊亂了，嘻嘻XDD14F 07/16 20:20
推 chong17: 提釋憲總比那些小丑胡搞瞎搞好15F 07/16 20:20
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:21:02
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 不用浪費時間啦 民進黨根本不會鳥你們 綠共不是叫假的16F 07/16 20:21
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:21:30
推 wupaul: 釋憲 會成功嗎？ QQ17F 07/16 20:21
推 SuperBMW: 回去拿砸摳啦，暑修死屁孩  低能兒wwwwwww18F 07/16 20:22
→ larusa: 看國民黨同不同意連署了19F 07/16 20:23
→ nnkj: 重點只有 立法院行使的權力是否有效(投票權是否有效)20F 07/16 20:25
→ nanachi: 各位別想那麼多，大法官英系占大多數21F 07/16 20:26
推 u5710587: 拜託 大法官都民進黨的人 你提修憲幹嗎22F 07/16 20:26
→ yataiml001: 台灣的制度完全不23F 07/16 20:26
→ u5710587:  時代力量就是不知道是對體制內很有信心還是裝傻24F 07/16 20:27
→ yataiml001: 相信的話，就隨便啦~25F 07/16 20:27
→ u5710587: 45分鐘讓整個國民黨問陳菊 你可以上幾個立委問26F 07/16 20:27
→ u5710587: 問完了然後呢 一樣要投票阿 有個屁用
實質詢答至少會留下紀錄
最近很夯的黃捷質詢韓國瑜  沒跟到?
質詢這個問政手段無效  你是不是支持帝制或共產?
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:29:19
→ yataiml001: 不相信政府、不相信警察、不相信法官、不相信大法官28F 07/16 20:28
→ yataiml001: ，就慢走不送囉
→ ssiou: 大家都尊重制度，那不尊重制度的自然會被淘汰，台灣的問題30F 07/16 20:28
→ u5710587: 講錯 不是修憲 是釋憲31F 07/16 20:29
→ ssiou: 就是尊重制度的被當白痴，結果搞得大家都把規定當放屁32F 07/16 20:29
→ u5710587: 我笑 民進黨在野時有尊重過制度嗎33F 07/16 20:29
→ u5710587: 民進黨卑葛就好棒棒 國民黨卑葛就作秀 別那麼雙標好嗎
→ ssiou: 國民黨不從制度面去反制民進黨，只會在那邊霸占主席台，還35F 07/16 20:30
→ larusa: 一堆釋憲案都民進黨在野的時候提的  怎麼會沒效36F 07/16 20:30
→ ssiou: 好意思說這一群人有美國博士學歷ＸＤ37F 07/16 20:30
→ u5710587: 看民進黨動用警察權出動一千個警察你還希望走體制內？38F 07/16 20:30
甚麼時候出動警察權對立委了?   對議場內的藍委動手了嗎?
→ nanachi: 2023年10月1日後，15位大法官就全都英系的了39F 07/16 20:31
我替那些大法官感到難過   有人覺得大法官也只是總統的投票棋子
推 chong17: 使用暴力都嘛是小黨，國民黨央央大黨  實在好笑40F 07/16 20:31
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:33:51
→ u5710587: 某s這話你留著對民進黨說吧41F 07/16 20:31
→ yataiml001: 反正只要相信制度的人多，其他人也亂不起來、不爽你42F 07/16 20:31
→ yataiml001: 家的事
推 warchiefdodo: 支持44F 07/16 20:31
推 silentence: 319調查條例違憲幾條 自己去看ㄏ45F 07/16 20:31
→ nnkj: 看三十條 是 得 這個字 不是應 所以立法院是可以放棄審查的46F 07/16 20:32
得分開審查  不是得審查  看條文看清楚
→ chong17: 搞亂大法官任期，不就馬英九嗎！47F 07/16 20:32
推 SuperBMW: 就說一堆人跟類韓粉腦袋長得差不多 ~看吧，連規則都不懂48F 07/16 20:33
推 SuperBMW: 傻眼貓咪 ^^
→ foolfighter …
推 foolfighter: 早上有個自稱時力粉的說時力是民進黨舔狗Zzz50F 07/16 20:33
噓 serval623: 柯學時粉啊 八卦一堆51F 07/16 20:33
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:35:28
推 u5710587: 對立委沒錯阿 警察阻擋國民黨立委進入立院 這就是干涉了52F 07/16 20:35
不然難道要讓藍委圍毆把陳菊打死?
→ cloudccw: 很不錯啊 我覺得可以提53F 07/16 20:36
→ u5710587: 阿另外 高雄有條件支持陳其邁 被人說舔狗也是剛好而已吧54F 07/16 20:37
→ u5710587: 這點我怎嚜想都想不通 不是反對黨嗎
→ nanachi: 等陳菊就任，這應該是民進黨史上第一次全面掌控五院56F 07/16 20:37
推 livi362: 很ok啊！不然要像那兩個黨耍白癡嗎？57F 07/16 20:37
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:38:44
→ livi362: 不會質詢就把時間給會的~58F 07/16 20:38
推 IAMST1011: 藍白推了兩坨屎怪人家不挺，太柯學了59F 07/16 20:39
→ u5710587: 陳菊是一般人 憑什麼這麼多警察保護他60F 07/16 20:39
別的先不說  她是監察院長被提名人  一直說她是一般人  是在掩飾甚麼
國民黨那些白癡好好照著程序去質詢  有需要派那堆警察保護陳菊嗎?
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:40:48
→ u5710587: 他用什麼身份讓警察保護61F 07/16 20:39
→ u5710587: 就算是以前的行政院長也沒有過那麼多警察保護的例子
→ nnkj: 這幾條講的是立法院的權力不是在講監察院長產生的程序63F 07/16 20:40
立法院的職權就包括同意權行使，而憲法增修條文第七條就是規定監察委員同意權
是立法院行使，兩者怎麼會無關，程序就是這樣
憲法層級把監察院長及委員的提名權交給總統，同意權交給立法院
而立法院自己訂定的職權行使法，其中的同意權就是根據憲法跟相關法律來的
就是要針對被提名人是否適任進行審查
→ ssiou: 說到警察權，國民黨立委有把警察放在眼裡嗎？64F 07/16 20:40
→ ssiou: https://imgur.com/hmm57d5
[圖]
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:44:16
→ u5710587: 說到警察權國民黨沒有動用過 謝謝66F 07/16 20:41
→ u5710587: 你們的水牛伯在這件事情整個破功 被人看破
→ u5710587: 他是卸任的秘書長 也還沒上任監察院長 他本來就沒資格
→ u5710587: 退一萬步來講 國民黨38個 民進黨64個 你需要動用到1000
推 livi362: https://i.imgur.com/s9YFo0i.jpg70F 07/16 20:44
[圖]
推 cloudccw: 國民黨沒用過警察權?過去6次立法院長動用警察權71F 07/16 20:44
→ u5710587: 個警察來保護他這三十年未見 連國道警察都叫來是怎樣72F 07/16 20:44
→ cloudccw: ，劉闊才曾動用2次，梁肅戎則有4次73F 07/16 20:44
→ u5710587: 那是在立委民選前的事情你不必講到那麼遠74F 07/16 20:44
→ livi362: 六次警察權等於一次都沒有~真妙啊75F 07/16 20:44
→ livi362: 那時候立委民選了~笑噴
→ cloudccw: 沒動用過警察權要加條件你要講嘛77F 07/16 20:45
→ u5710587: 立委民選前的事情你要拿來跟民選後來提嗎 真有臉78F 07/16 20:45
→ livi362: 你要不要繼續加條件，大約幾年前的不要提79F 07/16 20:46
→ cloudccw: 而且那時候也民選了好嗎zzz80F 07/16 20:46
→ livi362: 就說是立委民選的時候喔~笑噴81F 07/16 20:46
→ u5710587: 所以現在是比照戒嚴以前的方式囉 我還以為民進黨最民主82F 07/16 20:46
→ livi362: 來繼續加條件，看你還要說啥83F 07/16 20:46
→ livi362: 那是解嚴後了~哈哈哈哈哈
→ livi362: 我真的快笑歪啦！
→ nnkj: 立法委員能不能放棄審查權跟投票權 大家都知道 當然可以阿86F 07/16 20:47
→ livi362: 亂講也去查一下，好嗎？87F 07/16 20:48
推 cama: 大概剩下9.2最恨的黑金平沒動用XDDDDD88F 07/16 20:48
推 omanorboyo: 跟老賊時代比也太可憐...89F 07/16 20:49
→ nnkj: 最簡單的就是不出席阿 然後勒 你要說這種立委違憲嗎90F 07/16 20:49
→ omanorboyo: 乾脆說國民黨也殺過人 我砍你幾刀算啥好了91F 07/16 20:49
推 cloudccw: 動用警察權等於殺人 這比喻蒸蚌92F 07/16 20:50
推 SuperBMW: 動警察權 =殺人，哪來的韓式邏輯阿 ~可以別在這邊當小丑93F 07/16 20:51
→ nnkj: 有的立委放棄審查法案 但表決時有投票 你要說這立委違憲嗎94F 07/16 20:53

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
作者 larusa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇