※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-10 17:47:13
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 差額負擔訂上限近9成都要降價 陳時中：有
時間 Wed Jun 10 16:32:27 2020
問一下，現在這個政策要設的收費上限是哪一種？
1. 同一類醫材(不同廠牌間)，設定自付差額收費上限
2. 同一款醫材(不同醫院間)，設定自付差額收費上限
比方說，以冠狀動脈塗藥血管支架來講
如果是1. 同一類醫材(不同廠牌間)，設定自付差額收費上限
例如馬偕醫院 https://bit.ly/2YjuNfx 就有好幾種
CBP06ELUT9SB 自付差額 57,000
CBP06ELUT7M4 自付差額 63,000
CBP06ELUT5M4 自付差額 55,000
假設上限是設在 60,000，那CBP06ELUT7M4就必須降價，或者退出
如果是2. 同一款醫材(不同醫院間)，設定自付差額收費上限
根據健保署自費醫材比價網
https://www.nhi.gov.tw/SpecialMaterial/SpecialMaterialDiff.aspx
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.nhi.gov.tw/ef66b858be720ed1b70008898960c855.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.nhi.gov.tw/43b039013aeab035725484674ba96724.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.nhi.gov.tw/67e05f2bee970c6bb2a32d9dabe6daac.png)
比如CBP06ELUT5AB這款塗藥支架
台大醫院雲林分院 收費 44,996
台北國泰醫院 收費 66,752
台北榮總 收費 58,216
假設上限設在 60,000，那像國泰醫院就要調整差額收費，或者就不用這個產品
所以現在要規範的，到底是「不同產品間的收費」還是「不同醫院間的收費」啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.53 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1Uu9gTro (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591777949.A.D72.html
※ 同主題文章:
06-10 15:50 ■ Re: [新聞] 差額負擔訂上限近9成都要降價 陳時中：有
● 06-10 16:32 ■ Re: [新聞] 差額負擔訂上限近9成都要降價 陳時中：有
06-10 16:54 ■ Re: [新聞] 差額負擔訂上限近9成都要降價 陳時中：有
推 : 醫材真的水很深不同醫院可以差到兩萬XD1F 06/10 16:33
真的，健保署那個網站可以查到各醫院價格比方說人工髖關節 FBHPC7100NU0
這個產品有80個醫院有進
收費最高166,569 最低82,334 平均112,281
https://i.imgur.com/c5CTx9Y.png
![[圖]](https://i.imgur.com/c5CTx9Y.png)
推 : 看個醫院跟廠商的關係啊2F 06/10 16:34
推 : 你覺得政黑哪個ID是陳時中在用?3F 06/10 16:35
推 : 進貨多 成本就低4F 06/10 16:35
推 : 看柚子醫生的比喻，感覺是不同醫院間？5F 06/10 16:35
→ : 另外醫界會嘴的另外一點是：牙醫醫材這次完全沒事6F 06/10 16:36
推 : 應該是同產品不同醫院的價格要固定吧 如果DPP有良心的話7F 06/10 16:36
→ : 剛好時中又是牙醫，所以嘻嘻8F 06/10 16:37
推 : 不同醫院啊9F 06/10 16:37
推 : 如果是不同醫院價差 那我就可以理解 可能是避免隔壁10F 06/10 16:37
→ : 醫院價差過大造成的不公不義
→ : 但如果是醫材本身的價差 那就極度不合理
→ : 醫院價差過大造成的不公不義
→ : 但如果是醫材本身的價差 那就極度不合理
推 : 不同醫院同器材的話可以理解 不然價差有的有點太誇張13F 06/10 16:38
→ : 了
→ : 了
推 : 英國人問問題就是有深度。15F 06/10 16:38
推 : 牙醫又不是靠健保醫材過活 一定會推你自費16F 06/10 16:38
推 : 不同醫院間的可以理解，不同品牌不行17F 06/10 16:38
→ : 如果是同樣器材各別醫院的價差設立上限 那可以接受18F 06/10 16:39
→ : 但如果是同間醫院不同等級的醫材有上限那就不合理
→ : 但如果是同間醫院不同等級的醫材有上限那就不合理
→ : 不同品牌的話 真的不知道在衝三小 被釘是剛好而已20F 06/10 16:39
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.53 英國), 06/10/2020 16:40:14推 : 政府應該出來跟人民說明 差異 跟正反雙方辯論21F 06/10 16:39
推 : 可是價差其實可以詢價吧22F 06/10 16:39
推 : 牙醫除了植牙，還有啥?。矯正算嗎?23F 06/10 16:39
→ : 反正討論如果答案如果是同醫材個別醫院價差上限那這24F 06/10 16:40
→ : 議題就pass
→ : 議題就pass
→ : 你在A醫院看 去問B醫院醫材價格意義也不大啊26F 06/10 16:40
→ : 台灣人不少是找特定醫生的吧
→ : 台灣人不少是找特定醫生的吧
推 : 他們就是不管醫院還是品牌 對於同種類醫材就和在一起28F 06/10 16:40
→ : 做成撒尿牛丸訂一個上限
→ : 做成撒尿牛丸訂一個上限
→ : 所以我才覺得規定價差很奇怪阿30F 06/10 16:41
→ : 同類不同醫院可以啊，現在到底是哪種？而且少量進跟大量31F 06/10 16:41
推 : 我剛剛就一直在問到底是哪種差別，不過噗吉這樣整理比32F 06/10 16:41
→ : 較清楚。希望是管制不同醫院的相同品牌就好，而不是管
→ : 制不同品牌
→ : 較清楚。希望是管制不同醫院的相同品牌就好，而不是管
→ : 制不同品牌
→ : 你覺得這家醫院自費額太高 還是醫材太爛35F 06/10 16:41
→ : 進的價格本來就不同36F 06/10 16:41
推 : 我是覺得只能限制個別醫院同醫材商品的價格上限37F 06/10 16:42
推 : 戰戰戰~~ 這個問題讚38F 06/10 16:42
→ : 可以去別家阿39F 06/10 16:42
→ : 部長都講了 功能都差不多 當然是指同間醫院的同類醫材阿40F 06/10 16:42
→ : 同醫院不同等級的醫材你還限制就過頭了 人家有錢能41F 06/10 16:42
→ : 負擔為什麼得被迫用普貨？
→ : 負擔為什麼得被迫用普貨？
→ : 照時鐘說法應該是143F 06/10 16:43
推 : 所以現在到底是哪種 看到現在感覺還不是看的很明白44F 06/10 16:43
→ : 如果是這樣那被罵就不意外了45F 06/10 16:43
推 : 1.啦 2.幹嘛去限制46F 06/10 16:44
→ : 陳時中說的是1吧，都已經說功能不同了47F 06/10 16:44
推 : 問題是你跟本不知道醫材價格，還換家勒48F 06/10 16:44
→ : 同一級醫學中心 各家都差很多了49F 06/10 16:44
推 : 健保署其實不太能管各醫院間收費差距 這是衛生局的事情50F 06/10 16:44
![[圖]](https://i.imgur.com/Na0yL5Ph.jpg)
→ : 2才該限制吧？就是避免醫院用資訊不對等誆騙錢財啊52F 06/10 16:45
→ : 是以同一類醫材來定價格上限喔53F 06/10 16:45
→ : 1.則是限制的一點都不合理54F 06/10 16:45
推 : 就說在衛福部的眼中寶馬跟裕隆是一樣的東西，價差則是55F 06/10 16:45
→ : 是指換家看診 我知道這很蠢 但開刀前不都會報價56F 06/10 16:45
→ : 商人的行銷廣告造成，為了避免民眾當冤大頭即日起車57F 06/10 16:45
→ : 價上限70萬。
→ : 價上限70萬。
→ : 完全支持陳時鐘壓榨醫護，醫院都賺太多了都活該。59F 06/10 16:45
→ : 感覺真的是1...60F 06/10 16:45
推 : 2其實可以稍微限制啦 可惜時中的意思是161F 06/10 16:46
推 : 功能，時中記者會回答的是用功能訂上限62F 06/10 16:46
→ : 不同醫院不同價也不能說騙錢吧…要是有公開透明，那民眾63F 06/10 16:46
→ : 可以自行選擇阿 騙錢說對小醫院的醫師不公平
→ : 可以自行選擇阿 騙錢說對小醫院的醫師不公平
→ : 你們都逆時鐘，搞甚麼鬼，有人家民調高嗎？65F 06/10 16:46
→ : 進貨成本每家醫院本來就會不同66F 06/10 16:46
→ : 2限制的話會造成醫院營運差異化降低67F 06/10 16:46
→ : 就是沒有啊...又沒有各醫院同器材價目表68F 06/10 16:47
推 : 2了話可以說是各醫院憑自己的品牌魅力收費了XD69F 06/10 16:47
推 : 用功能訂上限 就是車子都四個輪子會跑 訂一樣的上限70F 06/10 16:47
→ : 價格
→ : 價格
→ : 我覺得就公平正義角度2才更該限制72F 06/10 16:47
→ : 人家滿意度94%你們幾%？73F 06/10 16:47
推 : 公平正義三小? 可口可樂costco跟小七不同價你有喊公平正義?74F 06/10 16:48
→ : 我是覺得 醫材項目透明化 加上 價格透明化 就好75F 06/10 16:48
→ : 這會不會後面戰地區人工服務費不同啊XD76F 06/10 16:48
推 : 我一直以為是目的想做2但同時1也被影響到..77F 06/10 16:48
推 : 2.沒必要減低阿78F 06/10 16:49
→ deann …
→ : 量販跟零售當然不同 舉例有夠爛 要也是好市多跟大潤80F 06/10 16:49
→ : 發比
→ : 發比
→ : 如果真的本來目的就是1到底在想啥..82F 06/10 16:49
推 : 這篇原po不就給你健保署自費比價網了嗎？83F 06/10 16:49
→ deann …
推 : 醫護不要演受虐兒了好嗎 看了很噁心 不爽不要當醫護 去開計85F 06/10 16:49
→ : 程車啊 不是很羨慕計程車很多補助
→ : 程車啊 不是很羨慕計程車很多補助
→ : 因為醫生沒時間不會全面介紹你有什麼醫材可用87F 06/10 16:49
推 : 而且看上面 同樣醫材不同醫院的上下限價差遠比什麼可88F 06/10 16:50
→ : 口可樂大..
→ : 口可樂大..
推 : dxoxb不要故意反串了90F 06/10 16:50
推 : 同樣的品牌在不同醫院價格規定一樣有爭議但還沒那麼嚴91F 06/10 16:50
→ : 重，現在是不同品牌也被規定成一樣的價格限制才是鬼
→ : 扯的地方
→ : 重，現在是不同品牌也被規定成一樣的價格限制才是鬼
→ : 扯的地方
推 : 對啊 所以我才說1根本比2還不該改...94F 06/10 16:51
→ : 我有一種感覺 是自來水 礦泉水 保溼水 都是水95F 06/10 16:51
→ : 同功能 同價格 而且這功能分類 還很粗糙96F 06/10 16:51
→ : 台灣什麼都缺 就是不缺醫生 愛演等醫科不是台灣第一志願的97F 06/10 16:51
→ : 時候再來演
→ : 時候再來演
→ : 以前 手術推進去前 才問我要不要自費加用 OOXX99F 06/10 16:51
→ : 好像說 飲料都是同功能 所以通通給我訂同樣價格100F 06/10 16:51
→ : 管你是礦泉水糖水天然果汁可樂
→ : 管你是礦泉水糖水天然果汁可樂
推 : 而且身體是自己的有能力當然想用好的 講醫材改良意義不大102F 06/10 16:52
→ : 這種幹話真的聽不下去
→ : 這種幹話真的聽不下去
→ : 雖然我那次算救護車送去 但也不是馬上進手術房104F 06/10 16:52
→ : 我躺在推床上 心想 怎麼不在我父母都在時就問…
→ : 一般人 聽醫材 也需要解釋才分得出來吧 QQ
→ : 我躺在推床上 心想 怎麼不在我父母都在時就問…
→ : 一般人 聽醫材 也需要解釋才分得出來吧 QQ
→ : 是不是防沾黏的107F 06/10 16:54
推 : 你哪個比較急啦 我去矯正扁平足 復健師是會跟我說哪幾種108F 06/10 16:54
→ : 細節可以另議 不過這推文原始討論方向 不免讓我想到109F 06/10 16:54
→ : 美國 醫療費用 也被人非常詬病不透明+漫天喊價
→ : 美國 醫療費用 也被人非常詬病不透明+漫天喊價
推 : 推沒被洗腦111F 06/10 16:55
→ : 理想中 假設 有改進+有市場需求 應該可以歸進新的小類112F 06/10 16:56
→ : 不跟那些沒優秀功能但也能用的醫材放在同類吧
→ : 不跟那些沒優秀功能但也能用的醫材放在同類吧
推 : 民眾黨支持者水準不忍卒睹，不爽不要做的話，柯文114F 06/10 16:58
→ : 哲什麼時候辭市長去台東
→ : 哲什麼時候辭市長去台東
推 : 有人在崩潰什麼啦，笑死116F 06/10 16:59
推 : 這篇大部分人都在理性討論 我1450也覺得這政策不妥 117F 06/10 16:59
→ : 反串的就別來亂了 只是顯示你水準很低而已
→ : 反串的就別來亂了 只是顯示你水準很低而已
推 : 這篇在討論改革內容適切與否 想要戰宗教的可以去別119F 06/10 16:59
→ : 篇
→ : 篇
→ : 逆時鐘就別來亂了，6%咖。121F 06/10 17:00
→ : 馬上就來一個反串的宗教人士？122F 06/10 17:00
推 : 民眾黨支持者沒能力論述，只好搞這種把戲，難怪被台123F 06/10 17:01
→ : 北市民唾棄
→ : 北市民唾棄
→ : 自介乙，你逆時鐘柯韓粉膩？125F 06/10 17:02
推 : 明明就認真討論 就有人愛酸逆時鐘 崩潰膩126F 06/10 17:03
→ : 認真討論個屁，政治是要務實的，資進黨已經說了這是幫127F 06/10 17:04
→ : 老百姓省荷包。
→ : 老百姓省荷包。
推 : 反串得這麼爛 又毀了討論ㄏ129F 06/10 17:04
→ : 信黨就好少在那逆時鐘。130F 06/10 17:04
→ : 反正你們也討論不出什麼，有意義？
→ : 反正你們也討論不出什麼，有意義？
推 : 好了啦 大家都知道你就是想酸132F 06/10 17:05
→ : 你自己把政治當宗教 別人可沒有 反串也加點油
→ : 你自己把政治當宗教 別人可沒有 反串也加點油
→ : 噗，把資進黨當神教在信的在說人宗教。134F 06/10 17:07
→ : 不然講講你們能討論出什麼成果啊，嘻嘻。
→ : 不然講講你們能討論出什麼成果啊，嘻嘻。
推 : 當教在信現在還會嘴喔 邏輯壞啦 倒是你在崩136F 06/10 17:08
→ : 綠腦邏輯崩潰了，嘻嘻。137F 06/10 17:08
→ : 討論當然有成果阿 不然今天白黨就開黨員小會了138F 06/10 17:08
→ : 噗，民眾黨這種遲早廢掉的垃圾早死早好。139F 06/10 17:09
→ : 所以不嘴綠是宗教 嘴綠了還是宗教喔 你就想酸而已嘛140F 06/10 17:09
→ : 這種東西當什麼偉大成果，太好笑了。141F 06/10 17:09
→ : 你好像很愛自己腦補紮稻草人打142F 06/10 17:10
→ : 自介乙。143F 06/10 17:10
→ : 討論不出結果喔 好啦 你去呼籲把ptt廢掉啊144F 06/10 17:11
→ : PTT就用來講廢話用的，幹嘛廢？145F 06/10 17:11
→ : 所以罵綠了還宗教喔 你有沒有這麼崩阿 是受過什麼傷害146F 06/10 17:12
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 講半天果然還是講不出能討論出什麼成就。148F 06/10 17:12
→ : 果然腦補稻草人是自介呢，乙。
→ : 果然腦補稻草人是自介呢，乙。
→ : 講啦又被你說沒什麼囉150F 06/10 17:13
→ : 所以你到底要我嘴綠還是不嘴？真難伺候
→ : 所以你到底要我嘴綠還是不嘴？真難伺候
→ : 我是你爸還是誰嗎？152F 06/10 17:16
→ : 唉 希望你是反串 不然真的可憐153F 06/10 17:17
推 : 幹嘛跟豬吵架啊XD154F 06/10 17:18
→ : 無聊咩155F 06/10 17:18
推 : 無聊 個陣營的真的就只剩這種跳針自HIGH推文了156F 06/10 17:22
→ : 上PTT的每個都無聊啊，上班無聊當然找綠腦豬吵架。157F 06/10 17:23
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享