※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-10 17:23:26
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 為何台灣的小黨就是那麼難生存?
時間 Sun Apr 5 15:17:56 2020
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 新黨:只剩下兩席台北市議員,五年內滅團看來只是時間問題
: 建國黨:還沒選贏過就消失了
: 親民黨:20年前老宋剛選輸,以省府原班人馬起來的黨,不過今年111以後已經接近滅團了
: 台聯:李登輝被趕出國民黨後,一部分出走的國民黨本土派組的黨,不過也接近滅團了
: 綠黨:好不容易靠佛地魔拿到一席議員席次,佛地魔離開後又歸零了
: 社民黨:苗苗打下一席市議員,但是連創黨黨主席范雲都還要帶槍投靠民進黨才能當不分區
: 立委
: 時代力量:Freddy和洪慈庸退黨,黃國昌徐永明沒選上立委後,目前是元氣大傷
: 台灣民眾黨:靠柯文哲一己之力支撐,但是其他黨員並沒有強大背景,後勢不看好
: 統促黨:別鬧了!你跟我說這個是政黨?黨員有一堆台灣黑道幫派成員的政黨是真正的政黨?
: 這樣看來,國民黨民進黨兩大黨以外,台灣政壇能給小黨發揮的政治空間真的很小
: 別說歐洲除了英國以外的其他民主國家
: 就算如同日本那樣,連日本共產黨都不是塑膠政黨,也沒辦法
: 這樣看來,民進黨以後就算爛了,也可能只會迎接國民黨重返執政
就選舉制度故意的啊。
當年林聖人在推立委減半,單一選區"並立制"。
就一堆人反對,說這種選制會走向兩黨制,得利的就是藍綠最大黨。
那時KMT也跟DPP一起玩自肥,反正那時藍加綠就過修憲門檻,很輕鬆就過關了。
如果走的是德國單一選區聯立制,小黨就能出頭了。
另外現在很多人沒事就酸說為什麼偏鄉離島那麼少人也能有席次,
選票不等值什麼的,如果當年走德國制,那這問題也就沒有了。
另外還拉高了修憲門檻,修憲變成要公民複決。
也造成現在正名修憲的難度大增。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UYOOcbz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586071078.A.97D.html
推 : 林義雄只推減半好嗎1F 114.38.145.36 台灣 04/05 15:19
→ : 其實我不必然覺得小黨出頭是好事2F 61.227.97.136 台灣 04/05 15:23
→ : 但是減半也強化了區域立委票票不等值情況3F 119.14.72.10 台灣 04/05 15:23
→ : 畢竟地表最強的國家就是兩黨制4F 61.227.97.136 台灣 04/05 15:23
推 : 最早支持單一選區兩票制的叫連戰5F 114.38.145.36 台灣 04/05 15:24
→ : 兩黨制要配總統制 台灣雙首長五權制很亂6F 114.45.105.63 台灣 04/05 15:25
→ : 1995年就說過 然後民進黨後來跟進7F 114.38.145.36 台灣 04/05 15:25
→ : 台灣現在就是實質總統制啊...8F 110.50.179.216 台灣 04/05 15:27
→ : 台灣是實質太上皇制啦... - -a9F 114.45.105.63 台灣 04/05 15:28
→ : MMM制就是阿扁跟連戰搓出來的10F 114.38.145.36 台灣 04/05 15:34
→ : 也換到2008國民黨的大勝
→ : 但民進黨後來追上 16-20兩次過半
→ : 也換到2008國民黨的大勝
→ : 但民進黨後來追上 16-20兩次過半
推 : 美國強跟他玩什麼制度沒什麼關係13F 172.58.102.252 美國 04/05 15:36
→ : 美國的制度還算不錯14F 114.38.145.36 台灣 04/05 15:37
推 : 何況台灣兩黨都偏右,跟米國差多了15F 172.58.102.252 美國 04/05 15:38
→ : 政治制度先求適不適合 沒有優劣之分
→ : 政治制度先求適不適合 沒有優劣之分
推 : 林義雄本來就是專制腦,那時候當神,17F 101.137.36.168 台灣 04/05 16:52
→ : 後來又被民進黨唾棄
→ : 後來又被民進黨唾棄
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享