※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-10 22:50:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 苗博雅
時間 Thu Sep 10 22:26:29 2020
苗博雅 MiaoPoya
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/3261810857231813
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好。肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，跟大家講點實話：
1 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。
執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。
2 這次不是「進口美豬」的問題。
外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。
瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已
一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。
4 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。
是允許進口萊牛八年後，是否「進一步允許進口萊豬」的問題。
5 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通
過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有
跟進Codex標準。
6 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？
在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿
易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出
更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合
Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。
除非可以提出「萊牛可以、萊豬不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障
礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取
國際貿易協定是不利的。
7 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是
故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院
修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制
訂容許值的權力。
2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。
8 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」。政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民
「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示
仍然零零落落，稽查也不夠確實。
另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？
我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
9 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變
消失。
最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎
。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？
政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及
食材溯源機制，是否足以確保食安？
10 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能
為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進
一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢
用完不留下痕跡？
一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢
用完不留下痕跡？
----
上述三個議題，每題都是難題，是未來萊克多巴胺肉品監督的重點所在。希望朝野少點政
治口水，多聚焦重要議題。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關
。
https://youtu.be/PTyHc3znsm0
附註、心得、想法︰
時代力量對美豬議題的監督真的有夠誇張，所以我特別轉貼這篇來給時粉一個機會教育。
對政府的監督，剛好就好，不要入戲太深！
對政府的監督，剛好就好，不要入戲太深！
到目前為止，所有在野陣營對美豬議題的建言，綜合評比如下：
無黨籍黃捷 > 社民阿苗 > 基進 3Q > 基進張博洋 >>>>>>>>>>>> 屎袋、TMD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMZUNyE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599747991.A.F0E.html
※ 同主題文章:
06-15 23:34 ■ Re: [轉錄] 苗博雅 fb
06-16 15:09 ■ Re: [轉錄] 苗博雅 fb
08-25 00:33 ■ [轉錄] 苗博雅 FB
● 09-10 22:26 ■ [討論] 苗博雅
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/d3mptYF.png)
推 : 這個資料整理的程度真的很不錯2F 09/10 22:28
推 : 為了不想直接講民進黨雙標寫那麼大一篇也滿了不起的3F 09/10 22:28
→ Gavatzky …
→ : 我猜會被防爆~5F 09/10 22:29
推 : 這才是監督吧6F 09/10 22:30
→ : 美牛那部分錯了 美牛主要是狂牛症問題 這次爭議在開放37F 09/10 22:30
→ : 0月以上美牛進口
→ : 0月以上美牛進口
推 : 好啦，下禮拜美國大官要來啦! 大家忍著點 感謝9F 09/10 22:30
噓 : 拿雪花苗苗的文捧又老又窮捷是哪招？10F 09/10 22:31
→ : 至於第六點說不能拒絕國際標準 現實是目前仍有多數主流11F 09/10 22:31
→ : 國家拒絕 也依然跟美國交好
→ : 國家拒絕 也依然跟美國交好
推 : 推這篇，可惜防暴少年團進駐了 先補血13F 09/10 22:32
推 : 有人看得懂第七點嗎14F 09/10 22:32
→ : 而且他沒有回應狂牛症美牛的問題
→ : 而且他沒有回應狂牛症美牛的問題
→ : 日韓能把萊豬牛當貿易協議的條件 就是比台灣強 被反16F 09/10 22:33
→ : 對要怪誰
→ : 對要怪誰
推 : 誰跟你防爆 就討厭黃捷不行喔？18F 09/10 22:33
→ : 三管五卡也是民進黨提的苗博雅是造反喔19F 09/10 22:33
→ : 台灣總統在未談判前就公開說不會交換利益 真的失格20F 09/10 22:34
推 : 這篇我有點印象21F 09/10 22:35
→ : 狂牛症在美國已經很久沒有了22F 09/10 22:35
→ : 至於標示問題 不用等萊豬進口 就現在 要求全國餐飲業23F 09/10 22:35
→ : 包括路邊攤 夜市都標給我看 我就稱讚你
→ : 包括路邊攤 夜市都標給我看 我就稱讚你
推 : 推25F 09/10 22:36
→ : 可以去看 有話好說 談 美豬美牛的問題 不是換什麼26F 09/10 22:36
推 : 苗說得蠻清楚 推27F 09/10 22:36
→ : 外交本來就要互利互惠 白癡才在那邊免費送 台灣光這件28F 09/10 22:37
→ : 事要花多少國家成本你知道嗎
→ : 事要花多少國家成本你知道嗎
推 : 第七點是在說當時國民黨多數的國會制定修改法律，直接30F 09/10 22:37
→ : 授權行政機關用行政命令規範萊克多巴胺，而不用在國會
→ : 保留吧
→ : 授權行政機關用行政命令規範萊克多巴胺，而不用在國會
→ : 保留吧
推 : 寫的不錯33F 09/10 22:37
推 : 對美國來說 開放只是導正以前的錯誤34F 09/10 22:38
→ : 底線要守住 我們是國家 不是走狗35F 09/10 22:39
推 : 第7點就是KMT會被反打的地方36F 09/10 22:39
→ : 直接說因為添美被逼著開放比較乾脆啦37F 09/10 22:39
推 : 簡言之為何可以直接用行政命令不用再經由國會？因為國38F 09/10 22:40
→ : 民黨2012年修的。
→ : 民黨2012年修的。
推 : 反對聲音那麼大主要是狗黨意識到舔不了美了所以才打臉當40F 09/10 22:40
→ : 年到馬桶來反對
→ : 年到馬桶來反對
推 : 政黑難得的優文42F 09/10 22:40
推 : 下一個被砍的就苗了吧 就可以喜迎藍黃白合體43F 09/10 22:41
推 : 阿苗的幾乎都很推44F 09/10 22:41
噓 : 屌打時代力量和tmd45F 09/10 22:41
推 : 30+美牛就不能只用行政命令了吧？46F 09/10 22:42
→ : 本土畜牧業是要升級什麼?台豬價格不貴,量也足夠,又好吃47F 09/10 22:42
→ : 所以現在說甚麼違反程序 根本就打不通48F 09/10 22:42
推 : 靠腰一直以為苗時力 原來是社民49F 09/10 22:43
噓 : 所以我說公聽會勒?50F 09/10 22:44
推 : 滿喜歡苗的51F 09/10 22:44
→ : 有內容 不煽動
→ : 有內容 不煽動
推 : 他乾公聽會屁事，他又不是衛福部的53F 09/10 22:45
推 : 好文推 但是發這樣的文政府根本不理你啊54F 09/10 22:45
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享