顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 170
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-10 02:39:22
看板 HatePolitics
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤
時間 Mon Aug 10 02:04:47 2020

※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之銘言：
: 等等
: 賴品妤被酸 是因為大家把他當成很努力很棒的立委嗎？
: 不是吧  不就是因為他選上了黃國昌不敢選的選區？
: 不然更爛的立委多的去了 怎麼就專門針對賴呢？

賴品妤這個人沒有重要到需要特別針對他

她只不過是民進黨六十幾席立委之一

至於為什麼會提到她

那是因為黃國昌沒有當立委之後

有三個人一定會被拿出來比較

第一、是時力黨內排名在他之前的邱顯智

第二、是不分區政黨票競爭下勝出的蔡壁如

第三、接替原本新北十二黃國昌位置的賴品妤

在過去一段時間邱顯智的表現基本上選民有目共睹

質詢風格雖然不像黃國昌那麼咄咄逼人，但也自有他的堅持

蔡壁如之前已經被檢視過好長一段時間了  結論如何  也不用在此多說

最近第一個會期結束之後  最後才輪到賴品妤被拿出來比較

事實上以我的標準  我是會給新手立委一個會期的適應時間

所以我也沒打算在實質上探討她做得好不好


只是對這個腦殘標題能  一路討論到現在感到不可思議罷了
: : 如果真的是這麼誠實我就算了
: : 所以就不用要把他塑造成多認真多努力的立委
: : 不是個花瓶
: 花瓶又怎樣？就說立委更爛的多的去了
: 時力支持者有一個一個檢視嗎？

原來需要一個一個檢視才能在您的允許下檢視賴品妤  受教了

: 要不是他選上了黃選不上的選區
: 時力粉會悲憤嗎？

不會

話說我應該有資格被認為是時力粉

從選前我就認為黃國昌擺在不分區才是正確的決定

成果就是不分區政黨票成長了將近50%

代表著補助款也成長了50%

基於兩個原因我接受他不選

1.時力路線的選擇: 不跟民進黨談合作，那黃也就沒有了選區域的本錢

2.在林洪離開後，黨內最有知名度的政治明星放進不分區才能拉抬政黨票，為了錢

老實說有些ID平常根本沒看過

你確定那些人突然冒出來  就是時力粉?

還是網軍的操作?

我不知道  不過我至少能代表我自己  區域暫時讓出去  本來就在預期之中

: 怪東怪西 為何不怪黃國昌自己不爭氣
: 是不是說破了 黃的神格就毀了
: 昌粉才一直轉移注意力呢

怪東怪西  何不說都是黃國昌不歸順DPP

這才是問題的根源

白癡綠粉從來不就兩個獨立政黨的發展去考慮問題

我下面這個問題也從來沒有人回答過我

黃國昌要如何在不走小綠路線的情況下獲得民進黨的禮讓參選區域

你有解答嗎?


下面懶的回了  43


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.120.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VC3h1Qd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596996289.A.6A7.html
※ 同主題文章:
　 08-09 14:17 wupaul. ■ Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤
　 08-09 15:12 Neuschwan. ■ Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤
● 08-10 02:04 larusa. ■ Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤
　 08-10 06:28 BruceLiaoYH. ■ Re: [討論] 時粉就是嫉妒才會攻擊賴品妤
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:05:53
推 asop0038: 感覺實力當務之急 要趕快整合好黨內 與未來路線 讓有民1F 08/10 02:08
推 MyDice: 現在不是黃去不去DPP的問題 他過去的行徑已經讓他自己很2F 08/10 02:09
→ MyDice: 難在政壇更進一步發展
→ asop0038: 意基礎的議員上來擔任決策委員 然後2022多拉拔一些有共4F 08/10 02:09
→ larusa: 說他沒發展  OK  有沒有發展畢竟見仁見智  但還是沒回答到5F 08/10 02:10
→ larusa: 我要問的問題
→ julia66: 你說反了，黃是不想當立委才拒絕兩黨合作模式7F 08/10 02:10
→ asop0038: 同理念的人 出來選議員 對時力的未來還是很有信心 加油8F 08/10 02:10
推 recx: 這麼愛就找回去當黨主席啊9F 08/10 02:11
→ julia66: 兩黨合作他勢必得選，兩黨不合作洪林勢必得走，黃選後者10F 08/10 02:11
他不想當立委，但他還是排第四而且跑完全程
至少他沒有對不起對於時代力量
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:14:52
→ julia66: 洪林走了，黃一樣可以出來選連任或不分區，但他並沒有11F 08/10 02:12
推 benqlove: 你那句上色的就掉入神派的陷阱，只有神派這種打法才能實12F 08/10 02:12
→ benqlove: 現公平正義改變台灣嗎
推 sciss1: 邱顯智有找卓榮泰談過"法案換合作"，民進黨不肯合作啊14F 08/10 02:13
→ julia66: 黃甚至說兩黨合作(小綠路線)他要退黨，話很重，死都不選15F 08/10 02:14
推 benqlove: 開戰不可能沒有代價啦，黃國昌選擇把全黨拉上一條悲壯的16F 08/10 02:14
→ benqlove: 道路本來就要面對選後質疑奚落，時粉遇國昌就變狂是哪招
說的好像不當小綠這條路線是黃一個人決定的
他充其量是有很大影響力
但黨內至少有兩個派系認同這條路線
除了昶派
→ julia66: 不是法案換合作，是選區合推一個候選人的模式18F 08/10 02:15
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:16:39
推 sciss1: 邱顯智的合作不是小綠路線，很明顯吧。19F 08/10 02:15
→ julia66: 排第四事後證明真的選不上，柯P民調早知道，時力也知道20F 08/10 02:16
→ sciss1: 邱顯智的"法案換合作"，是DPP要同意某些法案，就可共推21F 08/10 02:17
推 asop0038: 沒辦法 時力失去黃國昌這個招牌 連3席立委都沒有了22F 08/10 02:17
推 ryanpiggy: 邱顯智絕對不想當小綠，2016大戰喬柯，2020也全力幫忙23F 08/10 02:17
→ ryanpiggy: 高跟炒地狀元對打
所以真正的"時"粉厭惡的主要是臥底昶派
跟投時力是可有可無的"綠"粉
入股時力沒拿到經營權之後企圖要毀掉他
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:20:35
→ sciss1: 當卓榮泰不答應邱顯智的法案合作，推給立院黨團決定時，25F 08/10 02:18
→ julia66: 不合推候選人雙方都派人的結果就是新竹KMT拿走26F 08/10 02:18
→ sciss1: 黃國昌已經沒有選擇合作的機會了27F 08/10 02:18
推 benqlove: 今天如果國昌的本陣區是像李旻蔚的18%，那風向會截然不28F 08/10 02:19
→ benqlove: 同，全國會肯定他經營有成但是惜敗，但問題他只有7.3%
→ benqlove: 甚至比全國還差，這條悲壯路線注定被質疑是不是只爽自己
噓 Falcone: 所以現在沒有黃國昌有差嗎？多了一個菜鳥律師而已嘛。31F 08/10 02:19
推 budalearning: DPP確實擺出了非我族類其心必異的非民主態度32F 08/10 02:19
推 MyDice: 因為你都說黃不歸順DPP是問題根源 所以這個問題是應該拿出33F 08/10 02:20
→ MyDice: 來討論
這問題很簡單  看選民對時代力量的定位
覺得時力就是應該輔助民進黨打贏選舉  =>昶派
覺得時力應該保有主體性漸進發展並理性監督民進黨 =>其他
黃出來提早表態只是把這兩條衝突路線挑明而已
→ budalearning: DPP這樣對抗第三勢力的方式  真的是台灣民主之恥35F 08/10 02:20
推 ryanpiggy: 當小綠的一個重要的問題就是，你選舉都跟民進黨聯合，36F 08/10 02:20
→ ryanpiggy: 選後你身為在野黨要用什麼角度去監督？打假球式的監督
→ ryanpiggy: 現在留在時力的都不可能接受
→ budalearning: 民主時代  還有甚麼歸不歸順的  你不當KMT很可惜39F 08/10 02:20
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:23:19
推 rainstonein: 他不歸順有甚麼好討論的 就時力自己的選擇而已40F 08/10 02:21
→ sciss1: "法案換合作"這詞是我精簡出來的，媒體沒給它特定名詞，41F 08/10 02:21
→ sciss1: 一般大眾都不熟悉這件事
推 recx: 好啦小綠都滾了啦 時粉可以請主席復行視事了43F 08/10 02:21
→ recx: 以後就是敵人了 不要整天裝成同盟勒索 會怕跟你開戰喔
→ cpr104: 事實上，黃的領導下時力是越走越小 左膠型政黨都有這問題45F 08/10 02:22
推 ryanpiggy: 而且2016到2020已經證實了，就算選舉跟你合作，你推的46F 08/10 02:23
→ ryanpiggy: 法案我還是不會鳥你，諸如勞基法同婚法礦業法等等議題
→ ryanpiggy: ，時代力量的主張民進黨根本不鳥你。
→ cpr104: 就像邱說的看到黑影就開槍，理想很崇高但實事都做不出效果49F 08/10 02:23
→ recx: 對啊 沒到100分就是騙票 然後搞砸所有事 好清新喔50F 08/10 02:23
→ recx: 勞基法怎麼帶風向的 對我當初就跟著時力一起罵的 我道歉
→ recx: 結果呢 玩到最後就是連林全版也沒守住
推 MyDice: 就像是黃一直提的礦業法 其實之前參與討論的也不是他53F 08/10 02:24
→ recx: 時力有沒有好好告訴中間選民+第三勢力 那已經是相對進步版了54F 08/10 02:24
→ gp99000: 這就是價值觀問題了，從民進黨方向看出去，就是覺得時力55F 08/10 02:25
推 julia66: 黃國昌自己不想選了，不然照他打弊案汐止也是留給他連任56F 08/10 02:25
→ recx: 然後呢 2018玩成那樣 時力有自己是失敗方的自覺嗎?57F 08/10 02:25
→ MyDice: 操縱議題的方式用多了 就很難奏效58F 08/10 02:25
→ recx: 沒有嘛 我看時粉都覺得2018只是教訓DPP啊59F 08/10 02:25
→ gp99000: 在搞打假球式立法，開不會過條件來咆哮又沒甚麼難的60F 08/10 02:25
推 benqlove: 黨內有林派這種路線dpp比較不舒服吧，有人負責開戰場又61F 08/10 02:25
→ benqlove: 有人負責賣溫情，如果當初能倒向林派這邊多一點，時代真
→ benqlove: 真的會是dpp甩之不掉的噩夢
這個真的是昶粉的幻想了
走昶粉路線的話
被擠掉的就是厭惡民進黨的選民
補血的可就是台灣民眾黨了
用美麗島民調的光譜來分析
就是時力去搶G7-G9的選票
然後把日漸擴大的G6選票拱手讓給台灣民眾黨
不過跟你講這個  可能你也聽不懂吧
→ MyDice: https://tinyurl.com/y2pzbczq64F 08/10 02:26
→ julia66: 我相信小黨一定有受委屈，但DPP並沒有因為打弊就不讓黃選65F 08/10 02:26
→ recx: 黃國昌玩到那種地步 DPP有在那個選區搞他嗎 沒有66F 08/10 02:26
→ gp99000: 現在都沒人記得勞基法淋雨事件了吼67F 08/10 02:26
→ MyDice: 我是覺得黃國昌到後來打議題的方式自己亂了陣腳68F 08/10 02:26
→ benqlove: 我還是要再質疑一次，黃國昌跟神派目前這種打法，如何實69F 08/10 02:26
→ benqlove: 現公平正義改變台灣？等待全民覺醒嗎？
→ recx: 可是時粉還是一附DPP就欠時力的嘴臉 幹你蔥勒71F 08/10 02:26
你治治幻想症再來討論吧
兩個黨各走各的路  到底是誰在跟你DPP欠時力
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:30:06
推 wupaul: 就不要下個會期，民進黨要修礦業法後，又改成另一群嘴臉72F 08/10 02:27
→ recx: 好像黃國昌自己把選區搞砸後落跑 DPP還該乖乖讓他欽點接班人73F 08/10 02:27
推 MisuzuXD: 國昌那區早就禮讓了啊 而且國昌一直說那不是禮讓74F 08/10 02:27
→ wupaul: 欠啥?75F 08/10 02:27
→ MisuzuXD: 2020證明那區本來就很好選 送給時力的76F 08/10 02:28
→ cpr104: 公司法想溯及既往，當初罵柯罵得多難聽，好像自己很正義77F 08/10 02:28
→ wupaul: 一直討論過去如何如何有用?78F 08/10 02:28
→ MisuzuXD: 你總不能要其他地方全面開戰 這邊DPP還要丟資源幫吧?79F 08/10 02:28
→ recx: 黃國昌被罷免的時候 綠支持者有沒有幫忙 有嘛80F 08/10 02:28
→ MisuzuXD: 這區我很確定就算洪林沒退黨國昌也能單獨選了81F 08/10 02:28
→ cpr104: 結果看來自己出大包被柯擋下來，還不出來道歉嗎82F 08/10 02:28
來  去找出時代力量支持溯及既往版本的條款來
→ wupaul: 不如多想想如何在維護主權下，推派能監督的立委83F 08/10 02:28
→ MisuzuXD: 私菸之前 DPP就說目前時力有人的地方他們不推了84F 08/10 02:29
→ MisuzuXD: 只是後來國昌不選換主任 才有賴品妤選的事情
推 MyDice: 這個連結是一個在經濟委員會聽了兩年礦業法的記者的文章86F 08/10 02:30
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:31:31
推 wupaul: 所以怎麼不共推加侖啊87F 08/10 02:30
推 rainstonein: 不 時力有人的地方不推有前提, 淡水新竹高雄這邊時力88F 08/10 02:31
→ rainstonein: 不能推人吧
綠粉很愛裝傻
時力有人的地方不推前提就是照舊
可是時力自己黨內其他人也是要發展
大家都加入這個黨  結果只有林洪黃三人能選立委
從政是從王八蛋的嗎?
MisuzuXD  你說說  你加入一個出不了頭的政黨  你作何感想
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:33:46
推 MisuzuXD: 沒有前提 那幾區早就講好了 後來會不會改我不知道90F 08/10 02:31
推 wupaul: 。。。 一換3喔91F 08/10 02:32
→ julia66: 時力有人是指現任吧92F 08/10 02:32
→ wupaul: 這策略也很奇怪93F 08/10 02:33
推 sciss1: 就算黃國昌自己不想選了，若卓榮泰答應邱顯智，黃就得選。94F 08/10 02:34
如果真的能合作換法案  黃國昌會吞下去
但換成民進黨吞不下去啦  過去一段時間被監督的很慘
推 MyDice: 當初時力為啥堅持陳雨凡那區? 不過時力有個特色是喜歡推95F 08/10 02:35
→ sciss1: 為了時力的發展。96F 08/10 02:35
→ MyDice: 年輕女孩97F 08/10 02:35
※ 編輯: larusa (114.44.120.71 臺灣), 08/10/2020 02:36:01
→ MyDice: 我是覺得陳雨凡跟時力當初鬧得那齣很瞎啦98F 08/10 02:35
推 rainstonein: 陳雨凡不是肥迪找的?99F 08/10 02:36

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇