顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 22
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-15 20:37:42
看板 HatePolitics
作者 rainstonein (適應改變號:)
標題 Re: [轉錄] 柯文哲FB 有政黨指出 台灣民眾黨要先表明
時間 Wed Jan 15 00:53:28 2020


講那麼多

邱顯智前面一段話說得很清楚

"但其實時代力量過去四年來的工作方向,和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年
,我們除了持續推動上屆未能完成的法案,也將會結合我們三位委員的專業,在環境正義
、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。

 
未來在立法院與各黨團的互動,當然也是以我們過去提過的法案,與我們主張的價值為基
準。"

我怕柯或民眾黨的人看不懂

1. 環境正義 你支不支持
2. 土地正義 你支不支持
3. 社會安全網 你支不支持
4. 科技產業 你支不支持
5. 司法改革 你支不支持
6. 勞動權益 你支不支持

你支持哪幾項 就合作哪幾項

後面還有一段拉
"時代力量過去主張過,但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案,包括:集會遊行法、
我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案(兩岸協議監督條例)、礦業法、最低工資
法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法,等等。

 
這些法案清單列出來,至少還有數十項,有些被民進黨單獨封殺,更多則是被國民兩黨聯
合封殺。請問民眾黨又贊成幾項?"

下面比較具體

1. 集會遊行法、
2. 我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案(兩岸協議監督條例)、
3. 礦業法、
4. 最低工資法
5.「反紅媒」的廣電三法修法
6. 反媒體壟斷法

民眾黨贊成幾項?

※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言:
: ※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: : 1.轉錄標題︰
: : 柯文哲FB
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/2230609893707645
 
: : 2.轉錄來源︰
: : 柯文哲FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 昨天,有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場,才能夠在立法院談合作。
: :  
: : 我的想法還是一樣:不要在自己同胞中製造敵人,不要把愛台灣當作自己的專利;
: : 只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉,這是我們希望在立法院的新生態。
: :  
: : 比方說,居住正義的法案,我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本,以及
: : 修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實,不需要 100% 完全認同時代力量的路線,
: : 我們就可以在這幾項議題合作,讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。
: :  
: : 我在台北市政府的會議室掛了四個字:「民生第一」,這也是民眾黨的一貫態度,
: : 民生議題不必區別顏色,要終結黨同伐異的政治文化,努力創造理性務實的空間,
: : 最終的目標,就是建立「共融社會」。
: :  
: : 我相信,投給民眾黨的158萬票,就是認同「共融」,認同理性對話,認同台灣的
: : 立法院需認真討論政策,而不是把自己限縮在意識形態之中,甚至做大黨的側翼。
: :  
: : 能夠理性思考,不被意識形態綁架,這樣的選民腦容量才高。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 立法院四年大概能通過500到600+個法案,加上未通過的法案會更多,
: : 有共識的就一起推一起討論發聲,讓法案更完善,聲量也能夠更大
: 我是不懂所謂的立場是什麼?
: 還有人問民眾反不反同?柯P或許不喜歡同志,
: 我也不喜歡看同志在大馬路接吻,甚至情侶在街上摟摟抱抱,
: 吸頭皮、親大腿,拎北也是會很不爽。
: 可是,我還是支持同婚、也支持異性婚啊,
: 我有因為看到情侶會起肚爛,就阻止人家談戀愛、結婚嗎?
: 什麼邏輯?
: 但這就能代表民眾黨反同嗎?
: 王恰吉也反同啊,老柯也不贊同婚啊,
: 結果他們最後黨還不是通過立專法?
: 奇怪,怎麼相同的問題,柯個人反同,就代表民眾黨反同?
: 但民進黨當初也一堆立委不贊成啊,怎麼沒人說民進黨也反同?
: 滅火器當年譙柯,結果卻請恰吉上台共演的雙標過去,
: 現在是還打算重演喔?
: 拜託,只要議題方向一致,就算立場不同,
: 敵人也是可以合作的好嗎?
: 連時力跟國民黨都就勞基法議題合作過,
: 當然時力下場是被綠腦只問立場,不問議題,
: 罵爆成中共同路人就是了。
: 我多次公開說過我投票是3+6,然後我區域委是投民進黨,
: 但我也說過15也是好選項,只是我只有一票。
: 因為他們的政見其實高度重疊,對議題路線很一致,
: 才會讓我猶豫不決,所以我最後雖然決定搶救國昌,
: 但我同時也希望民眾黨有好成績,
: 而且希望兩黨之後能好好合作。
: 其實最後大選結果是讓我失望的,因為蔡英文連任這毫無懸念,
: 是唯一最佳解。但我希望國民兩黨都不過半,然後民眾+時力能超過
: 十席,變成國會關鍵少數的心願是落空的。
: 不過還是希望在野黨能在民生議題上能拋開成見合作,
: 先不要把話說死,就算敵不過想過就過的民進黨,
: 至少也要讓選民看到你們的努力,
: 為未來舖路,不然為什麼大家都會想搶救國昌?
: 不就是看到他的努力,想把他留下來?
: 那你們這些人不努力,整天只會在打口水戰,
: 爭統獨跟意識形態,而不是為對得起選民努力,
: 我們下次何必搶救?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.84.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7V8BiO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579020811.A.B18.html
homway: 目前至少2 TPP支持1F 125.230.26.2 台灣 01/15 00:54
tavern: 我覺得罪魁禍首還是壁如 講三小聯盟2F 101.12.102.142 台灣 01/15 00:54
budalearning: 真是圈圈叉叉  邱自己不出來講3F 111.184.38.178 台灣 01/15 00:55
massacre: 6的話賴香玲更專業吧4F 36.237.199.154 台灣 01/15 00:55
ensuey: 其實時力重點不是TMD是KMT阿 XD5F 36.227.167.215 台灣 01/15 00:55
budalearning: 倒是很多ID出來幫邱解釋6F 111.184.38.178 台灣 01/15 00:55
tavern: 邱那意思不就是看議題合作7F 101.12.102.142 台灣 01/15 00:56
tavern: 講這麼白了還要說什麼
tavern: 講這麼白了還要說什麼
alex8725: 說真的我看不到老K哪一點值得談合作 目10F 118.233.81.60 台灣 01/15 00:56
alex8725: 前看起來的話
rainstonein: 我以為邱講得很清楚了12F 220.142.84.116 台灣 01/15 00:56
budalearning: 那你還是要邱出來解釋意思到底是13F 111.184.38.178 台灣 01/15 00:57
budalearning: 甚麼阿
tavern: 哪有要邱出來解釋?15F 101.12.102.142 台灣 01/15 00:57
budalearning: 假如邱真的被誤解的話16F 111.184.38.178 台灣 01/15 00:58
budalearning: 我看邱一直沒有出來解釋  應該民眾
budalearning: 的理解就是邱的意思
AGODFATHER: 然後邱說時力跟國民黨很多議題互斥 結19F 118.167.30.10 台灣 01/15 00:58
ensuey: 邱講得很清楚啊20F 36.227.167.215 台灣 01/15 00:59
AGODFATHER: 果柯粉氣憤 這什麼邏輯21F 118.167.30.10 台灣 01/15 00:59
ensuey: 不是柯粉一直在跳針嗎 XD22F 36.227.167.215 台灣 01/15 00:59
tavern: 我自己的理解是邱的意思就是看議題合作可23F 101.12.102.142 台灣 01/15 00:59
tavern: 以 組聯盟不要 請問B大的看法
ensuey: 然後柯又回了個打高空模糊焦點的文 ~25F 36.227.167.215 台灣 01/15 01:00
bbbing: 這六個項目的敵人我怎麼都覺的是民進黨?26F 220.137.58.185 台灣 01/15 01:00
budalearning: 1450別亂挑撥  邱是甚麼意思27F 111.184.38.178 台灣 01/15 01:00
budalearning: 天知道
AGODFATHER: 又把不結聯盟等同議題不合作 這又什麼29F 118.167.30.10 台灣 01/15 01:00
AGODFATHER: 邏輯
tavern: 這幾個敵人是國民黨+民進黨吧31F 101.12.102.142 台灣 01/15 01:00
tavern: 這幾個議題
ensuey: 柯粉才少在那抹呢 素質就這樣? XD33F 36.227.167.215 台灣 01/15 01:01
ensuey: 講不過就抹蟑螂抹1450的 XD
ensuey: "看議題合作可以 組聯盟不要"
ensuey: 邱的回應看起來確實是這個意思
alex8725: 好幾個議題是藍綠合作搞事啊 笑死37F 118.233.81.60 台灣 01/15 01:02
a631097: 時力針對聯盟部分,個別議題合作不用聯盟38F 218.173.169.77 台灣 01/15 01:02
tavern: 所以我就不懂跟國民黨聯盟幹嘛 時力民眾39F 101.12.102.142 台灣 01/15 01:02
tavern: 意見根本跟國民黨差超多
a631097: 跟國民黨聯盟是自我毀滅41F 218.173.169.77 台灣 01/15 01:03
nnkj: 看議題合作可以 組反dpp聯盟不要42F 1.171.62.245 台灣 01/15 01:03
a631097: 礦業法國民黨更不可能過,居住正義也是43F 218.173.169.77 台灣 01/15 01:04
rainstonein: 民眾目前只有講居住正義而已 其他可44F 220.142.84.116 台灣 01/15 01:04
rainstonein: 沒表態
a631097: 所以時力聽到要組聯盟當然滿臉問號46F 218.173.169.77 台灣 01/15 01:04
alex8725: 時力還不知道民眾黨的態度當然覺得問號47F 118.233.81.60 台灣 01/15 01:05
wowpoqwow: 邱那篇也有質問民進黨對議題的態度,怎48F 220.135.96.148 台灣 01/15 01:06
wowpoqwow: 麼一堆人要無視
greedystar1: 所以柯PB如 你們到底要跟時力談什麼50F 223.139.75.57 台灣 01/15 01:11
greedystar1: 合作 幹他媽的講清楚很困難嗎?
greedystar1: case by case 為什麼有些人聽不懂呢
albertjs: 柯粉理解力真差,反正TMD就好好針對議題53F 202.161.104.3 澳大利亞 01/15 01:12
albertjs: 做功課,新會期再來談
※ 編輯: rainstonein (220.142.84.116 臺灣), 01/15/2020 01:16:07
bndan: 能用的資源就要用阿= = 哪怕KMT有其他目的55F 211.75.130.241 台灣 01/15 01:15
bndan: 但如果KMT能同樣意見 為何不用阿?
dealend: 偷偷告訴你 好幾項民眾黨都有表態了57F 61.231.156.24 台灣 01/15 01:16
dealend: 可惜你沒有GOOGLE

希望2/1開議之後 民眾黨應該可以面對面跟時力說清楚他們對這幾項的態度

rainstonein: 因為之前四年那些議題國民黨也不同意59F 220.142.84.116 台灣 01/15 01:16
※ 編輯: rainstonein (220.142.84.116 臺灣), 01/15/2020 01:26:50
loui123: 超譯邱粉60F 1.200.207.139 台灣 01/15 03:25
wupaul: 看柯糞留言都覺得世界奇觀61F 111.71.31.130 台灣 01/15 04:31
peter50129: 某樓真的好笑,抽象價值主張誰都會,62F 114.47.71.172 台灣 01/15 09:32
peter50129: 問題是在具體化時有沒有一樣。時力曾
peter50129: 提法案且立院查得到,當然會要求台民
peter50129: 做具體化陳述
chyou2003: 柯回應的是具體的相關政策,如實價2.066F 210.69.13.1 台灣 01/15 10:05
chyou2003: 屯房稅等,抽象概念要怎麼回應?
chyou2003: 抽象概念就像空白支票,以後只是符合這
chyou2003: 概念不管多不合底都要支持?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇