顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-10 05:39:17
看板 HatePolitics
作者 takenostand ((紫色隱者))
標題 Re: [新聞]國道六號不可行? 韓國瑜:是花蓮人的迫切
時間 Sun Jun  9 23:09:04 2019


這就更證明韓國瑜是草包無誤= =

國道六號不是沒有做過可行性評估,就是不可行國民兩黨才沒有真的去做

結果你韓國瑜只聽地方人士講幾句話就當作政見啊

啊你是有沒有問過交通專業人士?

啊,我忘記你的副市長是前交通部長喔?

通常這種開路工程,地方人士為什麼這麼熱衷?因為可以炒地啊

啊,我又忘了,你韓國瑜就是地方人士出身的嘛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.13.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S_I4Izk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1560092946.A.F6E.html
truewater: 不用真的蓋  只要說想蓋就能先炒一波了1F 06/09 23:10
CC97: 此篇正解啦2F 06/09 23:11
MVPGGYY: 中央山脈上有什麼好炒的=  =3F 06/09 23:11
要看怎麼蓋啦,如果是銜接既有道路那就炒作空間很小,但是...
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:13:52
weakerman: 幾年前馬政府說要評估時,地就炒過一波了,那時候很多4F 06/09 23:12
weakerman: 仲介拿這當廣告
andrew43: 出入口交流道啊6F 06/09 23:12
TFK822: 花蓮利用造勢完切割是花蓮人自己想蓋 只是替他說出來7F 06/09 23:12
sbilor: 草包愛怎麼說都行 看要不要連接外太空 做外星人生意8F 06/09 23:12
truewater: 噓樓上的邏輯   那蓋雪隧關宜蘭房價什麼事?9F 06/09 23:13
weakerman: 炒花蓮的地啊,當然不是炒中央山脈的...10F 06/09 23:13
MVPGGYY: 有人喜歡住在交流道出入口?11F 06/09 23:14
u5710587: 就算能蓋還是別蓋 不然到時候房價又飆漲了 現在都20幾萬12F 06/09 23:15
u5710587: 了
kero2377: 他只是說出地方人士的期待好ㄇ!!! 又不是政見14F 06/09 23:15
weakerman: 路打通了,理論上可能帶進更多遊客商機,拿這理由炒地15F 06/09 23:15
weakerman: 啊,幾年前就炒過一波了,現在一堆套牢的
truewater: 韓粉是不是都沒唸書啊   光一個農地變建地就能吵一波了17F 06/09 23:16
truewater: 是在喜韓什麼?
MVPGGYY: 花蓮漲房價是要賣給誰.....19F 06/09 23:16
關鍵字:土地徵收
u5710587: 高鐵能通車就好了 這樣才可以隨時想去玩就去20F 06/09 23:16
weakerman: 我花蓮有客戶也投資了一塊地,現在不知道怎麼辦21F 06/09 23:16
johnny9667: 可不可以實際執行不是重點韓粉聽得爽才是重點22F 06/09 23:16
u5710587: 花蓮很多中資買喔 大陸人很喜歡買花蓮23F 06/09 23:16
u5710587: 畢竟好山好水
Marchosias: 你不只失去作夢的勇氣 連夢遺的能力都沒有惹25F 06/09 23:17
johnny9667: 沒有夢想跟鹹魚有什麼差別 只有夢想跟韓國瑜有什麼差26F 06/09 23:18
johnny9667: 別
weakerman: 炒地是蓋飯店跟遊樂場購物中心的...當年花蓮很多地炒28F 06/09 23:19
weakerman: 很大,現在都閒置在那
MVPGGYY: 那麼喜歡住花蓮就讓他們去住啊30F 06/09 23:19
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:22:02
MVPGGYY: 上次去花蓮玩,市區就有這麼大一點,美的地方都是少開發31F 06/09 23:22
MVPGGYY: 的,是要蓋來幹嘛?
MVPGGYY: 蓋太多就不美啦
wsxwsx0426: 樓下某a喜韓兒34F 06/09 23:22
ganninian: 照這篇邏輯 蔡英文也是草包35F 06/09 23:23
zzzzzzzzzzzy: 看看摩天輪、太平島、迪士尼,笑笑就好36F 06/09 23:24
Marchosias: 中華民國美學很恐怖 就是一堆東西亂生亂長 以為會有人37F 06/09 23:25
Marchosias: 去拍照打卡進去花錢
weakerman: MVPGGYY你是真不懂還是假不懂?放這消息就是為了炒花39F 06/09 23:26
weakerman: 蓮的地啦,花蓮市區外的地當年都炒翻天了,農地變更建
weakerman: 地炒一波,放消息財團要投資渡假中心再炒一波,最後放
weakerman: 消息國6要蓋再炒一波,現在都套牢了,但定計劃放消息
weakerman: 變更土地的“地方菁英”已經賺翻了
花蓮房價二十幾?傻眼
yiyin330: 以為是玩模擬城市嗎,路想怎麼蓋就能怎麼蓋44F 06/09 23:27
模擬城市除非炸山,不然很多地型高速公路也不能蓋
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:28:45
k1k1832002: 花蓮仁波切你敢嘴45F 06/09 23:27
MVPGGYY: 我知道炒地皮啊,但我說的是觀光美的地方就是少開發或未46F 06/09 23:28
MVPGGYY: 開發才美,你炒地皮四處蓋一堆有的沒的還有本來的觀光吸
MVPGGYY: 引力嗎?
dark0light: 隨便喊喊的口號,就一堆人在那邊討論可行性。新聞價值49F 06/09 23:29
dark0light: 多高啊?
yiyin330: 這消息真的幾年前就有了,那時一堆消息講得信誓旦旦一51F 06/09 23:29
yiyin330: 副真的要蓋了的樣子
weakerman: 不然你當做“地方菁英”哪來那麼多錢?幾乎都是玩土地53F 06/09 23:29
weakerman: 賺來的
ItjustLove: 不要再拿對手陣營救援了 這只證明總統瑜公只有和人比55F 06/09 23:30
ItjustLove: 爛的能耐而已
MVPGGYY: 我之前去台東跟花蓮玩,就是要看那一片少開發的自然景色57F 06/09 23:30
MVPGGYY: ,要逛購物中心我不會在西部城市逛就好,還更大間
liuyc888: 是花蓮地方選民的期待 韓又沒有說要做59F 06/09 23:31
yiyin330: 對啊要炸山就炸啊,炸個平台出來就可以拉隧道了,然後再60F 06/09 23:32
yiyin330: 種些樹回去,很美觀的
MVPGGYY: 伯郎大道背後要不是一片山景,是一棟棟飯店或購物中心,景62F 06/09 23:32
MVPGGYY: 色會好看會被當景點嗎?
MVPGGYY: 花東的觀光優勢就是低度開發啊
wsxwsx0426: 說了不會做XDDD可以 這很韓國瑜65F 06/09 23:34
u5710587: 台東其實沒什麼好看的景點 好看的幾乎都在花蓮66F 06/09 23:38
台東不是都跑綠島跟蘭嶼?
※ 編輯: takenostand (101.136.13.215 臺灣), 06/09/2019 23:38:48
execration: 這種目前理論上不可行的東西有啥好討論的...67F 06/09 23:38
s81048112: 因為無腦韓粉會信68F 06/09 23:45
sharkimage: 喔喔69F 06/10 00:12
webberhan: 推70F 06/10 00:26
k7909916k: 地方人士出來玩~71F 06/10 01:17

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇