顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-23 11:10:19
看板 HatePolitics
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 Re: [討論] 美國史上有發生過現任總統爭取連任卻沒被
時間 Wed May 22 19:18:24 2019


    美國歷史上  基本上很少有這種事情發生

因為美國是總統制搭配柔性政黨制度

總統的執政成敗直接就影響黨的勝負

然後美國的政黨  在傳統上  只是兩個相似的大罐子

選民可以自由變更所屬政黨的登記

上次我自認是民主黨選民  這次又可以變成共和黨選民

毫無任何障礙


    直白一點講  美國總統大選  在現任總統主動表態參選的前提下

除非現任總統有巨大的道德瑕疵  或是有重大的政策錯誤

不換掉他不行  否則基本上現任總統幾乎都篤定獲得執政黨的提名

基本上很少例外

因為現任總統的執政成績  基本上就決定了黨選舉的勝負

換掉他沒有任何意義  該贏還是會贏  該輸還是會輸


舉幾個例子來說明

前面推文提到的1968年的林登-詹森

他是因為越戰  身心俱疲  自己主動放棄參選連任總統

並不是參加初選後輸掉

值得一提的是  詹森支持他的副手  韓福瑞出來參選

迎戰當時聲望高漲的挑戰者  羅伯特-甘迺迪

韓福瑞是詹森的追隨者  忠實的代表著詹森政府的路線

結果是韓福瑞擊敗羅伯特  成為執政黨總統候選人

這代表  如果詹森參選到底  基本上還是詹森會贏

不過詹森有做一件事  直接向全國民眾演說


放低姿態  和民眾溝通  懇求民眾再支持他

詹森當時發表的演說  一舉扭轉主流民意

至今仍被視為經典之作

詹森的例子  事實上在美國被視為連任者獲得成功的例證


1992年的老布希  雖然輸掉最後的總統大選

但老布希確實贏得執政黨的總統初選提名

這也是現任總統初選獲勝的例子



尼克森總統  在1972年連任選舉中  以壓倒性票數擊敗麥高文

尼克森本人也是現任總統連任成功

1974年  尼克森本人因為水門案  自請辭職

繼任的福特  在1976年總統初選中

也擊敗了呼聲極高的演員雷根


綜上所述

事實上現任總統  主動爭取連任卻被黨拋棄的

基本沒有

只有自己不想選  主動不參加初選的

例如1928年的柯立芝  1968年的詹森  1952年的杜魯門


或主動參選  贏得執政黨提名  卻在大選時輸掉的

例如1992的老布希



現任總統主動參選卻在黨內初選失敗的 基本沒有發生過

請各位明察

謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.58.119
※ 文章代碼(AID): #1SvJ03LV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558523907.A.55F.html
Stigmata: 推1F 05/22 19:20
Katone: 我也記得幾乎沒有啦2F 05/22 19:21
Katone: 不然就不會有 "現任優先"  這四個字 這麼紅
inthenchen: 推認真文4F 05/22 19:23
※ 編輯: chungrew (1.166.58.119), 05/22/2019 19:24:25
KyleSeager: Johnson不是有參加初選?結果在NH慘敗後才退出?5F 05/22 19:31
lionsss: 所以我說小英會選到底 這是做為總統面子問題。6F 05/22 19:34
PeterHenson: 卡特也是連任失敗吧7F 05/22 19:39
a2005414: 推認真 那還有其他民主國家的例子嗎?8F 05/22 19:58
jeromeshih: 1.老布希(1989-1993) 共和黨9F 05/22 20:06
jeromeshih: 2.卡特    (1977-1981) 民主黨
jeromeshih: 3.福特    (1974-1977) 共和黨
jeromeshih: 4.胡佛    (1929-1933) 共和黨
jeromeshih: 不過無法過初選的好像比較少見
a2005414: 為啥這麼棒的文都沒人回14F 05/22 20:24
whiteheart: 好文推15F 05/22 20:30
Daswasser: 詹森不知道有沒有受到民權法案的影響 那時代南方還有多16F 05/22 20:34
Daswasser: 民主黨人吧
ila9970: 整理推18F 05/22 22:25
LewisRong: 感謝19F 05/22 22:25
neon2102: 推20F 05/22 22:44
chichang49: 所以民進黨這一齣戲根本就是赤裸裸的爭權奪利,沒營養21F 05/22 23:42

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
作者 chungrew 的最新發文:
  • +19 Re: [問卦] 日本是怎把1萬6千交通死亡數降到2610的? - Gossiping 板
    作者: 111.241.165.23 (台灣) 2023-01-05 01:11:27
    我在日本住了10年 我覺得日本有一項規定很好 「必須要有車位才能買車」 你沒有車位就不能買車 乖乖去搭捷運、公車等 大眾運輸工具吧 台灣就是地狹人稠車有太多 這麼小一個台灣 塞太多車了 自然有各種問題 …
    66F 19推
  • +31 [討論] 公費助理讓男女朋友當,有何不可? - HatePolitics 板
    作者: 111.241.126.46 (台灣) 2022-11-02 10:41:43
    今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當 掛名領薪水津貼車馬費等等 請問這樣到底有沒有違法? 首先 先從事實和程序來看 按照目前立委、議員助理 …
    95F 33推 2噓
  • +17 [討論] 馬英九:「票投民進黨,青年上戰場」 - HatePolitics 板
    作者: 101.12.49.174 (台灣) 2022-10-27 09:22:01
    這是馬英九的說法 簡單評論一下 馬英九前總統的意思 應該是指把票投給民進黨 就可能會使中共打過來的機率升高 青年可能因此要上戰場、會流血 這樣解釋,沒有扭曲馬的意思吧? 推測馬可能想要為國民黨 爭取青 …
    67F 17推
  • +39 [討論] 汪浩:「丟掉幻想,準備打仗」?! - HatePolitics 板
    作者: 111.241.189.88 (台灣) 2022-10-24 07:15:56
    資料來源1: 新任政治局常委 清一色「習家軍」 汪浩:丟掉幻想準備打戰 新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導 發布 2022.10.23 | 17:41 小評: 這篇汪浩要大家可以丟棄幻想了 認 …
    91F 39推
  • +19 [討論] 贊成「領養代替購買」嗎? - WomenTalk 板
    作者: 111.241.194.167 (台灣) 2022-10-20 08:38:21
    就事論事,理性討論 撇開是誰講這一句話 純粹看這一句話本身 大家接受度如何? 換句話說 對於寵物比如貓、狗 呼籲大家用「領養代替購買」 用這樣的方式來讓愛貓狗的人 來跟貓狗結緣 妳各位假設先不要管誰提 …
    64F 19推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇