※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-15 17:45:17
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 現在又是誰在挑釁抗中呢?
時間 Wed May 15 16:49:00 2019
※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言：
: 今天柯文哲也說得很清楚，對此時此刻的中國來說，有一堆比台灣更緊急的問題待解決，
: 對方口頭上的威嚇跟一些讓你難堪的小動作也不是一次兩次，但目前蔡英文政府所因應的
: 方式，都逼得中國不得不將台灣問題擺在檯面上，我想問的是除了讓台灣爭回一點表面風
: 光，以及加深國內統獨仇恨之外，有什麼實質的利益嗎？
錯了，歷史告訴我們，當解決內部問題成本太高的時候
就會轉嫁外部負擔
最簡單的例子
工廠處理廢水成本太高的時候，就會往河裡面倒
此刻的習禁評所面臨內外壓力都非常大
尤其是毛衣戰，習已經放話負起全責
那政敵就一定會來扯後腿作為逼宮的準備
當支那經濟抗不住，政敵預備逼宮
動用軍隊殺光政敵風險過高內部成本也過高
最能壓制人心的方式就是開疆拓土
毛衣戰經濟衰退20年，但拿回台灣
習禁評一樣是無人能挑戰的皇帝
你們沒搞清楚的是
支那經濟越危險，對台灣威脅越重
除非直接崩盤到指揮崩潰，各軍頭佔地為王
但目前看起來對各地控制還是穩定的
目前台灣面臨的威脅與小動作不是虛晃一招
也不是台灣想躲就不會出現在計畫桌上的
台灣是支那毛衣戰的王牌，不是對美國
而是對自己的政敵
柯太低估台灣的作用了，台灣無論如何都會在檯面上
別再想當鴕鳥了
: 岸關係目前最大問題是缺乏互信，缺乏順暢的交流管道，彼此之間的溝通不良，就很容易
: 招致誤會，如果誤會與衝突不能夠在第一時間用溝通的方式解決，這樣下去會造成不得不
: 戰的惡劣局面，不只是台灣，相信中國內心也不樂見這樣的狀況發生。
以支那人的尿性，沒發生戰爭只有一種可能叫做打不下來
仔細思考一下什麼叫作中國人最會邊打邊談？
不就是打不過靠談來拖
打的過下一秒就毀約
面對這種尿性，天大的誤會也不會不得不戰
但人心不齊導致抵抗分裂反而會引起戰爭
中國內心不樂見？
支那把台灣吃下來保證統治再穩固個50年信不信
反正戰爭死的是韭菜，還可以反過來穩定共產黨統治
不打才是傻了
: 就一個台北市長能做的，柯文哲很堅持雙城論壇的續辦，而且如果可以親自參與，就是至
: 少在地方交流上保有一個暢通的管道，有什麼問題可以先聯絡確認一下
豬瘟都不能確認了，你柯還希望確認什麼？
今天天氣好嗎這樣？
: ，「兩岸一家親」
: 的言論也是在這樣的基礎下出現。
: 現在柯文哲跟蔡英文的癥結點不是統獨問題，是要用什麼技巧面對中國壓力問題，不要又
: 廉價地扯到什麼九二共識、中共同路人，這些在2018年都已經打到爛了。
2018年美中局勢與現在差更多了
不要只會死抱著教條做事
中國的壓力不是台灣做什麼就能轉移的
經濟崩盤時，人民的怒氣需要替死鬼
你覺得該死的會是共產黨？還是台灣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.35
※ 文章代碼(AID): #1Ssz9-gr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557910142.A.AB5.html
噓 : 你到底在說啥小 真的聽不太懂1F 05/15 16:52
→ : 你這樣不就是反正都會打起來嗆不嗆沒差?2F 05/15 16:54
錯，放任人心渙散抵抗分裂更容易打起來
因為吃下來所需要的成本更低了
年初開嗆以來
推 : 聽不懂的去看明居正啦3F 05/15 16:54
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:00:26推 : 我試著幫你理解一下 1.台灣是習控制政敵的一環 政敵打4F 05/15 17:00
→ : 不過 不如打台灣
→ : 2.打台灣可以穩定政敵 不打白不打 一定打
→ : 3.當經濟崩盤的時候 人民替死鬼會是中共？還是台灣？
→ : 不過 不如打台灣
→ : 2.打台灣可以穩定政敵 不打白不打 一定打
→ : 3.當經濟崩盤的時候 人民替死鬼會是中共？還是台灣？
歷史上，漢武帝窮兵黷武，後期民生凋敝
但被捧為偉大的皇帝
對岸的歷史就是反覆洗腦人民，苦一點沒關係
政權偉大(四處侵略)就沒關係
試想你是大中國人民，今天三餐比過去少一半
但拿回台灣洗刷清末以來的屈辱
你會不會繼續支持共產黨統治？
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:05:41
→ : 最後的重點是什麼 沒看到 通篇打台灣 然後呢？8F 05/15 17:02
推 : 打又不一定用武力，恐嚇戰術也是打，心戰也是打9F 05/15 17:02
推 : so？想表達什麼？10F 05/15 17:05
柯粉的國際觀該怎麼救… (嘆氣)
→ : 那你還是去看明居正的比較快11F 05/15 17:06
，至少投降派的收斂許多抵抗派的知道願意抵抗的還是多數
推 : 聽不懂的去看明居正啦12F 05/15 16:54
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:00:26推 : 我試著幫你理解一下 1.台灣是習控制政敵的一環 政敵打13F 05/15 17:00
→ : 不過 不如打台灣
→ : 2.打台灣可以穩定政敵 不打白不打 一定打
→ : 3.當經濟崩盤的時候 人民替死鬼會是中共？還是台灣？
→ : 不過 不如打台灣
→ : 2.打台灣可以穩定政敵 不打白不打 一定打
→ : 3.當經濟崩盤的時候 人民替死鬼會是中共？還是台灣？
歷史上，漢武帝窮兵黷武，後期民生凋敝
但被捧為偉大的皇帝
對岸的歷史就是反覆洗腦人民，苦一點沒關係
政權偉大(四處侵略)就沒關係
試想你是大中國人民，今天三餐比過去少一半
但拿回台灣洗刷清末以來的屈辱
你會不會繼續支持共產黨統治？
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:05:41
→ : 最後的重點是什麼 沒看到 通篇打台灣 然後呢？17F 05/15 17:02
推 : 打又不一定用武力，恐嚇戰術也是打，心戰也是打18F 05/15 17:02
推 : so？想表達什麼？19F 05/15 17:05
→ : 那你還是去看明居正的比較快20F 05/15 17:06
推 : 這篇講的很清楚了，看不懂應該是腦子有問題21F 05/15 17:06
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:07:54推 : 然後呢？可以直接講經濟崩潰後 習為了宣洩民怨 塑造民22F 05/15 17:07
→ : 族意識武力犯台 這樣比較白話
→ : 族意識武力犯台 這樣比較白話
上一篇的柯粉提到：
很不喜歡這種把所有事情簡化或是斷章取義的方式，現在台灣搞得烏煙瘴氣，就是這種壞
習慣。
唉，還不是為了解釋給柯粉聽？
→ : 最後結論是什麼？反正都會戰 不如硬起來？24F 05/15 17:09
當然，站著死或跪著死你怎麼選？
站著，還可以拿武器一拼，死了也要咬一口
跪著，一顆子彈的事情而已
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:11:51
→ : 對外嗆聲才能凝聚人心....25F 05/15 17:10
推 : 講話沒頭沒尾的欸 受不了 明居正又是誰啦26F 05/15 17:11
→ : 所以你是說最終都有一戰的意思嗎？
→ : 所以你是說最終都有一戰的意思嗎？
不，我們要做的就是讓外部成本高到付不起
工廠亂倒廢水，抓到直接破產關10年
相信工廠就會回去裝廢水處理裝置
吃台灣代價太高，那就不如回去殺政敵實際
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:14:59
噓 : 是專業傲慢，人格傲慢，貼標籤最強的發大財智商最高醫生耶^^28F 05/15 17:14
推 : 不如硬起來 凝聚人民意識 準備迎接最終一戰？反正最後29F 05/15 17:14
→ : 都要被打
→ : 都要被打
推 : 理論和現實的差異，我看戲派嗅到好戲的味道31F 05/15 17:15
→ : 好啦，這邊還沒貼人標籤，我不要噓比較好32F 05/15 17:17
推 : 你講太深 柯糞喜韓兒聽不懂只會跳針33F 05/15 17:19
推 : 覺青是不是永遠都考慮站著跪著一戰 這種東西啊？34F 05/15 17:21
→ : 另外文章回應的論述要清楚一點 結論也要寫好 舉例明確
→ : 另外文章回應的論述要清楚一點 結論也要寫好 舉例明確
推 : 柯糞是不是永遠都以為只有自己最聰明可以兩面逢源36F 05/15 17:22
→ : 白話一點 最後記得要有結論37F 05/15 17:22
→ : 其他人都是笨蛋？38F 05/15 17:22
→ : 再講一次 你去賭場兩邊下注結果就是錢都輸給賭場
→ : 賭場老闆還笑你是個白癡
→ : 再講一次 你去賭場兩邊下注結果就是錢都輸給賭場
→ : 賭場老闆還笑你是個白癡
推 : 是沒有說誰是笨蛋啦 但是一廂情願的站著跪著一戰二分法41F 05/15 17:24
→ : 也是頗累 買軍備我贊成 全民皆兵 我也贊成 但是外交圓
→ : 融和緩 緩兵之計 我也是贊成
→ : 中美貿易戰很多人都兩邊選 不要再用一些白痴舉例了 可以
→ : 直接白話點講
→ : 也是頗累 買軍備我贊成 全民皆兵 我也贊成 但是外交圓
→ : 融和緩 緩兵之計 我也是贊成
→ : 中美貿易戰很多人都兩邊選 不要再用一些白痴舉例了 可以
→ : 直接白話點講
白話一點就被你打成”一廂情願的站著跪著一戰二分法”不是？
明明說的是藉由維護主權的發言來穩定人心提高抵抗
最終試著避開戰爭
結果被你簡稱為站著一戰？
柯粉的要求真的很複雜
推 : 人家就是要吃你，你不當他嘴裡一塊肉就是挑釁，很難46F 05/15 17:26
→ : 懂？
→ : 還兩邊選，死最慘就蝙蝠
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:29:59→ : 懂？
→ : 還兩邊選，死最慘就蝙蝠
推 : 外交就是選邊站 你是這個意思嗎？49F 05/15 17:29
→ : 當然，站著死或跪著死你怎麼選？
→ : 站著，還可以拿武器一拼，死了也要咬一口
→ : 跪著，一顆子彈的事情而已
→ : WTF？
→ : 我問你說是不是結論是反正怎樣都有最終一戰 你說：當然
→ : 很明顯的蔡走的是比較low的一條路
→ : 當然，站著死或跪著死你怎麼選？
→ : 站著，還可以拿武器一拼，死了也要咬一口
→ : 跪著，一顆子彈的事情而已
→ : WTF？
→ : 我問你說是不是結論是反正怎樣都有最終一戰 你說：當然
→ : 很明顯的蔡走的是比較low的一條路
柯粉到底喜歡白話說還是完整說真的很難搞
完整說嫌看不懂
白話說就被拿來釘
多點思考能力好嗎？
※ 編輯: Astromancer (42.73.39.35), 05/15/2019 17:36:22
噓 : .56F 05/15 17:37
噓 : 呵呵，要貼了嗎？57F 05/15 17:38
→ : 不想辯就說人家難搞，用罵的人家就會懂你了？
→ : 不想辯就說人家難搞，用罵的人家就會懂你了？
→ : 這又釘？很坦白說 因為你語焉不詳 才想問清楚你的結論59F 05/15 17:42
→ : 到底是什麼
→ : 說蔡走的比較low的一條路 叫做罵？我通篇只講了覺青二字
→ : 還是覺青現在這麼反義？跟馬英九一樣？
→ : 到底是什麼
→ : 說蔡走的比較low的一條路 叫做罵？我通篇只講了覺青二字
→ : 還是覺青現在這麼反義？跟馬英九一樣？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
1樓 時間: 2019-05-15 21:51:03 (台灣)
→
(編輯過) TW
這個題目，不會有人有正確答案，就像民進黨在２０１８台北市長選舉"友柯"還是"抗柯"，他們的選擇，最後有達到他們預期的結果嗎
回列表(←)
分享