---

※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 我講白了。
: 給無能的人掌權就是這樣亂搞，政黑板主群如此，韓國瑜也會是如此。
: 我跟formatted不合這事政黑應該不少人知道，首先網路上最不能相信的就是性別。

我倒不知道這部分 原來你跟formatted不和

後半句 我非常認同

根本也沒人看過formatted的廬山真面目

就是會有一堆人 人云亦云 公開意淫

就算他是女的 so what?那又怎麼樣

就算他是女的又是正妹 so what?那又怎麼樣

根本無聊透頂


: 其次是整天盼望白綠合，自稱柯粉又說蔡英文在黨內孤鳥的綠柯粉也讓人厭惡。
: 但是，formatted是做了什麼「無意義推文」被捅？
: 罵韓國瑜。
: 罵五句韓國瑜就要被捅，理由是欠缺變化被認定是「無意義的相似推文」。
: 幹你娘雞巴，這算殺小啊？

根據政黑版版規
[公告] 政治黑特板板規_20190413_V5.1
第二章  文章分類
14.單篇或多篇文章下，重複無意義或相似之推噓文(24hr內5次以上)，違者水桶7天


請注意關鍵字「或」

formatted被桶大概是接連發五句的相似度太高吧

有沒有意義倒在其次


根據檢舉人PttObba這連續兩篇檢舉文

https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1556632529.A.69B.html

上面這篇被判無違規

https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1556674584.A.18D.html

上面這篇被判違規

若是我來判 我也是一樣這樣判


前面那一篇無違規的 第三句第四句 第三句有情感助詞"啊" 第四句有動詞"是"
我認為不構成版規2-14成立

後面那篇違規的 全部五句感覺都是複製貼上

照版規字面上意義來解釋 都很相似 我認為違規




其實版規認定 版主也其主官裁量權 也就是自由心證的部分

不一定黑就是黑 白就是白 其中還有「過渡的灰色地帶」

這就是主官裁量的部分

版主如果認定違規 那就是違規
認定無違規 那就是無違規

針對版規沒有具體寫明的模糊地帶 本來就有讓版主的自由心證負責的空間存在



還有每個人的自由心證都不同

每個版主自然也是一樣

現實生活中 台灣法官也是一樣 有其自由心證

台灣是大陸法系國家 法官完全根據法律的法條來判斷有罪無罪

所以才有跟未成年12歲女人性交

    有的法官認為12歲看起來成年 判定無罪

    有的法官認為12歲看起來幼齒 判定有罪

這都是類似的新聞 實際在台灣發生的法院法官判例



不像海洋法系 各判例之間可以互為參照





所以在這邊敬告檢舉人PttObba

你拿第一樁檢舉案被政黑版主判定無違規 到組務版檢舉

我認為小組長jobli會翻案機會不大

    因為版主在執行版規時 若遇模糊地帶有其自由心證的空間存在

如果不是太誇張 ex.版主過於牽扯的解釋

我認為小組長基本上應該會尊重版主的判決


如果是太誇張 ex.每日發文額度5篇 版主執行版務公告 使得發文額度超過5篇

版規既然沒有相關規定 版主如果拿自由心證



: 他如果是推「好喔」「掰」「干我屁事」這種五句被捅就算了。
: 他是罵韓國瑜「騙子就是騙子」罵五句就被捅。他娘的這什麼玩意啊？
: 照這種判準。
: 以後韓國瑜又幹了什麼事，板上有五篇新聞，有人想罵他三字經「還得每篇不一樣」？
: 「去你娘的韓國瑜」
: 「去你媽的韓國瑜」
: 「幹你娘，韓國瑜」
: 「操你媽的韓國瑜」
: 「他媽的韓國瑜」
: 「韓國瑜雞巴毛」
: 甘尼瑪的政黑板連罵政客都要考驗文字變化能力是吧？
: 這群板主智商是跟韓國瑜一樣不成？
: 不得不說，政黑板主一屆不如一屆，就像蔡英文比不過陳水扁，韓國瑜又更沒下限一樣。

少來了

你上幾次在鬥政黑版主slcgboy、hw102050、kim時 好像也這麼說過 都聽膩了

到底是哪一屆不如哪一屆

如果是「政黑版主一屆不如一屆」這句話可以成立的話

那被小組長jobli拔掉的S黃 他只有一人在位 辦綠不辦藍



S黃是最先的一屆 那他就是最棒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.129.83.200
※ 文章代碼(AID): #1Souci7O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556842924.A.1D8.html