顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-26 22:04:12
看板 HatePolitics
作者 WeiYinChen16 (一生懸命)
標題 [轉錄] 柯文哲 -談台灣能源及反核遊行
時間 Fri Apr 26 19:02:27 2019


1.轉錄標題︰柯文哲談台灣能源及核能
1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/2463760047001456/
 
2.轉錄來源︰柯文哲臉書
3.轉錄內容︰

我們必須務實面對紛擾台灣多年的核能問題。
 
核能問題,不應被簡化成「支持」或「反對」的二元對立,核能只是能源政策的一部分,
還需與產業發展和國家安全一併考量。
 
全世界在大都市30公里範圍內有核電廠的,只有6座,其中台灣就佔了2座。到現在為止,
我們都不敢訂定30公里的核災疏散半徑,因為我們根本寫不出500萬人的疏散計畫,就假
定只有8公里半徑的核災疏散計畫。

 
所以,台灣核能的問題,不在於核能本身,而是核電廠與都會區的距離實在太近。
 
英國是一個特殊的例子,經濟持續發展,但平均用電量下降;德國則是明確訂定2022全面
停止核電。幾天後,台北市的產業考察團,在英德兩國代表處協助下,會去看看人家怎麼
透過產業轉型降低能源消耗,以及再生能源計畫如何展開,希望能讓我們有更完整的思考

 
「用愛發電」是不可能的,不用核電就要有替代方案,再生能源比較乾淨,但成本大幅提
高,這些都要有科學數據來討論。可惜在台灣常常是政治凌駕專業,比方說,深澳電廠突
然宣佈不蓋了,我很納悶,怎麼台灣經過一個晚上,突然電就夠了?

 
台灣不需要發現問題、製造問題、解釋問題的人,而是需要解決問題的人。執政者自己披
掛上陣參加反核遊行,我是覺得很奇怪,把時間省下來解決問題比較實際。
 
大家要務實面對問題,而不是用「支持」或「反對」來簡化討論,這對國家沒有幫助。


4.附註、心得、想法︰

阿北又放出新影片了  這次談到台灣能源以及反核大遊行

叫大家要思考  用再生能源 or 天然氣  當然比較環保

但也要思考電量跟電價的影響

還說執政者自己上街頭遊行真的怪怪der

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.65.56
※ 文章代碼(AID): #1SmkL7sr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556276551.A.DB5.html
talk5566: 他真的很適合當總統阿 可惜被民進黨一些垃圾弄掉了1F 04/26 19:03
poorcharles: 就是今日柯文哲打臉昨日柯文哲啊2F 04/26 19:05
knightwww: 加油  柯黑滾3F 04/26 19:05
poorcharles: 這裡真的很暖4F 04/26 19:06
talk5566: 有深澳 林口 台中 這些如果都沒有空汙 幹嘛有核電5F 04/26 19:06
talk5566: 問題是這些都降載或者沒有了 核電當然要有
downtoearth: 不一定是這樣 我們的節能其實做的很差7F 04/26 19:07
poeoe: 台灣科技業發展就是需要電啊 沒得討論的8F 04/26 19:08
talk5566: 多蓋一個電廠可以 叫我晚上關電腦我才不要9F 04/26 19:08
downtoearth: 不要用核能 不是不行 但是完整的能源政策是甚麼?10F 04/26 19:08
downtoearth: 比如 DPP 時時刻刻認為中國是一個實在的威脅
downtoearth: 那 能源的使用上就不可能 使用太多天然氣
Tiphareth: 真的 執政者去參加遊行幹嘛....多花時間解決問題還比較13F 04/26 19:10
Tiphareth: 有意義...
downtoearth: 燃煤電廠也不是不行 兼顧空汙的情況下 當然是個選項15F 04/26 19:11
Ironboatlee: 那可以問問蔡桶,她為何要在非核家園法案賭50趴燒氣16F 04/26 19:11
downtoearth: 那你政府的任務 就是 在這些不同的因素引響之下17F 04/26 19:11
downtoearth: 找出 成本最低 效益最大的方案
downtoearth: 然後 誠實 的告訴選民 你可能在甚麼時候要多繳多少
downtoearth: 電費 今天 柯P 跟 張善政 說的其實是一樣的
Ironboatlee: 講難聽的根本是跟對岸講好,只要封鎖七天台灣必倒21F 04/26 19:12
downtoearth: 而這才叫做政治22F 04/26 19:12
downtoearth: 天然氣 會很依賴 運氣的船 但是一有戰爭疑慮
downtoearth: 他說 他不想來了 你能怎樣
downtoearth: 或是 中國經過非官方的途徑 對 船公司施加壓力
downtoearth: 那 我們又能怎樣
downtoearth: 當然都不用 那可能也不到那個地步
downtoearth: 但是 具體 甚麼東西 該蓋在哪裡 甚麼能源該用多少
downtoearth: 然後 會增加多少電費 這是你政府的責任
downtoearth: 科學 可以 給我們一個 理論上 最好的方案
downtoearth: 而要怎麼 跟現實妥協 去執行一個 最接近理論最佳值
downtoearth: 的方案 那才叫政治
DialUp: 大家要務實面對問題,而不是用「支持」或「反對」來簡化討33F 04/26 19:18
DialUp: 論,這對國家沒有幫助。
sleepcat612: 今天自己打臉過去自己沒什麼,有誰生下來就全知全能?35F 04/26 19:18
sleepcat612: 最可悲的是明明都知道過去自己的主張有問題,為了面
sleepcat612: 子死撐硬要說自己對
DialUp: 台灣只會用這種2分法來分裂群體38F 04/26 19:19
downtoearth: 首先 這樣對 政客最容易 再來 我們的教育39F 04/26 19:20
downtoearth: 從來 就只教標準答案 但是 現實世界是 有些事情
ya870801: 推41F 04/26 19:20
downtoearth: 從某個角度看 是對的 從另一個角度看就是十惡不赦42F 04/26 19:21
downtoearth: 汶萊都能用石刑砸死同性戀還要求歐洲要包容尊重理解
downtoearth: 那誰能說 有一條真理 能在世界上任何情況任何角落
downtoearth: 都正確無誤
Habiptt: 推46F 04/26 19:26
rexyeah: 韓粉摸摸自己腦袋想想,你們韓總有沒有辦法隨問隨答出這47F 04/26 19:28
rexyeah: 種程度的想法,不要總是順口溜愛與包容心胸要開闊
iida099: 我本來也反核啊 只是看到現在政府搞成這樣挺不下去49F 04/26 19:31
iida099: 風力發電沃旭都想抽手了 你要怎麼繼續玩?
pp520: 所以核四怎麼辦?柯總統51F 04/26 19:38
yesfay: 科學問題而非是非題52F 04/26 19:40
taikonkimo: 分析的還不錯53F 04/26 19:40
funwing: 這才是討論政策的正確態度。推54F 04/26 19:43
stw82: 推55F 04/26 19:45
sharkimage: 唉56F 04/26 19:47
habby17: 阿伯說的很中立!不過若你要出來選總統,建議得先提出你57F 04/26 19:48
habby17: 的能源政策出來。而不是只說這個要好好討論。難道等選上
habby17: 再來想?
inthenchen: 推60F 04/26 19:49
august628: 完全執政上街頭是在反對自己嗎61F 04/26 20:10
elle: 台電的財報也是問題62F 04/26 20:29
sd810305: 現在又不挺廢核,那核電呢?也不敢支持,深澳火力你台北63F 04/26 20:30
sd810305: 市又靠爸空污,自己就當個聖人講講幹話就好,不如幫柯
sd810305: 文哲翻譯一下:我要電,但不要在雙北市,謝謝
sd810305: 跟韓國瑜現在哈選總統沒兩樣,我沒辦法初選,但願意擔起
sd810305: 中華民國的責任
semvision: 推,說得好68F 04/26 20:54
kayu: 推,執政黨上街頭真的怪怪的69F 04/26 20:57
VttONE: 推阿北70F 04/26 20:57
maywrann: 柯又不是總統樓上靠夭什麼? 再說一堆政府資料你不在那71F 04/26 21:00
maywrann: 個位子拿得到手嗎?柯現在又沒說要選,真的要選還像2014
maywrann: 那樣開一堆支票搞死自己?你知道台灣最不喜歡聽什麼嗎就
maywrann: 是實話 Orz.反正我什麼虧都不要吃偏宜我都要佔.柯前面
maywrann: 有採訪就說過了那些需要專業數據。還有你討厭韓關柯屁
maywrann: 事,要發洩對韓不滿滾去別篇啦.趁機在推文牽拖幹嘛啊 = =
sd810305: 實話?我也支持柯當總統啦,叫台電拿出專業數據,不要到77F 04/26 21:17
sd810305: 時真的需要深澳火力:不行空污影響台北,需要核電:不
sd810305: 行有大地震怎麼辦,然後真的缺電搔搔頭:這個還是需要專
sd810305: 業的數據,這就他現在搞笑的地方

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇