顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 129
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-12 14:41:34
看板 HatePolitics
作者 Nat4zStar (Z星)
標題 Re: [討論] 超爽！！！王丹被打臉
時間 Fri Apr 12 03:35:36 2019

※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 標題: [討論] 超爽！！！王丹被打臉
: 時間: Fri Apr 12 03:12:34 2019
:
: 剛才看到哈佛主任出來打臉王丹，
: 哈哈哈怎麼那麼失禮，
: 像王丹這樣白目就應該好好的嗆他，
: 感謝主任幫我們韓總澄清，
: 還韓總一個公道，
: 真的是太爽了！！！

: → justice79: "rather than simply listen to him make a speech"     04/12 03:24
: → justice79: 這語意會是指不是演講嗎？w                            04/12 03:25
: → justice79: 座談跟演講本來就不互斥，專挑這來打也太小兒科了       04/12 03:27

我是很好奇 j大覺得韓總去哈佛是不是"make a speech"?

哈佛的人應該講得很清楚了 不是讓韓總"make a speech"

那麼實質內容是甚麼呢?

實質內容就是跟韓總開個座談會 聽聽韓總的論述 讓他們哈佛的人來做研究




當然啦 韓總本人可以講說這是演講阿 畢竟英文翻譯的確有擦到演講的邊上

但一般人說的去哈佛演講通常會認為是speech

這也不是說韓總有錯



錯的是底下的某些造神台以及某些造神狂粉 就拿這擦到邊上的情況開始造神啦

韓總好神連哈佛都想讓韓總去make a speech一樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.224
※ 文章代碼(AID): #1ShvSAZT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555011338.A.8DD.html
※ 同主題文章:
● 04-12 03:35 Nat4zStar. ■ Re: [討論] 超爽！！！王丹被打臉
　 04-12 07:23 Lekas. ■ Re: [討論] 超爽！！！王丹被打臉
推 justice79: 我舉的這段你何不翻譯看看？1F 04/12 03:37
so we’re actually quite happy with the Mayor’s request that we
have a small close-door gathering where the specialists on Taiwan here at
Harvard could have a chance to really interact with Mayor Han rather than
simply listen to him make a speech.

整段的意思就是要韓總來開個閉門座談會互動 而不是只聽他演講

為何要這樣做?

原因就是他們哈佛的人想做研究 也就是他們要跟他們的觀察對象有互動

這樣研究會更深入

推 DICB: 問題 學術上 演講和閉門座談真的有些差距，這是不可否認的2F 04/12 03:39
→ gn02118620 …
噓 gn02118620: 韓說「演講」 你說要去「speech」誰理解錯誤？3F 04/12 03:40
推 justice79: 學術上交流方法多的是，也不一定互斥，怎說得好像4F 04/12 03:41
→ gn02118620 …
噓 gn02118620:  [url=https://imgur.com/sph5TOh]https://i.imgur.com/sph5TOh.jpg[/url]5F 04/12 03:42
→ justice79: 有座談就沒演講？若無演講，主任怎說"而非單單聽他演講6F 04/12 03:42
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 這是英漢劍橋字典 麻煩看一下presentation的中文翻譯7F 04/12 03:43
→ gn02118620: 有沒有包含「演講」
推 DICB: 我拿柯文哲比喻來說好了，演講=已經成功賺錢，而閉門座談=可9F 04/12 03:44
→ DICB: 能賺錢階段
→ gn02118620 …
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/woOLcVI]https://i.imgur.com/woOLcVI.jpg[/url]11F 04/12 03:44

我在35分發文的時候就已經有打出下面這段了 你是看不懂意思還要再44分跳針一次?
"
當然啦 韓總本人可以講說這是演講阿 畢竟英文翻譯的確有擦到演講的邊上

但一般人說的去哈佛演講通常會認為是speech

這也不是說韓總有錯



錯的是底下的某些造神台以及某些造神狂粉 就拿這擦到邊上的情況開始造神啦

韓總好神連哈佛都想讓韓總去make a speech一樣"
推 justice79: 主任已做定義，就是有人不肯對現實啊w12F 04/12 03:45
→ DICB: 所以還是有些微差距13F 04/12 03:45
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:49:18
→ DICB: 主任是認為王丹放話 哈佛沒寄邀請函好嗎！14F 04/12 03:46
→ gn02118620 …
噓 gn02118620: 再看教育部國語辭典的「演講」定義：像大眾講述自己15F 04/12 03:46
→ gn02118620: 對於某個問題的見解。也作「演說」。
→ gn02118620: 請問韓把presentation翻譯成演講哪裡錯了？
→ gn02118620: 自己無知還要怪人？笑死
我在35分發文以及49分的時候已經有打出下面這段了
你是看不懂意思還要再47分跳針一次?

"
當然啦 韓總本人可以講說這是演講阿 畢竟英文翻譯的確有擦到演講的邊上

但一般人說的去哈佛演講通常會認為是speech

這也不是說韓總有錯



錯的是底下的某些造神台以及某些造神狂粉 就拿這擦到邊上的情況開始造神啦

韓總好神連哈佛都想讓韓總去make a speech一樣"

推 DICB: 沒寄邀請函這裡不是王丹說的 是媒體和廠公，而王丹則是打閉19F 04/12 03:47
→ DICB: 門座談和演講分別
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 某D在胡扯三小 我拿教育部國語辭典了 什麼已經賺錢21F 04/12 03:48
→ gn02118620:  什麼可能賺錢
→ DICB: gn02118620學術上定義不同23F 04/12 03:48
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 拿柯文哲話當聖經？ 請問哪本辭典定義演講是已經賺錢24F 04/12 03:49
→ gn02118620: 了
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:51:46
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那裡定義不同？定義不同的基礎來源是什麼？26F 04/12 03:49
→ DICB: 我拿柯文哲的比喻說明了，你還要牽扯說一樣的東西，你厲害27F 04/12 03:49
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 柯文哲定義代表？28F 04/12 03:50
→ gn02118620: 原來柯文哲比教育部編列的國語辭典還具有權威性 噗
→ gn02118620: 真的是拿柯師傅的話當聖經lol
推 justice79: https://fb.com/10156199841618027 最好王丹沒說31F 04/12 03:51
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:52:53
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 我都拿國語辭典來了 結果你只能拿著柯師傅的話來胡扯32F 04/12 03:52
→ gn02118620:  唉
"這也不是說韓總有錯"<-我這句已經重複了N遍了 你是看不懂意思?
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:53:35
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 要當柯師傅信託沒有信仰力也不行呢34F 04/12 03:53
阿不就好險我有留一些發文跟修文的時間下來
正好可以讓旁人去查查我那句"這也不是說韓總有錯"講了幾遍
GN跳針幾遍
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:55:09
推 DICB: 79你那個也是 演講和閉門座談35F 04/12 03:54
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 你會認為演講就是speech那是你無知啊 演講的定義很清36F 04/12 03:55
→ gn02118620: 楚 就是發表演說 演講本就跟公開不公開無關 不然為何
→ gn02118620: 會有公開演講或公開演說這種詞彙？
拜託一下 以某些造神台跟造神狂粉大吹法螺的情形下
正常人都會以為是speech好嗎

好啊 我都已經特別強調 不是韓總有錯了 可以說是演講阿

阿我不能檢討其他的造神眾嗎?

※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:57:22
推 DICB: NPC這個我認了，我投降  樓主這個靠你了39F 04/12 03:56
→ DICB: 我放棄
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 03:58:54
推 tamecat: 綠營一直拿這點來打有夠無聊41F 04/12 03:58
推 paleomort: 去美國是好事，但韓營吹得太大了。42F 04/12 04:00
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 至於你說speech就更好笑了 哈佛費正清研究中心主任說43F 04/12 04:00
→ gn02118620: ：「單純邀請政治人物來哈佛speech對我們來說沒什麼
→ gn02118620: 價值」
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 04:06:26
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 人家認為由學者專家組成的座談互動比起單純到哈佛spee46F 04/12 04:02
→ gn02118620: ch價值更高
→ gn02118620: 你說宋宜明在造神嗎
→ gn02118620: [url]https://youtu.be/9xWpOy6jeKM#t=2m4s[/url]
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 還用speech是造神勒 那宋宜明說由學者專家組成的研討50F 04/12 04:05
→ gn02118620: 閉門會議豈不是跪在地上膜拜了
他們的意思講得很明白阿 就是類似當作觀察對象來研究
要跟自己的研究觀察對象有互動才有價值

1.聽觀察對象的說詞 跟觀察對象做互動=>觀察對象本身的學術學識不一定要多高
                                     所以單聽他speech沒啥價值

2.要人專門過去單單Make a speech=>此人的學術或者學識必須達到一定高度
                                 讓哈佛的人覺得單聽此人的speech很有價值
(而且還讓哈佛附上車馬費以及食宿費)
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 04:10:01
※ 編輯: Nat4zStar (118.165.139.224), 04/12/2019 04:12:04
→ talrasha: ╮(╯_╰)╭ 還在糾結中英文字詞字義分析的可先想早餐吃52F 04/12 04:45
→ talrasha: 什麼
我沒糾結中英文字詞分析阿 我已經特別強調過"不是韓總有錯"

我糾結的在上面已經闡述過了
(1)
"1.聽觀察對象的說詞 跟觀察對象做互動=>觀察對象本身的學術學識不一定要多高
                                     所以單聽他speech沒啥價值

2.要人專門過去單單Make a speech=>此人的學術或者學識必須達到一定高度
                                 讓哈佛的人覺得單聽此人的speech很有價值"

(2)
"以某些造神台跟造神狂粉大吹法螺的情形下 正常人都會以為是speech好嗎"

→ talrasha: https://i.imgur.com/SUK5NPi.jpg 要糾結什麼食宿車馬費54F 04/12 04:48
[圖]
 
→ talrasha: 看一下55F 04/12 04:48
所以說如果當時馬跟蔡底下有甚麼造神眾大吹法螺的話 我一樣會去罵那些造神眾
※ 編輯: Nat4zStar (114.45.94.11), 04/12/2019 04:52:15
※ 編輯: Nat4zStar (114.45.94.11), 04/12/2019 04:53:06
→ talrasha: 人家等等就要結束交流活動了，這個話題其實可以停了56F 04/12 04:54
我是看某些台的後續表現而定
※ 編輯: Nat4zStar (114.45.94.11), 04/12/2019 04:59:14
噓 ccc055226: 現在竟然要洗黑別人？？？超級五毛耶57F 04/12 04:57
→ talrasha: 說到造神活動，去關心某市長白宮打卡吧58F 04/12 05:01
推 chuangtzu: 韓粉也流行說文解字了... 明明就不是演講 一開始說座59F 04/12 05:09
→ chuangtzu: 談不就好了
推 c1951: https://reurl.cc/2QmWv  美國時間16日聖荷西有排3千人演講61F 04/12 06:38
[圖]
 
噓 kkenex: 錯的是顏色不對62F 04/12 07:22
推 justice79: 哈佛早就說是閉門座談，人家重心放在演講上也不行喔63F 04/12 07:38
推 tgyhum: 你的認知就不是一般人的認知64F 04/12 08:31
→ tgyhum: 演講不是演說 演講顧名思義邊演邊講
噓 troyyeh: 好了啦，乾脆說哈佛請韓國瑜去聊聊天可以了吧，會議？演66F 04/12 08:33
→ troyyeh: 說？是有那麼大關係？不要小鼻子小眼睛啦
噓 bolide77: 綠蛆北七喔 幹自己出辭典阿68F 04/12 09:35
→ Wand …
推 Wand: 看了三天還是覺得好好笑，一定要教好自己的小孩，只會查中英69F 04/12 10:01
→ Wand: 字典沒有生活常識，被人消遣都不知道，笑死。
→ kevin0733: 真的 看到英文逐字稿還能自行腦補扭曲的 要好好教育71F 04/12 11:05

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
作者 Nat4zStar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇