顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 108
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-31 21:44:25
看板 HatePolitics
作者 alberchi (RELAX)
標題 Re: [新聞] 翁章梁批韓傷害茶農 韓國瑜反擊：你幫農
時間 Sun Mar 31 18:40:49 2019




韓總說的很含蓄了

就是中間有人魚目混珠嘛

講這麼多

拿山寨機當iphone賣 被山寨機發源地打槍阿

台灣的法規本來就有問題

1%的台灣茶+99%的越南茶

他要標示成台灣茶 你也不能說他違法

反正阿 茶葉喝不死人嘛 是吧

至於人家為什麼不要這批貨 也許就看看你當時到底混了什麼給人家吧?




※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 3.在北農期間經歷的個案完全與茶農無關，是經銷商把試喝時好品質的茶也許品管不良
: 也
: : 許一時疏忽，供貨和試喝品質不一，造成退貨影響商譽。所以高雄現在不經過中盤，直
: 接
: : 向農民採購。
: 韓國瑜把MOU無法兌現的責任直接往茶葉品質上推的作法，
: 對自己已經造成了傷害，
: 尤其是上任以來主要的活動都是在農產品的推廣，
: 一時口頭之快，傷害的是農業從事人員的信任，
: 這個聲明簡單的說，不過是韓國瑜在取捨要傷害農民還是中盤。
: 茶葉如果有殘留農藥，
: 據我往來的茶商說法，一喝就知道，氣味會臭。
: 一般會間隔一段時間，茶葉上農藥揮發後才開始採收。
: 我覺得比較值得玩味的是韓國瑜將責任往經銷商丟，
: 這就要回到MOU本身的內容到底怎麼簽了：
: 1.  是否有限定是被農會認證的茶
: 2. 價格是否有限定在某個範圍
: 台灣本身自產的茶葉並不足以供給台灣人，
: 每年還要從越南進國家進了大量的茶葉，
: 確實我「猜想」目前很多觀光景點的茶，
: 可能有一些都是混了外來茶，用來騙騙觀光客。
: 不過一般如果是有貼農會封裝貼，
: 或是經過公開比賽的茶，
: 應該比較不用擔心會不會被混茶。
: 另外茶葉的品質會跟季節、該年氣候、製茶師而有所不同，
: 不過高等級的茶基本上水準應該都有到個標準，
: 但是話說回來了，
: 這些高級茶從來都不缺市場，再來價格也恨可觀，
: 之前喝過武陵的茶真的了不起，一包只有二兩，
: 當場還不給試喝，
: 一來這種高檔茶根本根本不需要靠MOU，
: 再來是如果簽的是芭樂價格，智障才要賣給中國。
: 所以如果韓國瑜的指責為真，
: 合理德解釋就是：
: 1. 不限定農會認證或是比賽茶
: 2. 低價只能用爛茶裝
: 3. 經銷商當中國人盤子
: 各位隨便選一個吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.126
※ 文章代碼(AID): #1Se9apgy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554028851.A.ABC.html
※ 同主題文章:
　 03-31 14:57 momo28. ■ [新聞] 翁章梁批韓傷害茶農 韓國瑜反擊：你幫農
● 03-31 18:40 alberchi. ■ Re: [新聞] 翁章梁批韓傷害茶農 韓國瑜反擊：你幫農
→ brella …
推 brella: 證據？1F 03/31 18:42
推 blessbless: 韓總把混的那間公佈2F 03/31 18:45
推 sxxs: 認同你的看法3F 03/31 18:47
推 trueQoo: 韓是不想講，有人非要逼他4F 03/31 18:48
推 SIBVD: 是沒混到比例那麼大，不過有混是事實，業界都知道5F 03/31 18:49
→ papa7363: 大陸客盛行的時候，有再跑景點的遊覽車司機的親戚有透漏6F 03/31 18:52
噓 ecejc: 你有沒有證據啊 杉林溪或阿里山的茶農是有這麼做嗎?7F 03/31 18:52
推 zeumax: 人家就講不是茶農，是茶商8F 03/31 18:53
→ ecejc: 韓粉為了護韓連台灣茶農的民聲都要拿去犧牲嗎9F 03/31 18:53
→ zeumax: 茶商有沒有，新聞查就看到了10F 03/31 18:53
推 trueQoo: 就有人想把茶商混淆成茶農11F 03/31 18:54
→ zeumax: 茶商混越南茶多著，雖然其實不一定比較難和，但價格差很多12F 03/31 18:55
→ papa7363: 蕉農PART2嗎?13F 03/31 18:55
→ zeumax: 難喝14F 03/31 18:55
→ ecejc: 好 講茶商 有沒有證據混茶在杉林溪或阿里山是常態15F 03/31 18:55
→ nnkj: 真台灣茶農根本不會怕沒訂單 茶農根本不需要靠韓國瑜16F 03/31 18:56
→ papa7363: 傷害茶農聲譽難道不是不良經銷商嗎?17F 03/31 18:56
→ ecejc: 或是混茶在外銷茶中佔有一定比例  證據拿出來18F 03/31 18:56
→ talrasha: https://bit.ly/2V81aee19F 03/31 18:56
越南茶充台茶 竟獲獎 | 蘋果日報
[圖]
【魏嘉良、鮮明╱南投報導】南投縣調查站偵破國內首宗越南茶冒充台灣茶詐欺案，查出鹿谷鄉茶農賴聰質以越南進口茶葉假冒鹿谷茶，前年參加鹿谷鄉凍頂茶... ...

 
→ talrasha: 越南茶充台茶 竟獲獎20F 03/31 18:57
→ papa7363: 要混茶大清查也好啦~全台灣都查21F 03/31 18:58
→ ecejc: 一直拿個案來抹整個台灣的茶葉產業 敢說是為了台灣茶業?22F 03/31 18:58
推 zeumax: 有興趣可以去茶行聊天，我以前要開飲料店聊過23F 03/31 18:59
→ wfelix: 連比賽茶都敢混了,你還堅持是個案喔?24F 03/31 18:59
→ zeumax: 茶行怎麼說便宜茶的，他們肯定不說自己都說別人就是了25F 03/31 18:59
→ papa7363: 又沒有人說是全部的茶農 茶商...不要亂口帽子26F 03/31 19:00
推 talrasha: https://bit.ly/2TKYD84 越南茶葉去了哪裡？（程仁宏）27F 03/31 19:00
越南茶葉去了哪裡？（程仁宏） | 蘋果日報
[圖]
台灣為世界著名之優質茶葉生產國，不同茶區之特色茶各具風味，尤以所謂「高山茶」品質佳口感棒，常供不應求，您喜歡喝茶嗎？您買的高山茶標示著「台灣... ...

 
→ zeumax: 茶行都在講混茶的事情了，大半業界風聲不斷28F 03/31 19:00
→ windnduck: 你可以自己去回顧一下2014年，多少飲料店被抓混茶29F 03/31 19:00
→ nnkj: 韓國瑜講啥也傷害不了茶農30F 03/31 19:00
→ ecejc: 證據拿出來  仲介在3年前也空口白話跟我說這區會大漲31F 03/31 19:00
→ wfelix: 再者,廠商沒有混茶需求的話 法規幹嘛允許?32F 03/31 19:00
→ windnduck: 當年多少飲料店出事，如果你忘了可以去GOOGLE33F 03/31 19:00
→ zeumax: 不要說沒這種事，而是茶行也沒法給你保證，全台沒有流竄34F 03/31 19:01
→ ecejc: 我們不是在講外銷茶嗎  為什麼要扯飲料店混茶?35F 03/31 19:01
→ windnduck: 就都是一樣的事情，都是茶葉相關銷售產業36F 03/31 19:01
→ ecejc: 我沒有說沒這種事  個案有 但有人說台灣茶賣不出去是因混茶37F 03/31 19:01
→ wfelix: 韓就說那批被抓包啊38F 03/31 19:02
→ windnduck: 你天真的以為外銷就不會有，外銷就是品質完美嗎？39F 03/31 19:02
→ ecejc: 是常態  這就抹黑抹太大了40F 03/31 19:02
→ zeumax: 如果可以比賽得獎，你覺得賣阿六仔沒有可能騙阿六仔不懂嘛41F 03/31 19:02
→ nnkj: 茶農跟茶商 是不一樣的啦42F 03/31 19:02
→ windnduck: 韓就說是經銷商問題啊，當然跟茶農不一樣43F 03/31 19:02
→ ecejc: 不要說人家天不天直  外銷混茶是常態的證據拿出來44F 03/31 19:02
推 starport: 所以韓到底哪裡有要抹? 我看綠腦自己忙著要扣人帽子45F 03/31 19:03
→ talrasha: 茶農也可以是茶商46F 03/31 19:03
→ nnkj: 茶農不會被韓國瑜傷害到的啦47F 03/31 19:03
→ windnduck: 現在又要說證據了，那拿出韓賣台的證據再來談48F 03/31 19:03
→ windnduck: 雙標又來喔~
→ wfelix: 這文哪時說常態了,只是說北農那次就是外銷被抓包到50F 03/31 19:03
→ zeumax: 台灣人自己就在騙台灣人，所以不會騙大陸人你信嘛？51F 03/31 19:03
→ ecejc: 外銷的茶葉通路方式和飲料店的系統不同 前者是在作茶葉品牌52F 03/31 19:03
→ windnduck: 愛講證據的話哪來那麼多抹黑抹紅，哈哈哈53F 03/31 19:03
→ ecejc: 講半天都是自己在懷疑  但卻拿不出外銷茶混茶是常態的證據?54F 03/31 19:04
→ wfelix: 之後人家當然不信任,難道你會跟買到假貨的商家繼續下訂?55F 03/31 19:04
→ meatbear: 對岸海關就抓到了啊 還要啥證據56F 03/31 19:04
→ windnduck: 請現任北農總經理公布當年的資料阿，那麼簡單57F 03/31 19:04
→ wfelix: 常態這兩個字明明就是你自己講的58F 03/31 19:05
→ meatbear: 要證據去跟對岸海關跟進口商要59F 03/31 19:05
→ ecejc: 福爾摩沙出產的茶在國外明明還是可以當拌手的好東西60F 03/31 19:05
→ wfelix: 到底誰說是常態了?61F 03/31 19:05
→ windnduck: 執政黨大可調查的事情，韓抹黑就幹爆他阿62F 03/31 19:05
→ ecejc: 根本沒有你們說的己經被外國人貼上混茶的標章63F 03/31 19:05
→ windnduck: 我也不知道誰說常態阿，我只是描述當年混茶案件很多64F 03/31 19:05
推 Amontillako: 不要問茶農能為你做些什麼要問你能為茶農做些什?65F 03/31 19:06
推 zeumax: 沒錯啊！台灣茶本來就好貨，但茶商裡面有老鼠屎啊66F 03/31 19:06
→ wfelix: ecejc請問這文哪時說台灣的茶都常態混茶而外銷不出去?67F 03/31 19:06
→ nnkj: 對阿 現任北農公布資料就好了啊68F 03/31 19:06
→ ecejc: 哇咧哩 不是常態為什麼會有你們說的被國外貼上混茶的印像69F 03/31 19:06
推 starport: 自己扣一個大帽子 講的好像其本人的意思一樣 噁心70F 03/31 19:06
→ windnduck: 很多東西都是執政黨可以直接公布的事情，懷疑就打71F 03/31 19:06
→ ecejc: 不是常態混茶外銷不出去  那韓導的意思是什麼?72F 03/31 19:07
→ windnduck: 他就是有所本才會這樣回啦，敢不敢查73F 03/31 19:07
→ wfelix: 本文只是在解釋為何北農簽了一萬MOU卻只銷出70074F 03/31 19:07
→ windnduck: 他就是說貨被抓到有問題，人家整批不要，就這樣75F 03/31 19:07
→ ecejc: 現在一個說沒人說是常態混茶 另一個說韓有所本 到底誰是對76F 03/31 19:08
→ wfelix: 因為有人質疑北農跟某廠商簽了一萬的MOU卻只賣700啊77F 03/31 19:08
→ windnduck: 沒常態混茶 = 特定處理 = 被抓到  你告訴我哪裡有問題78F 03/31 19:08
→ meatbear: 被抓到就事實在吵什麼79F 03/31 19:08
→ wfelix: 韓就說因為有被抓到農藥超標啊80F 03/31 19:08
→ windnduck: 農藥超標當年在台灣也是很常見，都有資料可以茶81F 03/31 19:09
推 LouisTung: 好了啦綠畜82F 03/31 19:09
→ wfelix: 糗問你若是某廠商,你抓到對方賣混茶給你 難道你還繼續買?83F 03/31 19:09
→ LouisTung: 自己先偷換概念再扣帽子84F 03/31 19:09
→ wfelix: 這個CASE就是一個個案可以毀掉後續的整筆訂單啦85F 03/31 19:10
→ ecejc: 哇咧被罵綠畜了耶   這樣我領不到柯網軍的500了嗎86F 03/31 19:10
→ windnduck: 我就跟你說啦，如果真的好打，1450還不大舉入侵了87F 03/31 19:10
→ wfelix: 但韓可沒說後來台灣的茶葉通通無法外銷好嗎88F 03/31 19:10
推 papa7363: 我記得小英總統當初以食安的政見，不就是當初一堆吃喝89F 03/31 19:10
→ windnduck: 我猜你應該是在說茶農不敢這樣做，但今非昔比90F 03/31 19:10
→ papa7363: 有問題嗎?記得滅頂嗎?91F 03/31 19:10
→ nnkj: 只賣到700 然後傷害茶農? 除非是雨水茶 哪會怕賣不出去?92F 03/31 19:10
噓 a4302f: 韓導繼續害茶農 繼續說 國民黨繼續敗票93F 03/31 19:10
→ windnduck: 當年就是農藥 + 混茶，問題很多。2013-2014就是馬政府94F 03/31 19:11
→ wfelix: 他只是針對那筆一萬盒的MOU說明而已95F 03/31 19:11
→ ecejc: 傷害茶農的不是只賣700這件事  而是影射台灣外銷都混茶這事96F 03/31 19:11
→ windnduck: 馬政府沒幹好這個大家都知道，現在改善很多很多是好的97F 03/31 19:11
→ windnduck: 影射這件事情就想太多了，影射就是個人思考投射而已
→ wfelix: 馬政府時期抓到一堆已經很好了好嗎99F 03/31 19:12
→ wfelix: 還記得當時屏東人還要跑到台中來檢舉嗎
→ ecejc: 當年台灣手搖店的茶都越南茶是事實 但不能滑波到外銷茶混茶101F 03/31 19:12
→ ecejc: 雖然都是賣茶業  但一個是在做外銷品牌的 一個是 costdown
→ wfelix: 馬政府時期抓到的幾乎都搞超過10年以上的CASE103F 03/31 19:13
推 zeumax: 他有說“都”？是說如果不出好貨，再多訂單都沒意義啊104F 03/31 19:13
→ papa7363: 可以把"都"字收回去嗎?105F 03/31 19:13
→ meatbear: 問題外銷的就被抓包啦106F 03/31 19:13
→ windnduck: 你看一下高市府的回應有沒有寫「個案」兩字107F 03/31 19:13
→ windnduck: 還在影射，他就直接講明是個案
→ iloveforix: 綠畜真的很搞笑109F 03/31 19:14
→ wfelix: 也只有ecejc你在影射台灣外銷都混茶110F 03/31 19:14
→ windnduck: 在北農期間經歷的個案完全與茶農無關   <<  看清楚111F 03/31 19:14
推 starport: 從頭到尾不就你在跳針亂扣帽子112F 03/31 19:14
→ nnkj: 你很怕茶農受傷? 但實際上並沒有 也沒發生 茶農不是茶商113F 03/31 19:14
→ meatbear: 難道以為是北農栽贓114F 03/31 19:14
→ wfelix: 人家講[個案影響後續訂單],ecejc: 你怎麼可以說常態115F 03/31 19:15
→ windnduck: 我相信已經有人去北農求證了啦，等明天就知道消息116F 03/31 19:15
→ wfelix: 然後還叫說 請拿出常態混茶的證據117F 03/31 19:15
→ windnduck: 現在就是要打爆韓國瑜，有唬爛絕對被打爆118F 03/31 19:15
推 ecejc: good 所以現在台灣外銷茶品質有保障  鮮有混茶是大家共識囉119F 03/31 19:16
推 bluesunflowe: 然後韓有講“阿里山”嗎？...120F 03/31 19:16
推 LouisTung: 請拿出工廠常態偷排廢水的證據 拿不出來就是傷害臺灣工121F 03/31 19:16
→ LouisTung: 業發展ㄏㄏ
→ ecejc: 那就有另一個問題 台灣外銷茶品質一向有保證123F 03/31 19:16
→ talrasha: 2014年爆發的「中國茶混充成台茶案」124F 03/31 19:16
→ bluesunflowe: 我是指茶葉農藥的事125F 03/31 19:16
→ windnduck: 我不懂茶，我只能照新聞稿解讀。126F 03/31 19:17
→ meatbear: 今天進一百櫃 99櫃照規矩 偏偏偷換的一櫃被抽 也是一百127F 03/31 19:17
→ meatbear: 櫃都銷毀好嗎
→ LouisTung: 別理這種綠畜啦129F 03/31 19:17
→ ecejc: 為何那一批這麼巧就出了這麼大包 明明其它茶商品質都很好啊130F 03/31 19:17
→ windnduck: ....你這句問句我認為是問韓的..在場沒人可以回答你131F 03/31 19:17
→ ecejc: 為何在「台灣茶品質優」是大家共識的年代  那批茶會出大包?132F 03/31 19:18
→ nnkj: 台灣的茶是求多於供 茶農其實是滿跩的 不必求人買133F 03/31 19:18
→ meatbear: 你問供應商啊134F 03/31 19:18
→ windnduck: 就跟每個孩子在家裡都很乖，怎麼會在學校拿刀砍人135F 03/31 19:18
→ nnkj: 茶商得爭相搶購136F 03/31 19:18
→ meatbear: 再說你又知道就只一批137F 03/31 19:18
→ talrasha: 覺得那1%99%比例法規也很瞎138F 03/31 19:19
→ ecejc: 為什麼其它茶商都品質有保證 但北農就剛好牽了一個有問題的139F 03/31 19:19
→ nnkj: 講啥韓國瑜訂單沒到茶農會受傷 笑死140F 03/31 19:19
推 starport: 恩 去把那家茶商查一下應該有點意思141F 03/31 19:19
推 windnduck: 我覺得北農公布那間廠商應該會很精彩142F 03/31 19:20
→ windnduck: 你問的問題除了當事人都沒人可以回答
→ papa7363: 就跟每個女生都走夜路只有你被強姦，一定是你有問題一樣144F 03/31 19:21
→ meatbear: 今天只是這件上新聞 你又知道就只這家有問題？145F 03/31 19:21
→ talrasha: 北農自己快公布經銷商吧146F 03/31 19:21
推 bluesunflowe: https://reurl.cc/xp7jV 越南茶都可以冒充本地茶得147F 03/31 19:21
劣質的真相：當越南茶在台灣茶賽獲獎之後 | 練聿修 | 鳴人堂
[圖]
越南茶為何劣質？任何攸關技術的問題，都不是不可改變的。 ...

 
→ bluesunflowe: 獎了148F 03/31 19:21
→ windnduck: 我只能說，台灣很多東西是檢驗都OK，實際上不一定..149F 03/31 19:22
→ talrasha: 2014年的茶葉新聞很受關注150F 03/31 19:22
→ bluesunflowe: 還是2015年耶～～2014年....嗯.....151F 03/31 19:23
→ ecejc: 而且說我亂蓋人家帽子也太錯亂了吧  下一篇也把本文解釋成152F 03/31 19:23
→ windnduck: 2013就開始陸續出事了..難怪馬政府最後會是這樣153F 03/31 19:23
→ ecejc: 台灣有不少黑心茶商外銷混茶  我原本以為他是韓粉耶?154F 03/31 19:24
→ bluesunflowe: 我是覺得打這個真的可能只會打到不該打的啦～155F 03/31 19:24
→ nnkj: 倒是林務局因為水土保持收回梨山還是大禹嶺一些茶農租地156F 03/31 19:24
→ nnkj: 那真是茶農跟茶友的損失
→ windnduck: 綠營常常打到自己人，還需要懷疑嗎XD158F 03/31 19:24
→ bluesunflowe: 請切記是2014年的事 就醬159F 03/31 19:25
→ ecejc: 抹台灣茶的一開始  不就是為了塘塞北農把關不當的理由160F 03/31 19:25
→ alberchi: ece堅持外銷茶品質我認同啦161F 03/31 19:25
→ alberchi: 這批有問題被退貨是事實 之後改跟茶農直接簽約也是事實
→ ecejc: 明明就一些韓粉在講的  結果現在變成我在扣帽子?163F 03/31 19:26
→ alberchi: 都說這麼清楚了 不然你幫這批茶想想看 到底是什麼狀況?164F 03/31 19:26
→ alberchi: 還是你認為有個可能是韓總虎爛 我也不反對啦
→ ecejc: 而且傷害的是台灣之光的 formosa tea 這我去美國都會當拌手166F 03/31 19:26
→ nnkj: 大禹嶺105k雪烏龍167F 03/31 19:26
推 starport: 這通篇拉太長了 不過單就韓的意思 我覺得並非翁說的那樣168F 03/31 19:27
→ alberchi: 我也很希望有個答案 說不定又可以爆打開記者會的綠吱了169F 03/31 19:27
→ ecejc: 一進機場就是買兩種台灣之光 鳳梨酥和高山烏龍茶170F 03/31 19:27
→ meatbear: 現在沒問題 代表以前就都沒問題不171F 03/31 19:28
→ meatbear: 不代表
→ papa7363: 看來有必要查一下台灣種植茶葉與販賣的數量是否對得上了173F 03/31 19:29
推 ecejc: 我可以確定 2010 到現在 formosa tea 名聲一直很好174F 03/31 19:30
→ papa7363: 台灣自己能供應的總量與宣稱台灣茶販賣的總量是如何175F 03/31 19:30
→ meatbear: 確實要查 臺灣能種的量就那麼多176F 03/31 19:30
推 starport: 像韓說的 是在解釋當初為什麼沒後續的原因177F 03/31 19:30
→ ecejc: 美國有一兩個工程師還會問是MIC 還是 MIT178F 03/31 19:30
→ alberchi: 我同意你認為很好啦 不過大家重點都是這批茶嘛179F 03/31 19:30
→ alberchi: 這批茶不等於所有茶 大家好奇這批茶
噓 iloveforix: 綠畜不倒台灣不會好181F 03/31 19:31
→ starport: 但翁回應此舉傷害阿里山茶的品牌跟茶農182F 03/31 19:31
→ starport: 這不是在扣帽子嗎?
→ ecejc: 那就好好檢視這批茶啊 韓粉不要為了護韓直接抹外銷茶184F 03/31 19:31
→ windnduck: 老韓該被質疑的其實是為什麼在北農自檢沒查出農藥185F 03/31 19:32
→ alberchi: 武夷山的茶也不錯啦 你有機會喝看看186F 03/31 19:32
→ windnduck: 這一點在好油FB也有寫到這一點187F 03/31 19:32
→ ecejc: 抹外銷茶不是我 是韓粉為了解釋北農的供應商出大包用的理由188F 03/31 19:32
→ windnduck: 表示當年可能沒有認真落實自檢189F 03/31 19:32
→ starport: 然後你前面其實是在回應有網友說 外銷混茶的事情190F 03/31 19:32
→ alberchi: 翁縣長就跳TONE打韓阿 人家說什麼 他就扯到所有茶農被傷191F 03/31 19:33
→ starport: 恩恩 所以我看懂啦 就是誤會192F 03/31 19:33
→ ecejc: 我買杉林溪居多  武夷山沒有熟識的茶商 有推薦嗎193F 03/31 19:33
→ talrasha: 拿2014年的打2019年194F 03/31 19:33
→ meatbear: 大家都是說這批外銷就是有問題 你就一直擴大到所有外銷195F 03/31 19:33
→ alberchi: 我當初直接武夷山買耶XDDD, 當場問在地遊客196F 03/31 19:34
→ alberchi: 會不會繞半天買到台灣茶 我就不知道了XD
→ ecejc: XDD  開去買只能偶而為之    有熟識定期下訂比較方便198F 03/31 19:34
→ ecejc: 擴大到所有的不是我好不好 明明就別的鄉民
→ meatbear: 怕是廠商給沒問題樣品給北農 結果出去混其他茶 這就難200F 03/31 19:35
→ meatbear: 防了
→ ecejc: 有品牌有信譽的茶商不會這麼幹好不好202F 03/31 19:36
→ meatbear: 那是現在啊203F 03/31 19:37
→ meatbear: 你以為品牌信譽公司成立就馬上有？
→ ecejc: 你在講什麼 2014 年明明就己經有很多老字號茶商啊205F 03/31 19:39
→ alberchi: 我看韓總說明也是說喝的時候沒問題 結果....206F 03/31 19:39
→ ecejc: formosa tea 不是近十年才出現的產業耶207F 03/31 19:39
→ alberchi: 看這兩天故事有沒有進展啦 如果是整批發黴 算嚴重嗎?208F 03/31 19:39
→ alberchi: 跟混茶比起來 發黴不知道算不算嚴重
→ talrasha: 前篇推文L大是茶農210F 03/31 19:41
→ meatbear: 都一樣 貨櫃查到不行就全銷毀211F 03/31 19:41
→ meatbear: 然後進口商 運費 倉儲費 全打水瓢
→ meatbear: 不管幾年 當年一堆被抓包也是事實
→ meatbear: 貨不足 還要出一定貨時 能怎做 一個乖乖吞違約 一個就
→ meatbear: 走險
推 ecejc: 2014年前後為什麼台灣外銷茶葉貨源不足??216F 03/31 19:49
→ ecejc: 當年北農找不到足夠的有信譽茶商來供貨嗎??
→ meatbear: 你去看2014的觀光客量218F 03/31 19:50
→ meatbear: 2014是各國來臺旅客大爆發的一年
→ ecejc: 看這資料沒意義啊 外銷和國內販賣的茶葉層級不同220F 03/31 19:51
→ meatbear: 你賣觀光客就能賣差的？221F 03/31 19:52
→ ecejc: 你是掌握了什麼關鍵資料當年茶葉的外銷貨被內銷搶走??222F 03/31 19:52
→ meatbear: 那你怎知道沒有223F 03/31 19:52
→ meatbear: 至少我知道2014觀光大爆發
→ ecejc: 會這麼反問  意思是你沒資料囉?? XDDDD225F 03/31 19:53
→ meatbear: 那你呢226F 03/31 19:53
→ ecejc: 我也知道一級貨都是外銷為主啊   and then?227F 03/31 19:53
→ meatbear: 還是你認為觀光客賣差的沒關係？228F 03/31 19:54
→ meatbear: 證據拿出來一下
→ wfelix: 訂單多就是會互相擠壓供貨啊230F 03/31 19:55
→ wfelix: 還是觀光客來的多都不買茶?你不是喊說台灣茶名聲很好?
→ wfelix: 台灣茶若在國際名聲在外,那觀光客來都不會買?
→ wfelix: 寧願等回國去買外銷的?
→ wfelix: 捏著你的LP想一下這合理嗎?日本藥妝名聲在外
→ wfelix: 台人去日本都不會買?要等進口商進口到台灣才要買?
→ ecejc: 等等 所以你們真的要用當年產量不夠外銷來替北農開脫嗎 XDD236F 03/31 19:58
→ ecejc: 我樂見其成  韓粉動起來～～～
→ wfelix: 或是台灣的茶葉產量可以瞬間隨觀光客人數輕鬆起伏?238F 03/31 19:58
→ meatbear: 那幾年沒管道確實難買好茶啊 不然怎那幾年抓那麼多混茶239F 03/31 19:59
→ wfelix: 什麼叫替北農開脫?被抓包是事實啊 那幾年本就食安大爆炸240F 03/31 20:00
→ wfelix: 從中國一路燒到台灣
→ ecejc: 是meatbear說當年產量不足 北農找不到茶商供貨 所以才...242F 03/31 20:00
→ wfelix: 你現在是想講怎樣?北農故意找混茶來出貨嗎?243F 03/31 20:01
→ ecejc: 我覺得很好啊  希望這個說法可以在韓粉群裡流傳244F 03/31 20:01
→ wfelix: 這明明是你講的 是你質疑北農找不到好茶商啊245F 03/31 20:01
→ meatbear: 茶商能拿到的量每家又不一定246F 03/31 20:01
→ wfelix: 是你說有信譽的茶商[一定]不會這麼幹247F 03/31 20:02
→ ecejc: 你去找 meatbear 吵啊  又不是我講北農找不到貨248F 03/31 20:02
→ meatbear: 合作的茶商拿不足貨 他不是違約就要走險249F 03/31 20:02
→ ecejc: 我有說錯嗎  不然北農當年找的茶商是什麼牌子??250F 03/31 20:02
→ wfelix: 正義的油出包之前 請問他是沒信譽的油商嗎?251F 03/31 20:02
→ ecejc: 如果是老字號有信用的  當然就不太可能出這種大包252F 03/31 20:03
→ meatbear: 那可未必 食安很多也是老字號被抓253F 03/31 20:04
→ ecejc: 什麼東西啊 怎麼又講得好像台灣外銷茶商只是沒出包而己254F 03/31 20:04
→ meatbear: 只是過去沒嚴查255F 03/31 20:04
→ wfelix: 是你信誓旦旦的說[一定]沒有啊256F 03/31 20:05
→ ecejc: 台灣外銷茶商品質一直穩定優值不是己經是這裡的共識了嗎257F 03/31 20:05
→ meatbear: 那是現在已經把不良的都抓掉了258F 03/31 20:06
→ ecejc: 如果這是共識  為什麼這麼巧北農就踩到雷259F 03/31 20:06
→ meatbear: 2014一堆雷包又不是沒新聞260F 03/31 20:06
→ ecejc: 所以 meatbear 認為 2014 前台灣外銷茶藏汙納垢嗎261F 03/31 20:07
→ meatbear: 確實有可能 也確實都有被抓262F 03/31 20:08
→ ecejc: 看吧 又一個韓粉說外銷茶有問題 根本不是我抹263F 03/31 20:08
→ meatbear: 難道你要說那些新聞是假？264F 03/31 20:08
→ wfelix: 才不只2014 去年也才有混茶去比賽得獎265F 03/31 20:08
→ meatbear: 當年有啊 不然為何被抓266F 03/31 20:08
→ wfelix: 你知道比賽茶身價可以翻多少倍?267F 03/31 20:09
→ wfelix: 可以當比賽茶不能外銷嗎?
→ meatbear: 不然你先說明當年被抓的新聞怎麼回事269F 03/31 20:09
→ ecejc: 從外銷茶有問題 戰到沒問題 現在又回到有問題 = =270F 03/31 20:09
→ ecejc: 真的是韓粉先統一個說法吧  = =
→ wfelix: 鹿谷茶比賽出了這個包,以後這個比賽會不會被質疑專業性?272F 03/31 20:10
→ ecejc: 你們自己內部都分兩派了273F 03/31 20:10
→ meatbear: 2014時有問題 2019已經沒那麼有問題 難懂嗎274F 03/31 20:10
→ wfelix: 外銷茶都有問題-->錯 外銷茶都沒問題-->錯275F 03/31 20:10
→ ecejc: 不是所有韓粉都認同你的說法276F 03/31 20:11
→ wfelix: 你是只會二分法啊?有發生問題等於都有問題?277F 03/31 20:11
→ ecejc: 你們先統一口徑吧   先說服其它韓粉認同你的說法278F 03/31 20:12
→ wfelix: 另外茶葉比賽都可以踩雷了 北農踩到雷有那麼意外喔?279F 03/31 20:12
→ meatbear: 再說外銷茶 純臺灣茶很好 混茶有問題 難懂嗎280F 03/31 20:12
→ wfelix: 你的說法先講清楚吧 你敢說台灣茶[一定]都沒問題嗎?281F 03/31 20:13
→ meatbear: 前面都是說臺灣茶品質好 大家贊成啊 問題在混茶啊 懂嗎282F 03/31 20:13
→ wfelix: 老字號的[一定]都不會作弊嗎?283F 03/31 20:13
→ wfelix: 比賽要面對一堆裁判專家都敢作弊了,你跟我說外銷一定不會
→ wfelix: 現在就是在跟你講有[個案],還是你想否定[個案]有發生?
→ wfelix: 個案就算只有幾PPM,還是有機率中標啊
→ wfelix: 不然照你的質疑態度 你ecejc的意思鹿谷茶商喜歡作弊?
→ wfelix: 不然怎麼那麼剛好 鹿谷辦比賽就抓到有作弊的?
→ wfelix: 鹿谷辦比賽被抓到有混茶作弊的個案事實
推 Redchain: 混茶比例……就之前手搖飲店事件甚至更早啊，我是覺得比290F 03/31 20:18
→ Redchain: 例不會高，但台灣店家拿混茶呼攏陸客也不是新聞啦，不然
→ Redchain: 台灣年產才多少量，什麼都100%台灣本地產的，你信？
→ wfelix: 寫出這新聞的人 用意難道是要說鹿谷都是作弊的?293F 03/31 20:19
→ Redchain: 還有拜託不要拿「韓粉們」意見不同偷換概念，混茶這行為294F 03/31 20:21
→ Redchain: 每個人都有看法，甚至有人吃過虧有人沒吃過，意見不同有
→ Redchain: 怎樣嗎？
→ meatbear: 懷疑是某中盤商被韓搶生意在亂297F 03/31 20:22
推 charmingpink: 韓粉搞爛鳳梨之後又要搞爛茶葉了298F 03/31 20:35
推 afishlun: 綠共跟土共沒兩樣299F 03/31 21:40

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇