顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-31 21:43:28
看板 HatePolitics
作者 cct1121 (台中阿廷)
標題 [轉錄] Lin bay 好 油 FB
時間 Sun Mar 31 17:12:52 2019


1.轉錄標題︰ LIN BAY 好油 FB

2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/linbayyoyo/posts/1026366917560891
 

3.轉錄內容︰

韓國瑜最近回應人家質疑他在北農任期內跟人家簽的茶葉MOU,一萬盒,最後賣出去700盒


公司跟公司簽mou實際上就是沒有任何強制性,單純就是搞笑的,就像農委會106年跟台農
發去日本,看台農發跟farmind簽5年100億日幣的mou,都過去一年半了,執行有到3億日
幣嗎?


農委會一手扶持起來的農產國家隊做不出業績都沒人關心,大家比較關心韓市長過去在韓
總時期幹了什麼。

韓市長說:
茶葉運出去海關檢驗不過,農藥殘留,所以後面的訂單,人家不敢下了
當時好不容易出去一批,但「上面的茶葉跟下面的茶葉品質不一樣」。

mou是過去北農跟昆山水中仙公司簽的,不是茶農跟水中仙公司簽的,北農作為一個供應
商,本來就有責任做好產品供應的管理,如果你供應A廠家的不行,A廠家的有這些農藥殘
留超標詐底等偷雞摸狗的事情,你當然要換掉A廠家找到一個可以供應給對方符合對方需
求的產品,怎麼會用這些原因就鳥掉呢?


阿里山作為國內知名高山茶產區,過去也深受仿冒所苦,所以在95年就跟經濟部申請高山
茶產地標章,供阿里山茶區〈包括梅山鄉、竹崎鄉、番路鄉、阿里山鄉、中埔鄉、大埔鄉
〉,這些區域的茶農使用,或許涵蓋率沒有100%,但符合標章的茶農大多都農供應安全用
藥且優質的阿里山高山茶。


而北農供應的茶也也很明顯沒有阿里山茶相關的標章,那是不是品質低階的茶冒充阿里山
茶,也無所得知。

有阿里山茶產地標章的茶葉也算是阿里山茶的主要銷售模式之一,如果當初北農怕買到品
質不穩定的茶葉,也可以選購這些品質有保證的阿里山茶來交貨,而不是賣了一部分被嫌
貨爛之後,就完全沒有改進。


如今再來嫌賣出去的貨有問題,但有這些問題怎麼過北農的品檢呢?
還是當初北農對於商品完全都不檢查呢?
如果貨有這些問題,當然要對供應商索賠,不然北農要吞嗎?

所以韓市長面對過去北農賣茶葉的事,這樣的回應真的還蠻瞎的。

最後,如果你要買阿里山茶送禮,但又擔心買到假貨被騙,請認明有阿里山產地標章的阿
里山茶。


https://i.imgur.com/JnXuH1V.jpg
https://i.imgur.com/c8l7ReE.jpg
[圖]
 
[圖]
 

4.附註、心得、想法︰

連LB好油都看不下去,出來講話了

韓確定GG,被人說回應蠻瞎的,道歉吧。

北農事莫再提,專心高雄市政吧。

不是每件事情都要幫擦脂抹粉,而是督促改進,對他更有幫助。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.102
※ 文章代碼(AID): #1Se8IMkA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554023574.A.B8A.html
※ 同主題文章:
sturmpionier: 都是廢物拖累韓總 自己不努力種茶 廢話一堆1F 03/31 17:14
WindSpread: GG2F 03/31 17:17
desirable: 還沒來得及改進就被人家搶了菜攤啊。3F 03/31 17:17

敢講就承擔吧,扯其他的,不必要。

zeumax: 後續沒再經手,所以也無從改進吧4F 03/31 17:22
sheekat: 請看澄清文,經銷商的部分5F 03/31 17:22


3.在北農期間經歷的個案完全與茶農無關,是經銷商把試喝時好品質的茶也許品管不良也
許一時疏忽,供貨和試喝品質不一,造成退貨影響商譽。所以高雄現在不經過中盤,直接
向農民採購。

這點?,我是覺得拉 好油都出來講你這回應太瞎了,那就道歉吧

zeumax: 好油是說,廠商不對就換掉,繼續給更好的產品賣出去6F 03/31 17:23
zeumax: 理論上如此,不過是不是因此被主斷採購也不得而知
papa7363: 2014年簽的MOU,沒多久就有人要韓總下台了8F 03/31 17:24
zeumax: 因為還要看廠商有沒有意願讓北農再去洽詢新的供應商,不是9F 03/31 17:26
zeumax: 北農說這批不對我換個廠商就好的事情
zeumax: 採購方如果因為最後質檢不過失去信任是很有可能的事
dakkk: 現在追這有什意義 韓手邊也沒資料可以回答你 但身為打手12F 03/31 17:32
dakkk:  手邊可能會有人提供資料
dakkk: 這種不對等的事還是少做 丟臉

高雄市政20年沒被翻過,藏了XXXXXXXX,還有多少事需要改進修正的

過去事韓不講,追的人也不敢拿出來搞,但韓提了 那就承擔。

真的不用再提過去的事情了,光現在碰上後的很多經驗就講不完了。
※ 編輯: cct1121 (101.10.44.102), 03/31/2019 17:40:38
dream0928: MOU執行度不夠這點同意 不過四年前為何不換廠商?15F 03/31 17:50
sheekat: 採購方不一定能接受換廠商吧16F 03/31 17:52
ALANISAGOD: 推17F 03/31 18:08
ninaman: 前提是有這件事,藉由這件事提醒現在農漁會注重品質18F 03/31 18:14
ninaman: 不要因為一點小利,就把自己的品牌搞砸了 這是韓的重點
lurain: A不過就換B?人家廠商要給你換嗎?好傻好天真 藥檢是抽檢20F 03/31 18:29
lurain: 怎麼可能整批驗?
meatbear: 這種沒過進口商損失都很大 直接不進很正常 沒人會等你22F 03/31 18:45
meatbear: 換供應商

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇