顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 756
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-22 17:02:37
看板 HatePolitics
作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑
時間 Fri Mar 22 09:29:19 2019

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2735080 自由時報
柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市長柯文哲昨在華府智庫「傳統基金會」演講，提出「親美友中」的想法，但卻被美國戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser）質疑，不懂柯文哲對中國友好是什麼意思，而且柯的兩岸政策也沒有說清楚。柯文哲昨天在「傳統基金會」演講時表示，台灣不要故意把中國當成敵人，而美國、 ...

 

柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑

2019-03-22 08:36

〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲昨在華府智庫「傳統基金會」演講，提出「親美
友中」的想法，但卻被美國戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie
Glaser）質疑，不懂柯文哲對中國友好是什麼意思，而且柯的兩岸政策也沒有說清楚。

柯文哲昨天在「傳統基金會」演講時表示，台灣不要故意把中國當成敵人，而美國、日本
是台灣的盟友，這就是未來中美台三方角力下的台灣戰略。柯文哲說，反對用仇恨當作政
治上的對立，兩岸應該要開始對話，重新建立互信，這才是最重要的第一步。


葛來儀接受《金融時報中文網》訪問時指出，美國過去十多年來與台灣政治人物交流的經
驗中，已經看盡模糊或立場反覆所造成的危機，尤其是在陳水扁政府時代，美國政府留下
許多不好的經驗和疤痕。葛來儀說，不論誰成為台灣總統，美國看重是否能妥善處理與中
國的關係，讓美國不會牽扯到不必要的衝突之中，所每一任台灣總統到華府，必須與決策
者清楚、坦率的溝通，建立互信。


對於柯文哲「親美日、友中」的說法，葛來儀質疑，她表示，或許這幾個字能讓中文使用
者產生共鳴，但美國人不了解，美國人會想知道「友中」的細節是什麼，究竟是「兩岸和
平條約」、「九二共識」，還是「兩岸一家親」？葛來儀還說，柯文哲也沒有清楚說明他
的兩岸政策。



備註 : 柯被美方當掉了 失敗 柯黑又要高潮了!

       我找了金融時報網站 只找到這篇  找不到專訪葛的報導
       http://big5.ftchinese.com/story/001081980?page=3
       但這篇是駐華府媒體人 唐家婕 所寫

華府現場：柯文哲訪美留下的問號
唐家婕：柯文哲本周的訪美之旅，被外界視為準大選參選人的「面試」行程。他公開拋出
「親美日、友中」的戰略思考，但也留下疑問未解。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.118.38
※ 文章代碼(AID): #1Sb3fo9k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553218162.A.26E.html
※ 同主題文章:
● 03-22 09:29 semih. ■ [新聞] 柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑
　 03-22 10:25 goetze. ■ Re: [新聞] 柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑
推 Borges: 葛來分多這次得幾分?1F 03/22 09:30
推 mithralin: 這篇訪談好想少了一些人的說法不是2F 03/22 09:30
→ formatted: 沒有原文報導。3F 03/22 09:31
推 PTTRush: 我能感覺八卦版又要高潮了4F 03/22 09:32
推 eterbless: 是假新聞也不用意外5F 03/22 09:33
推 zsincerity: 昨不是也有學者說有道理？6F 03/22 09:33
推 willy0526: 中文和英文表達的準確不準確的問題7F 03/22 09:34
→ semih: 自由也只是引述唐家婕的新聞 但唐不是金融時報的記者8F 03/22 09:34
→ papa7363: 葛 不過是記者作家能代表美國政府態度嗎？9F 03/22 09:35
→ formatted: 沒有原文我都一律不相信。10F 03/22 09:35
→ semih: 想看的是金融時報採訪葛的文字 而不是又透過轉手的新聞11F 03/22 09:35
→ bluesunflowe: 歪果人真的管太多...要不要乾脆官派一個來管台灣?12F 03/22 09:35
噓 wendy1wang: 自由時報13F 03/22 09:35
→ formatted: 葛不是記者/作家啊......呃？14F 03/22 09:36
→ LoveIvy: 沒有原文 加上是自由 可信度很低15F 03/22 09:36
推 mkai: 沒有原文不相信+116F 03/22 09:37
→ preisner: http://tinyurl.com/y5t7htxq  唐家婕是這位?17F 03/22 09:37
意外愛上新聞，她從台灣一路走進白宮──專訪新浪華府特派員唐家婕 ｜ 一畢業，就出國：通往世界職場的任意門 ｜ 換日線 Crossing
[圖]
在中國媒體擔任美國特派員的唐家婕，赴美 6 年多來，從紐約搬到華府，職務也從財經記者轉為時政記者，經常撰寫美國選舉與白宮相關議題。 ...

 
推 peachnest: 外交辭令迂迴婉轉，其實葛萊儀的意思是不知所云18F 03/22 09:37
→ semih: 唐還有在白宮對川普提問過19F 03/22 09:38
→ semih: preisner 對 她是唐
推 PTTRush: 現在自由因為要黑柯、思想方面快要到達中天了。真是有趣21F 03/22 09:39
推 c1951: https://reurl.cc/Wxjbe  馬狗執政說92共識好棒棒 被王又正22F 03/22 09:39
2019.01.16大政治大爆卦完整版(下)韓流效應帶起城市光榮感！味全龍高雄大復活？ - YouTube #大政治大爆卦 #政治 #時事 ➤完整版： 2019.01.16大政治大爆卦完整版(上)韓國瑜不忘治水承諾！請來「現代大禹」李鴻源為高雄把脈！  2019.01.16大政治大爆卦完整版(下)韓流效應帶起城市光榮感！ 味全龍高雄大復活？

 
→ c1951: 酸她是政治蟑螂 XDDDDDD23F 03/22 09:40
推 robust083: 葛來   分多24F 03/22 09:43
推 tarcowang: 昨天看記者提問的逐字稿就看出來了，柯就批藍綠，自己25F 03/22 09:45
→ tarcowang: 講無關痛癢的話，記者得不到細節，就問第二遍，結果還
→ tarcowang: 是說廢話，被葛質疑不意外，柯自己也說選市長，兩岸一
→ tarcowang: 家親可以及格，但是選總統分數要80分，所以兩岸一家親
→ tarcowang: 過不了關，可是他又沒解決之道。最白痴的是柯又不是要
→ tarcowang: 選台灣區特首，那麼在意中國意見是幹嘛，如果中國要你
→ tarcowang: 投降，你也要去傷腦筋怎麼達成嗎？真是十足的膝蓋軟，
→ tarcowang: 看到中國就跪下去，馬英九二世。
推 s505015: 現在連新聞都要附上原文了33F 03/22 09:46
→ markyu64: http://big5.ftchinese.com/story/001081980?page=334F 03/22 09:47
→ timmy96167: 這咖小不就dpp走狗嗎35F 03/22 09:48
→ fantasyhorse: 不在意中國意見? 那藍綠現在在吵啥XDXD36F 03/22 09:48
→ markyu64: 他的兩岸政策應該是什麼？柯市長沒有說清楚。」葛來儀37F 03/22 09:48
推 s505015: 原文吧 附個英文的吧38F 03/22 09:49
→ markyu64: 醫生和政客(家屬)差異!政治0分人民利益100分!39F 03/22 09:49
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 對於柯文哲的「親美日、友中」，葛來儀也提出質疑。她40F 03/22 09:50
→ gn02118620: 說，這幾個字或許能引起中文讀者共鳴，但美國人不懂，
→ gn02118620: 「美國人想知道細節， 對中國 『友好』是什麼意思？是
→ gn02118620: 談和平條約？ 接受九二共識？簡單地說兩岸一家親？」
推 kuromai: 霉體wwww不斷下探的下限44F 03/22 09:50
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 葛來儀柯黑黑到底了吧45F 03/22 09:50
推 chinhan1216: https://reurl.cc/QR05b 簡單講柯文哲都在模糊打哈46F 03/22 09:51
華府現場：柯文哲訪美留下的問號 - - FT中文網
[圖]
唐家婕：柯文哲本周的訪美之旅，被外界視為準大選參選人的「面試」行程。他公開拋出「親美日、友中」的戰略思考，但也留下疑問未解。 ...

 
→ chinhan1216: 哈47F 03/22 09:51
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 葛來儀對於台灣媒體報導很care的 如果媒體扭曲她原意48F 03/22 09:52
→ gn02118620: 她一定馬上出來抗議
推 Sinreigensou: 柯明明兩岸一家親講了四年，這廝到底…50F 03/22 09:52
→ chinhan1216: 要問細節 柯都不講51F 03/22 09:52
→ rock1985: 太可惡了，柯都不說，哪像我們蔡總統，出來嗆聲就...沒52F 03/22 09:54
→ rock1985: 了
噓 LRJ236: 這廝為啥不去質疑執政的兩岸政策搞不出名堂54F 03/22 09:55
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 簡單來說葛來儀覺得柯都在講空話混過去55F 03/22 09:55
推 sheekat: 這位戲份很重56F 03/22 09:56
推 zazard: 葛來疑不就綠營好朋友57F 03/22 09:56
推 ecat: 不然要說什  說台灣獨立 美國要幫台灣打保衛戰嗎58F 03/22 09:57
推 Sinreigensou: 不過現在是找不到原文59F 03/22 09:58
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 葛質疑的很有道理啊 只是河粉一定先認定柯是神不能質60F 03/22 09:59
→ gn02118620: 疑 謗神者死
→ markyu64: 其實葛就如同在美國的孝子!你這醫生怎不說清楚要怎醫!62F 03/22 10:00
噓 LRJ236: 如果柯有要參選自然會詳細說明 如不參選關他啥事63F 03/22 10:00
推 a96932000: 這嚴格來說質疑的沒錯，因為友中喊歸喊，終究要中共"64F 03/22 10:00
→ a96932000: 點頭"，DPP也有人喊友中，但會覺得DPP有實質有效的友
→ a96932000: 中政策嗎？
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 人家是DC駐美特派記者 明明有原文67F 03/22 10:00
→ gn02118620: [url]https://reurl.cc/QR05b[/url]
→ markyu64: 丫幹!就見招拆招先不求傷身體能抗病丫!69F 03/22 10:01
推 c1951: 戰犯就是小英本人 難怪交不出戰犯 葛的工作單位 小英總統70F 03/22 10:01
→ LoveIvy: 蛋蛋哥又開始他的急迫性了 明明質疑的是自由時報的來源71F 03/22 10:01
→ LRJ236: 話說藍綠的兩岸政策能搞出啥名堂 檢討別人最會72F 03/22 10:01
推 Sinreigensou: 民進黨沒有有效對中政策阿 怎麼葛不質疑73F 03/22 10:02
→ c1951: 好像也捐了不少錢耶~~    前因後果對起來  不意外啦74F 03/22 10:02
→ gn02118620 …
推 gn02118620:  [url=https://imgur.com/9Mpp2w3]https://i.imgur.com/9Mpp2w3.jpg[/url]75F 03/22 10:02
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 訪美造勢76F 03/22 10:03
→ LoveIvy: 現在FT中文網登這個也沒差啊 他又沒有要選 民進黨講友中77F 03/22 10:03
→ LoveIvy: 中國根本不甩他們
→ Sinreigensou: 原文就是其他英文媒體報導79F 03/22 10:03
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 推文不是已經有來源了嗎？80F 03/22 10:03
→ LoveIvy: 前面推文的時候來源在哪? 你很有急迫性喔81F 03/22 10:04
→ markyu64: 就說了先強身健體養生為最大目標!美國孝子和台灣醫生吵82F 03/22 10:04
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 這是唐家婕寫的專欄 包道格或葛來儀隊說法來自唐家婕83F 03/22 10:04
→ gn02118620: 的訪問..
→ gn02118620: 不是有柯粉在說找不到原文嗎？
→ gn02118620: 「不過現在是找不到原文」
→ gn02118620: 我回應他不行？
→ Tiphareth: 看完原文的那篇 這篇重新被記者撰述的真的是可以比較出88F 03/22 10:05
→ LoveIvy: 耶 等等 葛真的講這個那不就也質疑了昨天的蔡?89F 03/22 10:05
→ Tiphareth: 媒體的水準.....90F 03/22 10:05
→ gn02118620 …
→ gn02118620: @LoveIvy 連我回應誰都不知道 可笑91F 03/22 10:06
→ Sinreigensou: 我不喜歡一個媒體人報導就當做事實92F 03/22 10:07
→ gn02118620 …
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/G5RXxyX]https://i.imgur.com/G5RXxyX.jpg[/url]93F 03/22 10:08
→ zazard: 而且葛的說法完全可以套用到綠營身上阿94F 03/22 10:08
→ LoveIvy: 我只看到有急迫性的人馬上把河粉蓋章 誰可笑了95F 03/22 10:08
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 簡單來說就是葛來儀認為柯文哲講的太模糊96F 03/22 10:08
→ Tiphareth: 讓美國不會牽扯到不必要的衝突之中<<這句來去看綠營97F 03/22 10:08
→ zazard: 綠營對中的細節是什麼? 裝死不來往也算?98F 03/22 10:09
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 事實上就真的很模糊 但謗柯者死 呵呵99F 03/22 10:09
→ Tiphareth: 就覺得很有趣ww100F 03/22 10:09
→ LoveIvy: 模糊是事實 但是葛也沒有提一五新觀點101F 03/22 10:09
→ Tiphareth: 綠營支持者是打從心底認為美國會自願牽扯進來 呵呵102F 03/22 10:09
噓 keydata: 自由白目喔，小英都說親美日友中沒人會反對~103F 03/22 10:09
推 geordie: 昨天彭光理講的沒錯吧，一堆人只看見民進黨這三字就攻擊104F 03/22 10:09
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 有柯粉問說「不過現在是找不到原文」我把原文連結貼出105F 03/22 10:10
→ gn02118620: 來說明明就有原文
→ gn02118620: 然後河粉就說什麼急迫性發作，看來真正急迫性發作的是
→ gn02118620: 河粉吧？
推 Sinreigensou: 但美國人不了解，美國人會想知道「友中」的細節是109F 03/22 10:10
→ Sinreigensou: 什麼，究竟是「兩岸和平條約」、「九二共識」，還
→ Sinreigensou: 是「兩岸一家親」？幹你的咧柯文哲兩岸一家親講四
→ Sinreigensou: 年了，結果你居然在質疑這個不是很好笑嗎？
→ Sinreigensou: 原文是指其他英文媒體報導
→ LoveIvy: 就說了 蛋蛋哥的急迫性真的很喜歡馬上把人蓋上河粉的章114F 03/22 10:11
→ Sinreigensou: 真的很好笑，原文就是要葛的原話115F 03/22 10:11
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 簡單來說 葛來儀就覺得柯文哲回答的不夠好嘛116F 03/22 10:11
推 zazard: 反過來說 親美的細節又是什麼 到頭來不就是送錢給美國117F 03/22 10:11
→ LoveIvy: 所以質疑來源的都是河粉囉?118F 03/22 10:11
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 到底什麼是友？ 是九二共識？還是和平條約？還是兩岸119F 03/22 10:12
→ gn02118620: 一家親？
→ gn02118620: 質疑來源的我說是「柯粉」請看我上面的推文 謝謝
→ Sinreigensou: 一直找一個媒體人的報導，就跟韓國瑜中天一樣122F 03/22 10:13
→ LoveIvy: 問題是現在連國民黨的九二共識都不被接受了123F 03/22 10:13
→ Sinreigensou: 柯一定是兩岸一家親，其他兩個柯壓根就沒講過124F 03/22 10:13
推 chinhan1216: 親美的具體內容就是軍購加強台美軍事合作 美國也立法125F 03/22 10:13
→ chinhan1216: 加強高層交流
→ Sinreigensou: 柯還反對和平協議咧127F 03/22 10:13
→ chinhan1216: 反觀友中的具體內容是什麼 say hello跟不要惹中國生128F 03/22 10:14
→ chinhan1216: 氣氣嗎
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那就是葛來儀認為光是兩岸一家親不夠具體咩130F 03/22 10:14
→ gn02118620: 這是葛來儀的看法 柯粉生氣也沒用
→ Tiphareth: 不然你要嗆中國嗎?一直惹中國生氣幹嘛?自爽?132F 03/22 10:14
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 葛來儀以前接受過九二共識啊133F 03/22 10:15
→ Tiphareth: 可以少嗆一點多做民間交流有何不可?這麼愛嗆?134F 03/22 10:15
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 美國從來沒說過他們不接受九二共識耶135F 03/22 10:15
→ chinhan1216: 所以柯粉認為柯的具體內容跟我講的無異囉136F 03/22 10:15
→ Sinreigensou: 搞不懂gn一直跳針葛的話幹嘛？現在就是柯立場清楚137F 03/22 10:15
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 說九二共識不被美國接受是不是誤會什麼了？138F 03/22 10:15
→ LoveIvy: 葛來儀應該解釋親美到底親的怎麼樣 而不是去揣測中國怎樣139F 03/22 10:15
→ chinhan1216: 民進黨嗆了民間也是繼續交流阿140F 03/22 10:15
→ Tiphareth: 我不否認壓!但你要說對中這樣的處理方式有錯嗎?141F 03/22 10:16
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 葛代表美國智庫看法啊142F 03/22 10:16
→ Tiphareth: 太好笑了 所你覺得嗆爽是最重要的 結果繼續拉升衝突143F 03/22 10:16
→ Sinreigensou: 就是兩岸一家親，而且講了四年了，你葛在質疑什麼144F 03/22 10:16
推 amos30627: 整個訪問就是空洞啊 從沒說台灣要如何扮演國際角色145F 03/22 10:16
→ Tiphareth: 反正民間也有交流壓!這就是你對嗆聲能夠理直氣壯的立基146F 03/22 10:16
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 事實上就是美國看法很重要 不然柯也不會要訪美 不是147F 03/22 10:17
→ gn02118620: 嗎？
→ Tiphareth: 點 你敢說我還不敢聽149F 03/22 10:17
→ chinhan1216: 中台現在有啥衝突阿150F 03/22 10:17
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 包道格也講的很清楚了151F 03/22 10:17
→ amos30627: 柯師傅這個稿是誰擬的？根本害他吧152F 03/22 10:17
→ gn02118620 …
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/yjHAo08]https://i.imgur.com/yjHAo08.jpg[/url]153F 03/22 10:17
→ chinhan1216: 軍事還是經濟 不要在紮稻草人了154F 03/22 10:17
→ Tiphareth: 原來中台現在沒衝突了所以狂嗆 你繼續講呀...155F 03/22 10:17
→ chinhan1216: 再啦 幹156F 03/22 10:18
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 「我看他（柯文哲）是用這次訪問，來測測自己怎麼被157F 03/22 10:18
→ gn02118620: 華盛頓接待；也展現給台灣選民看，他是被美國接受的。
→ gn02118620: 」包道格說，「他必須證明他能夠與華盛頓有一個安全
→ gn02118620: 的關係，因為台灣非常倚靠華盛頓。」。
→ outlookterry: 葛這論點有點矛盾 希望台灣能管控好與中國的關係161F 03/22 10:18
→ Sinreigensou: 那美國看法也是看全面的，不會是一個智庫162F 03/22 10:18
→ chinhan1216: 說有衝突的是你 要你講是啥又說不出個所以然163F 03/22 10:18
→ outlookterry: 不要拖進不必要的衝突，那柯P想要降低衝突的方式，164F 03/22 10:18
→ outlookterry: 反而是不妥當的？
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 既然柯文哲想利用美國接受柯文哲展現給選民看，那葛166F 03/22 10:19
→ gn02118620: 來儀的看法當然有參考性，不是嗎？
→ Sinreigensou: 我是搞不懂為何要質疑柯的友中立場是不是和平協議168F 03/22 10:19
→ Sinreigensou: 還是九二共識，柯兩岸一家親很清楚講了四年了
→ Sinreigensou: 光這點就很莫名奇妙，所以我才會要英文原文
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 就葛來儀是美國柯黑啊171F 03/22 10:20
→ chinhan1216: 只是互嗆而已 我覺得用恐懼在恐嚇台灣人的比較像是柯172F 03/22 10:20
→ chinhan1216: 粉跟柯文哲
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 葛來儀是柯黑不是新聞了 自己查一下吧174F 03/22 10:20
→ amos30627: 知道葛來儀其實是熊貓派學者嗎？季辛吉也是CSIS的175F 03/22 10:20
→ Sinreigensou: 這個質疑根本不該存在，因為不用說就是兩岸一家親176F 03/22 10:20
噓 LRJ236: https://www.ettoday.net/news/20120113/18837.htm177F 03/22 10:20
推 tsubasawolfy: FT那篇夾敘夾議...沒有獨立的葛來儀專訪嘛?178F 03/22 10:21
→ chinhan1216: 所以他有提兩岸一家親阿 柯文哲幹嘛不回答她我具體179F 03/22 10:21
→ chinhan1216: 友中內容就是兩岸一家親
→ amos30627: 葛都這麼講了 代表柯的說法 保守智庫更是不認同181F 03/22 10:21
→ Sinreigensou: 有啥衝突？沒看到邦交少幾個了？182F 03/22 10:21
→ tsubasawolfy: 另外柯的稿跟PPT都他自己完成的  FT那篇報導到底有183F 03/22 10:21
→ LoveIvy: 包道格好幾年以前就被綠營的人講被中共收買了184F 03/22 10:21
→ tsubasawolfy: 沒有點進去看阿?185F 03/22 10:21
→ LRJ236: 美國官方沒說挺92共識186F 03/22 10:21
推 chkao: 蔡千金說沒有人會反對耶187F 03/22 10:22
→ LoveIvy: 但是包的看法其實一變再變188F 03/22 10:22
→ Sinreigensou: 所以我要的原文就是葛的原話 不是媒體人轉述189F 03/22 10:22
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 跟你說過了 這段是FT中文網 駐DC 記者唐家婕的訪問 這190F 03/22 10:22
→ gn02118620: 就是原文啊
→ tsubasawolfy: 如果是從FT那篇訪問擷取的葛來儀對話來看192F 03/22 10:22
→ amos30627: 兩岸一家親只是口號 如何執行？193F 03/22 10:22
推 chinhan1216: 英文記者的時候報導就不是轉述？你要英文逐字稿喔194F 03/22 10:22
→ tsubasawolfy: 葛的重點放在柯的具體友中定義界線行為在哪195F 03/22 10:23
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 唐家婕訪問 唐家婕撰稿 這篇稿就是原文 唐只是沒有把196F 03/22 10:23
→ gn02118620: 她做成逐字稿而已
→ chinhan1216: 簡單講你就是要英文逐字稿198F 03/22 10:23
→ LRJ236: 美國官方從沒說挺92共識199F 03/22 10:23
→ chinhan1216: 幹 那英文中文報導都不能看了200F 03/22 10:24
→ tsubasawolfy: 這點也是柯在回答時閃掉的問題沒錯 他沒有具體的201F 03/22 10:24
→ tsubasawolfy: 回答
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 你要的大概是英文原文逐字稿吧？啊就是沒有啊203F 03/22 10:24
推 Sinreigensou: 我只是不要後面被葛打臉ok？204F 03/22 10:24
→ LRJ236: 藍營的兩案政策是啥 笑死 某藍粉說出來讓大家檢討一下205F 03/22 10:25
→ amos30627: 沒具體回答的部分是美方最想知道的 所以柯的內容很空洞206F 03/22 10:25
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 事實上就是柯粉不肯承認柯的兩岸、對美政策很空洞 就207F 03/22 10:25
→ gn02118620: 是想靠加軍購跟兩岸一家親混過去
→ gn02118620: 藍營的兩岸政策一直是九二共識啊
→ gn02118620: 在馬英九任內達成兩岸直航跟大三通還有ECFA(雖然被太
→ gn02118620: 陽花擋下）給河粉參考一下
→ gn02118620: 美國沒說挺九二共識也沒說反九二共識啊
→ gn02118620: 但是葛來儀就美國CSIS的立場是挺過九二共識的
→ LRJ236: 所以藍營的92共識就很具體？根本不存在啥共識喇214F 03/22 10:27
→ LRJ236: 藍營的兩案政策是啥 笑死 某藍粉說出來讓大家檢討一下
推 tsubasawolfy: 他就還在想是要怎麼具體回答XDD 只能說柯有擬定方向216F 03/22 10:28
推 a96932000: 和平協議/新92共識算是相對具體的東西，因為中共可以217F 03/22 10:28
→ a96932000: 接受...而兩岸一家親最多只到表達自身立場而已。單純
→ a96932000: 就立場而言，DPP也是友中阿~但實際上就是寸步難行。不
→ a96932000: 過拿這點質疑柯確實沒必要，就算柯腦中有一套實質的做
→ a96932000: 法，也沒必要現在就公開給媒體知道。想知道?讓柯當總
→ a96932000: 統就知道了。
→ tsubasawolfy: 但是他沒雞精會沒政黨智庫，他想好也不會弄出具體223F 03/22 10:29
→ LRJ236: 如果柯有要參選自然會詳細說明 如不參選關他啥事224F 03/22 10:29
→ tsubasawolfy: 政策出來。以現階段市長等級來說，美國頂多只能確定225F 03/22 10:29
推 chinhan1216: 藍營做到簽那麼多協議還不夠具體？？226F 03/22 10:29
→ chinhan1216: 當初太陽花反的是空氣嗎
→ tsubasawolfy: 這傢伙的戰略方向，至於實行細則...難度太高了228F 03/22 10:30
→ amos30627: 少自助餐了好嗎 柯粉 去一趟美國不講清楚229F 03/22 10:30
→ chinhan1216: 簡單講就是報告PPT只有標題 下面內容講不出來230F 03/22 10:31
→ chinhan1216: 站在台上乾笑
→ tsubasawolfy: 只有Guildline232F 03/22 10:31
→ amos30627: 兩岸政策 兩岸一家親 五個互相全是嘴砲233F 03/22 10:31
→ tsubasawolfy: Guildline同意所以才問你接下來的細流。大綱不同意234F 03/22 10:33
→ tsubasawolfy: 就直接打槍了還問你細流
→ LRJ236: 韓出訪美國 也請韓講清楚92共識兩岸政策是啥 藍粉別自助餐236F 03/22 10:34
→ amos30627: 可以去看看鄭文燦的逐字稿啦 人家就有說台灣如何維持區237F 03/22 10:34
→ amos30627: 域和平
→ amos30627: 台灣該扮演什麼角色 這才是美國想聽的
→ LRJ236: 綠色是有落實喔 兩岸關係僵化是有搞出啥名堂 嘴砲240F 03/22 10:36
推 a96932000: 嚴格來說目前的柯要把具體的規劃講出來，頂多跟美國政241F 03/22 10:37
→ a96932000: 府說，而非美國媒體...
→ amos30627: #1SVoo95X (Gossiping)243F 03/22 10:37
噓 LRJ236: 就算嘴巴講的多漂亮也沒用 事實就是綠色的兩岸政策有夠爛244F 03/22 10:43
→ formatted: 某樓不就柯黑黨工嗎XD245F 03/22 10:44
推 a96932000: 鄭那個逐字稿...基本上就是重聲台灣會繼續抱緊美國大246F 03/22 10:46
→ a96932000: 腿而已...
噓 zeuswell: 如果美要辦法，乾脆就讓對岸統一，剩下就是美國的問題了248F 03/22 10:47
→ zeuswell: 啦，哪來辦法？
噓 slknowa: 葛是誰？250F 03/22 10:48
→ itachi0609: 自由 哈哈251F 03/22 10:50
→ amos30627: 台灣最安全的時候不就是抱好大腿嗎252F 03/22 10:58
→ amos30627: 問問蔣家父子最清楚吧 中美共同防禦條約跟美日安保一樣
→ amos30627: 安全啊
→ DialUp: 別忘了，柯目前只是市長255F 03/22 11:00
→ amos30627: 都要選總統了 還在打嘴砲吃自助餐說只是市長256F 03/22 11:01
→ hamasakino: 鄭代表的是執政黨的市長 背後的智庫能量本來就完備很257F 03/22 11:04
→ hamasakino: 多
→ amos30627: 所以我有說這講稿是誰擬的啊 如果是柯本人那完全是空洞259F 03/22 11:07
→ amos30627: 草包
推 hamasakino: 逐字稿的部份看了 很充實準備但和平對話的具體措施為261F 03/22 11:07
→ hamasakino: 何？
→ hamasakino: 還有你可以改掉惡質貼圖的習慣嗎？ 希特勒化會不會太
→ hamasakino: 扯
→ amos30627: 希特勒在台灣又沒怎樣 這麼怕喔265F 03/22 11:09
噓 LRJ236: 柯又沒說要選總統 要聽他詳細兩岸政策等他參選再說266F 03/22 11:10
→ hamasakino: 何不看看光復高中納粹事件267F 03/22 11:11
→ LRJ236: 柯黑是在急啥 聽綠粉嘴砲綠色兩岸政策好棒棒就覺得好笑268F 03/22 11:11
→ amos30627: 個人是不吃左派那套言論審查的269F 03/22 11:12
→ amos30627: 尤其這是網路世界
推 hamasakino: 還言論審查 避重就輕不是這樣的271F 03/22 11:12
→ hamasakino: 那說看看和平對話的具體措施為何？
→ amos30627: 這就是廣義言論審查啊273F 03/22 11:13
→ loggate: 葛來儀的level不到當掉啦，她只是個人很愛管台灣內部事274F 03/22 11:14
→ loggate: 物而已。
→ amos30627: 所有言論審查都這樣演變來的 有些國家是禁忌 有些都變276F 03/22 11:15
推 kemmok: 自由時報，沒參考價值的277F 03/22 11:15
→ amos30627: 成有罪了278F 03/22 11:15
→ hamasakino: 是哦 那總統府是不是該收回新聞稿 根本小題大作279F 03/22 11:15
→ amos30627: 和平對話當然是尊重台灣主權前提下坐下來談280F 03/22 11:16
→ amos30627: 我都說個人了 總統府關我屁事
→ hamasakino: 尊重你的見解 所以不會以草包空洞來概括別人的意見282F 03/22 11:17
→ LRJ236: 綠色的兩岸政策有夠爛 葛來儀有在嘴嗎283F 03/22 11:17
→ amos30627: 跟你們說喔 葛來儀算是偏親中的學者 這門檻都過不了284F 03/22 11:19
→ amos30627: 目前執政的是反中派 這門檻差更多
→ hamasakino: 和平對話 在面對北京本來就是極為困難的事情 尤其是286F 03/22 11:20
→ hamasakino: 刻意藍綠有別的操作下
噓 LRJ236: 綠色的兩岸政策有夠爛 綠粉好意思檢討別人 ㄏㄏ288F 03/22 11:20
→ amos30627: 中共的話都說白了 一個中國 一國兩制 沒分別了289F 03/22 11:23
→ amos30627: 還是你覺得柯師傅假如當上總統 92共識就能不認？
→ hamasakino: 那自然不會有尊重台灣主權的條件存在 也不必奢想所謂291F 03/22 11:27
→ hamasakino: 和平對話了吧
噓 LRJ236: 綠兩岸政策在國內都不獲大多數認同 綠粉好意思檢討別人喔293F 03/22 11:27
→ hamasakino: 我倒覺得喊出中國喊出一國兩制 是團結台灣內部 好的開294F 03/22 11:28
→ hamasakino: 始
→ amos30627: 和平當然是呼籲啊 實際靠武力靠台灣的國際關係296F 03/22 11:29
→ amos30627: 尊重台灣主權就是蔡英文開的條件也是底線 既然沒共識就
→ amos30627: 沒嘛
→ hamasakino: 這也是我支持小英的原因 國際關係 （年代專訪）299F 03/22 11:31
→ loggate: 葛來儀是反中派啦，你常看他她參加論壇就知道了300F 03/22 11:32
→ amos30627: 再說這個時候美國的對中政策已經是防中了而不是友中301F 03/22 11:32
→ amos30627: 個人認為不夠反 不過也是有主張制裁中國和中共在國際滲
→ amos30627: 透問題
推 wwpuma: 葛除了公關能力外，真的不是什麼太大咖的學者304F 03/22 11:37
→ amos30627: 反正他們學者看法也在轉變305F 03/22 11:37
→ hamasakino: 總而言之 缺乏智庫和專業幕僚 當總統是不適格的 而且306F 03/22 11:37
→ hamasakino: 是悲劇的序曲 不是少說多聽或好啦 好啦帶過
→ tommy508: 看回應怎麼會覺得葛萊儀好像是美國國務卿，一夜之間講308F 03/22 12:46
→ tommy508: 話份量好重要
噓 wcl4: 說葛姐不是大咖的人眼界真的跟鼻屎一樣大，如果他不是咖，柯310F 03/22 14:01
→ wcl4: 屎幕僚為什麼要放假消息說葛姐支持柯屎?講白一點就是利用人
→ wcl4: 家是代表美國的立場來抬轎自己。最後柯屎被葛姐糾正打臉，一
→ wcl4: 堆柯屎粉又崩潰抹人家小咖，柯屎粉有必要這麼噁?
噓 wcl4: 順便一提，其實葛姐在美國對中的立場是熊貓摸頭派的
推 kerkerlu: 就說柯都講些打高空的廢話，柯粉還一直高潮狂嗆柯黑崩潰315F 03/22 14:49
→ kerkerlu: ，看了真是滿頭問號有夠莫名其妙

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇