※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-08 21:22:36
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 美國，懦弱的惡霸
時間 Fri Mar 8 17:50:14 2019
1.轉錄標題︰ 美國，懦弱的惡霸
1.轉錄網址︰
https://cn.nytimes.com/opinion/20190307/trump-trade-war/
![[圖]](https://static01.nyt.com/images/2019/03/04/opinion/04krugmanWeb/merlin_151501029_dc473a52-750c-4eb0-ac86-d1386eaf912a-articleLarge.jpg)
2.轉錄來源︰ 紐約時報
3.轉錄內容︰
保羅· 克魯格曼
保羅· 克魯格曼(Paul Krugman)自2000年以來一直是時報的專欄作家。他也是紐約市立大
學研究生中心的傑出教授，因在國際貿易和經濟地理方面的成就獲得2008年諾貝爾經濟學
獎。
學研究生中心的傑出教授，因在國際貿易和經濟地理方面的成就獲得2008年諾貝爾經濟學
獎。
2019年3月7日
這就是貿易戰結束的方式。不是轟轟烈烈，而是空話連篇。
據多家新聞機構報導，美國和中國即將達成一項實質上結束貿易敵對狀態的協議。根據報
導中的協議，美國將取消去年徵收的大部分關稅。中國方面將結束報復性關稅，對投資和
競爭政策做出一些改變，並指示國有企業購買一定數量的美國農產品和能源產品。
導中的協議，美國將取消去年徵收的大部分關稅。中國方面將結束報復性關稅，對投資和
競爭政策做出一些改變，並指示國有企業購買一定數量的美國農產品和能源產品。
當然，川普政府會把這個協議吹噓為他的勝利。事實上，這只是小題大做而已。
如報導所述，該協議無助於解決對中國政策的真正不滿，它們主要和中國系統性地掠奪知
識產權有關。它也無助於解決美中貿易失衡——一個唐納德· 川普格外上心的頭疼問題
，儘管這問題本身存在誤導。基本上，川普會做出讓步。
如果這是事實，它將重複《北美自由貿易協定》(North American Free Trade Agreement)
的情況。川普曾譴責該協定是「有史以來最糟糕的貿易協定 」。最終，由他談判簽署的
《美國-墨西哥-加拿大協議》（US Mexico Canada Agreement，簡稱USMCA）與之前的情況
非常相似。我認識的貿易專家不是管它叫《鄉下人協議》，就是管它叫《北美自由貿易協
定0.8》：基本上和《北美自由貿易協定》一樣，但是比它更糟糕一點。
非常相似。我認識的貿易專家不是管它叫《鄉下人協議》，就是管它叫《北美自由貿易協
定0.8》：基本上和《北美自由貿易協定》一樣，但是比它更糟糕一點。
為什麼總統一邊宣稱「貿易戰是好事，很容易贏」，一邊卻又揮起了白旗呢？主要是因為
，事實證明，要贏得貿易戰絕不是什麼容易的事。
川普鍾愛的股市討厭關於貿易戰的想法。保護主義沒有廣泛的選民支持——事實上，在川
普任內，公眾輿論變得更加支持自由貿易。而中國的報復對川普所依賴的投票群體造成了
沉重打擊，尤其是在農業州。
普任內，公眾輿論變得更加支持自由貿易。而中國的報復對川普所依賴的投票群體造成了
沉重打擊，尤其是在農業州。
現在，與中國的協議還沒有最終確定。川普可能還得開闢另一條貿易戰線，對抗歐洲汽車
。《鄉下人協議》還在等待國會批准，如果得不到批准，川普會怎麼做還不清楚。
儘管如此，雖然不是所有的貿易戰都能在幾個月內結束，但大部分貿易戰看起來還是有可
能結束的，甚至是很有可能結束的。那麼，回過頭來看，這一切會不會像是一場短暫的風
暴，沒有什麼長期後果？
能結束的，甚至是很有可能結束的。那麼，回過頭來看，這一切會不會像是一場短暫的風
暴，沒有什麼長期後果？
不，不會。即使大部分關稅取消，川普在貿易方面的好鬥也對美國的聲譽造成了持久的
損害，進而對依賴美國領導的全球經濟造成了損害。
現在，關於我們，全世界都知道了這樣兩件事。首先，我們不可靠——與美國簽署的協議
實際上只相當於一個建議，因為你永遠不知道總統什麼時候會找藉口來破壞它。其次，我
們很容易被打敗：總統可能會就貿易問題作出強硬的表態，但那是一種典型的恃強凌弱，
如果遭到挑戰，他就會逃跑。
實際上只相當於一個建議，因為你永遠不知道總統什麼時候會找藉口來破壞它。其次，我
們很容易被打敗：總統可能會就貿易問題作出強硬的表態，但那是一種典型的恃強凌弱，
如果遭到挑戰，他就會逃跑。
關於美國有多麼不可靠，不妨參考現任政府對待加拿大的方式，加拿大可能是有史以來最
友好的鄰國和最堅定的盟友。儘管有幾代人的良好關係和自由貿易協定，川普還是以國家
安全為由，對加拿大鋼鋁徵收高額關稅。這顯然是似是而非的——事實上，川普本人基本
上也承認了這一點，他辯護說，該關稅是對加拿大乳製品政策的報復（同樣似是而非。）
友好的鄰國和最堅定的盟友。儘管有幾代人的良好關係和自由貿易協定，川普還是以國家
安全為由，對加拿大鋼鋁徵收高額關稅。這顯然是似是而非的——事實上，川普本人基本
上也承認了這一點，他辯護說，該關稅是對加拿大乳製品政策的報復（同樣似是而非。）
世界得到了教訓：美國不值得信任。這個國家對它最好的盟友實施制裁，而且只要它願意
，還會就制裁的原因說謊，為什麼要白費力氣和這麼一個國家制定協議呢。
與此同時，我們在同中國的對峙中突然退卻，這表明我們其實是雷聲大雨點小。如果美國
為了現實利益而改變路線，那又是另一回事。但是裝腔作勢了那麼半天，如此輕易就讓步
，這等於告訴世界，同美國打交道不必真誠地討價還價，只要威脅總統的政治基礎就可以
了，或許還可以提供一些政治上或其他方面的回報。（我還在想著中國最大的銀行在川普
大廈租用的那些樓層。）
為了現實利益而改變路線，那又是另一回事。但是裝腔作勢了那麼半天，如此輕易就讓步
，這等於告訴世界，同美國打交道不必真誠地討價還價，只要威脅總統的政治基礎就可以
了，或許還可以提供一些政治上或其他方面的回報。（我還在想著中國最大的銀行在川普
大廈租用的那些樓層。）
說到回報，專制政府比遵守法治的國家更有優勢。中國似乎正擺脫川普的大部分關稅；
加拿大仍然面臨這些鋼鐵關稅。
最後，通過破壞國際體系，美國正在讓世界變成一個更糟糕的地方，對自己和對其他所有
人都是如此。事實上，後果馬上就來了。
在同中國的農業補貼爭端中，世界貿易組織讓美國獲得了很大的勝利，但這個裁決結果可
能毫無實際意義，因為川普政府過去兩年裡一直詆毀該組織，並且破壞了本應負責執行
世貿組織裁決的上訴機構，阻撓它的法官任命，令該貿易法庭無法得到可以通過決議的法
定人數。
讓我們明確一點：不打貿易戰比打貿易戰好。但川普政府在貿易協議上採取的方式，讓
我們比以前更不受信任、更不受尊重、更虛弱。我們真是大贏家！
4.附註、心得、想法︰
明眼人都看得出來美國輸到沒褲子了，連美國人自己都看不下去了
川普底牌早就被中國看透了，川普急著想達成協議，協議攸關連任，連任畢竟是頭等大事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.111.1
※ 文章代碼(AID): #1SWZhQ4o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552038618.A.132.html
→ : 好了啦gn1F 03/08 17:51
推 : 對中國並不是好事，川普大概要被民主黨打成綏靖派代表2F 03/08 17:51
※ 編輯: gn1384181 (111.242.111.1), 03/08/2019 17:58:03推 : 克魯曼超級恨川普XD但的確，美國那邊已經有要把川普塑3F 03/08 17:54
→ : 造成張伯倫的風向了
→ : 造成張伯倫的風向了
→ : 上次選舉就一堆腦殘美國人恨川普恨到要移民 正常啦5F 03/08 17:55
推 : 這個是逢川必反的6F 03/08 17:56
→ : 大概是川普說地球是圓的 他就要說是平的那種
→ : 大概是川普說地球是圓的 他就要說是平的那種
→ : 所以克魯曼覺得該怎麼對付中國?8F 03/08 17:57
推 : 他是自由經濟學者 當然覺得用關稅都是錯的9F 03/08 17:58
→ : 但是現在貿易戰不是經濟問題 是政治問題
→ : 但是現在貿易戰不是經濟問題 是政治問題
推 : 經濟跟戰爭目標不同 經濟發展是讓大家都增長 戰爭本11F 03/08 18:01
→ : 來就是雙方都有損失 目標是讓對方損失比較多甚至傷到
→ : 筋骨
→ : 來就是雙方都有損失 目標是讓對方損失比較多甚至傷到
→ : 筋骨
推 : 他認為貿易戰會經濟受損 但是其實是最便宜的戰爭方式14F 03/08 18:01
→ : 貿易戰爭的本質是戰爭不是貿易 所以以經濟觀點當然是15F 03/08 18:02
→ : 雙輸
→ : 但戰爭要的就是讓對方重傷；自己承受可接受範圍的傷害
推 : 應該質疑川普的是 或許美國還在可承受的範圍 但川普
→ : 為了競選連任提前結束貿易戰爭 損害美國利益
→ : 克魯曼這一篇比較像是在批評川普太早妥協
→ : 對自由經濟學派 提早結束貿易戰爭應該值得鼓勵
→ : 但克魯曼太討厭川普 反而變成在罵他提早結束
→ : 雙輸
→ : 但戰爭要的就是讓對方重傷；自己承受可接受範圍的傷害
推 : 應該質疑川普的是 或許美國還在可承受的範圍 但川普
→ : 為了競選連任提前結束貿易戰爭 損害美國利益
→ : 克魯曼這一篇比較像是在批評川普太早妥協
→ : 對自由經濟學派 提早結束貿易戰爭應該值得鼓勵
→ : 但克魯曼太討厭川普 反而變成在罵他提早結束
輸了就輸了，又回到前年川普訪華的起點，不但沒能逼迫中國做出結構性改革讓步
美國還丟了信譽，造成盟友們對美國的不信任和裂痕
※ 編輯: gn1384181 (111.242.111.1), 03/08/2019 18:10:00
→ : 既然是戰爭，那川普打加拿大給中國看的好處是什麼23F 03/08 18:08
推 : 川普亂搞的事情很多24F 03/08 18:09
→ : 罵不完的
→ : 但對中貿易戰爭不是他要搞就能做的
→ : 罵不完的
→ : 但對中貿易戰爭不是他要搞就能做的
→ : 表現美國發狠起來連百年盟友加鄰居也照打的狠勁？27F 03/08 18:10
→ : 川普根本沒有想好貿易戰是什麼
→ : 川普根本沒有想好貿易戰是什麼
→ : 如果那麼簡單就結束了，那美國就完了29F 03/08 18:12
→ : 跟一邊喊台獨一邊廢核電的覺醒人士有87%像30F 03/08 18:13
推 : 現在停手的話 川普就變成世界上最大號的吉娃娃了31F 03/08 18:17
25%遲遲不敢落地，早就被人看破手腳了，看川普那色厲內荏的樣子，如果我是中國傻了
才對你做出結構性改革的重大讓步，幾張訂單賞你一邊涼快去
※ 編輯: gn1384181 (111.242.111.1), 03/08/2019 18:19:20
→ : 猶太人又在罵美國了 哈哈32F 03/08 18:23
→ : 川早就被中國看破手腳，咖小，中國遲早稱霸銀河系33F 03/08 18:24
推 : 克魯曼精神分裂 哈哈34F 03/08 18:35
噓 : 這翻譯翻得夠爛！35F 03/08 18:40
推 : 美國每人損失十美元弄倒中國一堆大企業 到底是誰輸了?36F 03/08 18:41
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -7 目前人氣: 0 累積人氣: 761
7樓 時間: 2019-03-09 01:57:08 (台灣)
→
03-09 01:57 TW
我覺得美國大概分兩派，一種是精英份子，中美逆差什麼他們其實不太管，能錢滾錢，才是他們要的。另一派就是，中美逆差下，雖然貨物什麼便宜很多，但是工作被外國人搶光，沒一般工作可幹，生活也過的不是很優渥。支持川普的大都這些人。
8樓 時間: 2019-03-09 02:03:23 (台灣)
→
03-09 02:03 TW
仔細去看這傢伙說的大部分都是對的，但是他忽略一件事，貿易是互惠，而不是單方面把錢賺走，然後跑去美國置產，買公司，偷技術，取代對方賴以為生的經濟命脈。看看中國的誇張行徑就好了，幾乎所有產業都要尬一腳，用補貼方式壓價錢，去打擊對手，破壞世界貿易分工合作的模式。
回列表(←)
分享