※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-18 20:30:56
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 韓總問老板 為什麼人家要來高雄玩?
時間 Sun Feb 17 22:47:12 2019
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 我是看直播 韓總還沒回答
: 我試著回答一下
: 高雄須要的是一個吸引人的故事.
: 台女去韓國是因為歐巴
: 台男去日本是因為ACG文化.
: 台灣人去香港是因為想體會一下港片裡的情境
: 就好像到了銅邏灣一定會幻想有陳浩男
: 而韓總就是想替高雄創造一個故事
其實韓總後面有給答案
就是老闆一開始答的太表面
後面韓總舉廁所的例子 是問題的"根本"
為何不來?
有沒有解決觀光客的"痛點"
其實這是目前主流行銷學的顯學
如何快速找出消費者的"痛點"並加以解決
這樣消費者自然會繼續找你消費
但是韓總只能提供幾個大方向
如果台灣人都可以開始去思考這類問題
其實不光高雄
每個縣市都可以做的起來
有些東西會先從上而下教育 再從下而上實行
不要只想著靠某人
看看蘭蘭香跟綠豆糕的死樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.183.26
※ 文章代碼(AID): #1SQNFpJd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550414835.A.4E7.html
※ 同主題文章:
02-17 22:38 ■ [討論] 韓總問老板 為什麼人家要來高雄玩?
● 02-17 22:47 ■ Re: [討論] 韓總問老板 為什麼人家要來高雄玩?
02-17 22:56 ■ Re: [討論] 韓總問老板 為什麼人家要來高雄玩?
推 : 還有韓一直很重視的品質跟價格，不要只想薛觀光客1F 02/17 22:50
→ : 這都是歸類在"痛點"2F 02/17 22:51
→ : 觀光解決痛點，無法吸引人流。你只是解決不方便的原因3F 02/17 22:51
→ : ，沒有增加來訪的理由。
→ : ，沒有增加來訪的理由。
→ : 也就是問題的"根本" 品質與價錢是"現象"5F 02/17 22:51
→ : 反正今天提廁所 下禮拜就有人問說高雄廁所起飛沒6F 02/17 22:51
→ : 什麼! 什麼廁所沒重建? 戳汽球
→ : 什麼! 什麼廁所沒重建? 戳汽球
→ : 這樣說好了 現在是韓總有讓人過來 但是不先去處理"痛"8F 02/17 22:52
→ : 廁所起飛..你敢上XD9F 02/17 22:52
→ : "點" 來一次不會去第二次10F 02/17 22:52
→ : 現在韓總已經先把吸引人的因做起來 但維持就是接下來
→ : 現在韓總已經先把吸引人的因做起來 但維持就是接下來
噓 : 幹話哥又在講一堆幹話12F 02/17 22:53
→ : 解決"痛點"13F 02/17 22:53
→ : 不能夠理解他人就扣人帽子 這種水準真是不敢恭維
→ : 不能夠理解他人就扣人帽子 這種水準真是不敢恭維
→ : 感覺要玩一輪設計思考之後才能找到問題點15F 02/17 22:55
推 : 從選戰到現在，韓的特點就是抓問題很精準，而且善用庶民語16F 02/17 22:56
→ : 言直接打入人心，看得出來他很想打造高雄的觀光獨特性，
→ : 不管最後能否成功，有這樣的思維已經贏過很多首長了
→ : 言直接打入人心，看得出來他很想打造高雄的觀光獨特性，
→ : 不管最後能否成功，有這樣的思維已經贏過很多首長了
→ : 連續問五次差不多就找得到核心19F 02/17 22:56
→ : 其實韓很多概念很多人都有先講過了
→ : 只是韓有做到"執行"
→ : 其實韓很多概念很多人都有先講過了
→ : 只是韓有做到"執行"
→ : 我認為其他首長是信奉「少說少錯，不說不錯」22F 02/17 22:58
→ : 吸引人的因不可能一直是韓，這只是暫時現象。為何要去23F 02/17 22:58
→ : 高雄玩的動機要找出來，吸引那些人，怎麼給誘因。現在
→ : 高雄玩的動機要找出來，吸引那些人，怎麼給誘因。現在
→ : 就算知道，沒有把握實現就乾脆不講裝死25F 02/17 22:58
→ : 推動的觀光政策只是在消耗韓的光芒，引鳩止渴罷了26F 02/17 22:58
→ : 但就是這樣的信念讓城市沒有改變27F 02/17 22:59
→ : 沒拉 講難聽點 只想要"權力"28F 02/17 22:59
→ : 但目前 韓在"做事"
→ : 所以韓一開始先定調"愛情" 未來就算不是他 高雄也可以
→ : 靠愛情來做一個特色
→ : 現在算是一個過渡期 但要進入成熟期 最少要給韓8年
→ : 但目前 韓在"做事"
→ : 所以韓一開始先定調"愛情" 未來就算不是他 高雄也可以
→ : 靠愛情來做一個特色
→ : 現在算是一個過渡期 但要進入成熟期 最少要給韓8年
→ : 廁所本身倒不算是什麼痛點 但可以看的出來韓有想深挖33F 02/17 23:03
→ : 用廁所是大家都聽得懂的例子 比較好理解34F 02/17 23:05
→ : 我肯定韓在做事，但現階段所謂塑造城市還是在摧毀城35F 02/17 23:05
→ : 市有不同的聲音。我無論如何都無法理解這麼挺潘的各
→ : 項作為的態度。從明星代言，跳愛河到燈會，幾乎都在
→ : 消耗韓的光芒。換一個人當市長早就被鞭數十了
→ : 愛情摩天輪我可以理解是想要引起討論的噱頭，但後面各
→ : 項塑造根本是負建設
→ : 市有不同的聲音。我無論如何都無法理解這麼挺潘的各
→ : 項作為的態度。從明星代言，跳愛河到燈會，幾乎都在
→ : 消耗韓的光芒。換一個人當市長早就被鞭數十了
→ : 愛情摩天輪我可以理解是想要引起討論的噱頭，但後面各
→ : 項塑造根本是負建設
→ : 找到核心價值是最難的部分41F 02/17 23:09
推 : 廁所才是最大的問題 像香港的廁所讓我不會再去第2次42F 02/17 23:12
推 : 明星代言和跳愛河哪裡有消耗韓的光芒？真心不懂43F 02/17 23:54
推 : 燈會也沒問題啊 敢情是看到p圖的假花燈了？我高雄親戚看
→ : 到新聞批評的報導（燈會還沒開始時）說每年燈會展出內容
→ : 明明都大同小異 哪有你講的什麼負建設
推 : 燈會也沒問題啊 敢情是看到p圖的假花燈了？我高雄親戚看
→ : 到新聞批評的報導（燈會還沒開始時）說每年燈會展出內容
→ : 明明都大同小異 哪有你講的什麼負建設
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享