顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 108
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-12 11:40:09
看板 HatePolitics
作者 jacklyl (超越大師)
標題 [討論] 100萬事件的公道話
時間 Mon Feb 11 22:30:28 2019



看大家撻伐三立

來說句公道話



這是原始影片

https://youtu.be/gt6hqBxcIEQ?t=1202
【現場直擊】韓國瑜 發紅包!#中視新聞LIVE直播 - YouTube
⊕新 聞 焦 點⊕ 政治最前線► 今日十大發燒新聞►  與民同行 政治測謊機►  ⊕熱 門 節 目⊕ 兩岸一定旺 關鍵2018► 改變的起點►ht...

 

可以看出在韓國瑜還在畫面外時

喊就有先提到100萬事件（為什麼會提不知道）

接著轉回記者收音 就聽到三立問100萬



如果有看過聯訪影片

就知道很多時候都是某個記者幫大家問問題

今天三立很可能只是倒霉剛好是現場問的



完全無法避掉另兩個可能是

1.現場原本大家都得到這個消息

2.現場有人告訴韓總 韓總複述 三立才問韓



另外今天100萬事件出來後

首先韓沒入住這是公開易取得的資訊

所以第一時刻查查板上文章反應就知

大家都認為是陳菊&DPP的陰謀

->事件受害者：陳菊+DPP+三立


再來就算韓有入住

苓雅分局也都會說無此事

整件事就會顯得是造謠陷害韓

->事件受害者：DPP+三立



所以這件事可以有兩面看法

1.一場誤會導致DPP被罵 韓意外受益 好運氣

2.綠共設計顯然會讓陳菊DPP被罵綠共的陰謀


兩個都有可能




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.104.88
※ 文章代碼(AID): #1SOOS7pa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549895431.A.CE4.html
※ 同主題文章:
● 02-11 22:30 jacklyl. ■ [討論] 100萬事件的公道話
　 02-11 23:02 cirin. ■ Re: [討論] 100萬事件的公道話
推 bolide77: 3.綠蛆覺得泣很倒楣1F 02/11 22:32
4.佛主顯靈
→ mimikillua: 錢多到連一百萬都會忘記帶走2F 02/11 22:32
推 s72005ming: 廠工表示：韓故意陷害三立3F 02/11 22:32
這你說的 至少我沒這意思
→ YumingHuang: 正常記者不會當場聽到什麼完全都不查證就拿著麥克風4F 02/11 22:33
→ YumingHuang: 問人，end
少來了 這哪國正常記者
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:34:37
推 lwt501cx: 小j你說的出受害者，但是加害者勒XD6F 02/11 22:34
想不到是誰 因為韓影片中真的有先說100萬

講在三立記者提問前 但是聲音很模糊

不知道為什麼韓會講

有可能是幕僚講 也可能記者先有問 韓複述

但沒影片證據 所以先不直接怪到三立頭上
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:36:33
推 aylao: 我也覺得還沒搞清楚之前不要下評論比較好7F 02/11 22:35
→ kkenex: 耳邊剛聽到什麼馬上問?    認真的?8F 02/11 22:35
→ cwwu: 高市新聞局說市府內部無此消息，問提問的媒體(三立)消息來源9F 02/11 22:36
應該說 三立提問影片中有拍出來

但是影片中為什麼韓會先講 這塊沒拍到

看起來韓是剛結束前面的活動轉頭接受聯訪

還沒準備好時畫面移開 聽到韓的聲音講100萬

畫面回來就看到三立開始提問


因為前面那段的不清楚 所以有太多可能

所以我只是講這公道話 不是完全幫三立講話

也有可能還原現場後

沒拍到的部分是三立記者還沒收音時
講100萬導致韓的聲音先複述100萬

但就影片來看就是沒拍到

所以再有夠進一步決定性證據時 先不怪他
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:41:35
推 lwt501cx: 其實你這篇 要是記者不是個大柯黑的話 我可能會相信你10F 02/11 22:37
→ lwt501cx: 的說法
我只是覺得不論韓有沒有入住

100萬這件事半天過後受害的絕對是綠色陣營跟三立，因為苓雅分局一定會否認 他不否認
也有別的單位能夠證明沒有這件事，所以他們沒道理要發起這件事。

這跟之前三立那個冠妃體不一樣，冠妃體媒體根本不用幫忙澄清，鄉民就算罵歸罵，但到
選前也一樣還有受誤導的老人在罵柯文哲為什麼要罵他們貪婪老人。

但這件100萬事件直接暗指受賄，是絕對會有公正政府單位跟警察局出來講話跟各家媒體
大力度報導真相。

而以韓的反應來說是一頭霧水，所以也不可能自導自演。

所以到底為什麼會發生這件事實在很奇怪。
噓 dream0928: 原影像韓先說官邸有一百萬 泣隨即幫忙補充XX整理官邸12F 02/11 22:38
→ lwt501cx: 說錯韓黑才對13F 02/11 22:38
→ kuninaka: 這ID不意外14F 02/11 22:39
不意外的理性公道嗎= =
→ dream0928: 為何泣會知道 誰整理官邸 一定是內部早就有消息 有計畫15F 02/11 22:39
→ dream0928: 性地要去引導這件事情嘛 泣又不是吃素的
推 zenan321: 不論如何，來高雄撿紅包吧!!肥滋滋應該掉了不少包17F 02/11 22:40
推 qq68: 所以我一直問韓那邊是誰告訴韓的，不過他們只丟了一個什麼18F 02/11 22:41
→ qq68: 問過沒有此事要問記者，有夠模糊，韓市府就直接說是哪個記
→ qq68: 者或是誰告訴韓的不是就真相大白了，不過目前一切跳針中
推 momo28: 有追直播就知道，現場如果有中天在地記者王書泓，都是他再21F 02/11 22:41
→ momo28: 問比較多，今天就是王有在場，但他沒問這個問題，為何泣會
→ momo28: 問?
推 bluesunflowe: 反正這件事就這樣了啦~~~有更重要的新聞 罷工24F 02/11 22:41
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:51:07
推 YumingHuang: 我要笑死了，你一個記者在現場，聽到韓國瑜在那邊問25F 02/11 22:50
→ YumingHuang: 號什麼一百萬，不知道直接去找那個跟韓國瑜講的人（
→ YumingHuang: 訊息來源）追這消息是怎麼來的，然後直接把聽到不知
→ YumingHuang: 道哪來的消息拿去賭麥韓國瑜，你跟我說這叫正常記者
→ YumingHuang: ？這叫八卦路人吧！
→ kkenex: 腦補過頭了，要圓也不是這樣的吧，把記者當什麼啊30F 02/11 22:55
那你說說看 為什麼韓會先說100萬
有哪些情況導致他會比三立先說
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:56:37
推 znck: https://www.youtube.com/watch?v=gt6hqBxcIEQ&t=20m55s31F 02/11 22:56
【現場直擊】韓國瑜 發紅包!#中視新聞LIVE直播 - YouTube
⊕新 聞 焦 點⊕ 政治最前線► 今日十大發燒新聞►  與民同行 政治測謊機►  ⊕熱 門 節 目⊕ 兩岸一定旺 關鍵2018► 改變的起點►ht...

 
→ cwwu: 韓如果入住官邸，就算警方出來澄清百萬是謠言，韓黑照樣會傳32F 02/11 22:56
→ znck: 問一次就說不知道 結果三立幹嘛要一直追問之前知不知道?33F 02/11 22:57
記者追不追問知不知道 那倒不影響這件事
而且追問了韓剛好可說不知道 發表看法

然後你貼的影片段落往前30秒
那時還沒開始聯訪
韓連續講了兩次100萬 為什麼會講沒拍到
畫面回來就是三立接著問100萬這件事
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 22:59:55
→ cwwu: 播謠言，就像選前雄檢已經澄清沒有中資介入選舉了，韓黑還不34F 02/11 22:57
噓 Spitfire168: 唸妳為一代宗師 可以聽清楚點?35F 02/11 22:58
→ znck: 這也叫倒楣鬼? 好個有心機的倒楣鬼 你自己注意 白色衣服是36F 02/11 22:58
→ cwwu: 是到處傳播十億中資的謠言37F 02/11 22:58
噓 oscar19: 幫泣假新聞護航好棒棒38F 02/11 22:59
我覺得是拆解還原現場 你覺得是護航我也沒辦法
→ znck: 民政局長 是他轉述記者提問給韓 沒看直播就別來說推理了39F 02/11 22:59
→ znck: 而且民政局長站的位置旁邊剛好是三立記者(紅色) 這麼厲害?
你看影片
前後那段韓講話的聲音100萬講兩次蠻清楚的
前面剛拍完照 韓馬上講完一百萬 畫面轉回就是 記者包上來 然後三立開始提問
→ nightyao: 聽你說法就好事者多言閒語，道聽塗說的事嚷嚷著叫，韓41F 02/11 23:01
→ nightyao: 市長要小心，莫忘228造謠那一位地痞
這樣說是ok
噓 PttObba: 這ID講公道話? 在八卦戰政黑 在政黑釣魚引戰 早就臭掉了43F 02/11 23:02
你又發作喔XD 繼續耍偏激吧這ID
準備欣賞PTTObba大顯神威
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:05:19
噓 kepf: 反串仔算了吧44F 02/11 23:02
噓 Dragula: 你比較適合八卦板45F 02/11 23:02
噓 jimmyliu1217: 我說一句公道話  三粒就是狗娘垃圾母豬台46F 02/11 23:03
噓 PttObba: 喔大家要小心 這ID很怕被噓 噓的小心他會崩潰喊你崩潰喔47F 02/11 23:03
噓 GIE13: 這個id不用客氣48F 02/11 23:03
噓 oscar19: 上面的太快破梗了啦49F 02/11 23:03
推 s72005ming: 笑死50F 02/11 23:07
噓 Spitfire168: 妳去比對一下 家慶直播吧！XDD51F 02/11 23:07
你有資訊的話歡迎提供補完呀
我就照前面文章看到的這影片做分析而言
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:09:14
噓 znck: https://youtu.be/V4mqdQ-kJIo?t=3665 前面就有了52F 02/11 23:09
→ znck: 是民政局長轉達三立記者提問給韓的 說完後手勢讓三立過來提53F 02/11 23:10
→ znck: 問她的一百萬 夠清楚了沒 不要在腦補了
那這樣的話看起來你的說法沒錯
韓的100萬應該是因此複述局長的話
問題就變成三立這樣是造謠
還是得到不正確來源訊息
因為這個錯誤訊息看起來對三立沒好處
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:15:04
→ znck: 然後三立拼命去追問 還倒楣鬼喔 嘔嘔嘔55F 02/11 23:12
不是啦 我覺得一件一件拆開講比較好

三立不是倒霉鬼<- 這個ok 看起來可能或許民政局長有先告訴韓100萬的原因是來自三立
先跟民政局長提

三立追問嘔嘔<-記者本來就要追問阿 不然怎麼叫鯊魚 不敢追問的會被主管罵吧？
→ e8804282: 我也覺得就是民政局長跟韓市長轉述問題 看手勢的確有把56F 02/11 23:14
→ e8804282: 三立記者指引過來
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:18:27
噓 znck: https://youtu.be/V4mqdQ-kJIo?t=3660 這個更清楚了58F 02/11 23:16
→ znck: 民政局長被三立提問 然後跑去跟韓說一百萬的事情 再來指著59F 02/11 23:17
→ znck: 三立記者的提問  沒再追直播就少來推理 笑破人大牙
我說真的 我這篇並沒有攻擊韓 我只拿一開始造成系列文的這影片在做分析 你能拿出更
完整資訊當然很好 我也做了資訊更新 所以但我不太懂你的憤怒來自於何處
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:20:33
→ yokomata: 在鬼打牆喔，所以三立記者的來源在哪，怎麼不去追問61F 02/11 23:20
噓 znck: 因為你資訊少啊亂推理啊 鏡頭沒帶到就開始腦補62F 02/11 23:23
https://i.imgur.com/M7ZoGqW.jpg
[圖]
 
我腦補的東西 不就是你給的影片

我還沒看到影片時

就說有一種可能是記者先問 韓複述

你拿出來的是 記者先問局長 局長問韓 韓複述

不就一樣意思

那你為什麼不說我分析可能性之一果然命中？

噓 PttObba: 笑死 整篇毫無邏輯 被打爆臉就說人憤怒 完全符合此ID水準63F 02/11 23:23
pttobba正常發揮中
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:26:23
→ znck: 一般有看直播連家慶台也會看 剛好有錄到這幕一下就破解了64F 02/11 23:23
我相信很多人有看直播沒看家慶台

我也相信很多人沒看直播也沒看家慶台

甚至兩個都沒看就評論



而我至少是看了原始直播影片後

正確評論原始影片的各種可能

並且由你補充家慶台後

證明我猜的可能之一是正確的

你可以說我應該做更大量功課再完整評論

但我不覺得我亂推理了什麼
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:32:29
噓 znck: 你不是說三立是倒楣鬼啊? 那民政局長轉頭過去是跟誰對話啊?65F 02/11 23:27
我說很可能是倒霉鬼
→ znck: 那動作剛好一氣呵成 就是三立問的 還想逃?66F 02/11 23:28
→ znck: 談完後民政局長就緊張跑去跟韓說一百萬的事 還拉著三立過來
噓 porterst: 嗨 公道大師68F 02/11 23:31
→ PttObba: 真的是惡名昭彰 笑翻XDDDD69F 02/11 23:32
噓 znck: 不想點破你而已 還真以為公道大師70F 02/11 23:32
呃 你點破了啥？

難道整篇文你只看到三立跟倒霉鬼五個字？

難道你對板上說綠共陰謀視而不見或認同？

如果是的話白跟你說那麼多了


這篇文還有一個重點是

發起人是綠營刻意的話不合理

發起人是韓營的話也不像

前面的推文編輯內容有寫


或是你現在要推理一個是綠共陰謀的說法給大家看看
→ YumingHuang: 辛苦了，忙半天大家更仔細去看結果三立記者是（造謠71F 02/11 23:32
→ YumingHuang: ？）來源的證據更明確 .. lol
更仔細發現事實不是壞事啊
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:37:03
→ a0986188522 …
噓 a0986188522: 推測哪裡正確?z大是正確的話三立根本不倒楣阿73F 02/11 23:34
我問你一件事喔

如果是用他發起問的 所以他不倒霉這看法ok我同意

但換個角度，三立今天得到錯誤訊息 問市長查證 這件事本身倒不倒霉？

還是你覺得三立是故意讓自己半天內被罵爆
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:39:56
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 嘻嘻74F 02/11 23:40
→ jacklyl: 嘻75F 02/11 23:41
→ a0986188522 …
噓 a0986188522: 要問三立消息來源源自哪裡阿 這樣不就沒人會罵他們了76F 02/11 23:42
→ a0986188522: ?
所以用消息來源來看記者是不是該被罵？

某些來源該被罵 某些來源不該被罵？

三立不講來源就當作是該被罵的來源這樣嗎
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/11/2019 23:49:27
→ a0986188522 …
噓 a0986188522: 這個來源會被罵是因為一百萬這件不是真的 所以到底是78F 02/11 23:52
→ a0986188522: 誰最先講的很重要
→ a0986188522: 三立會被罵就他最先問的阿 目前的狀況阿
噓 smallkaka: 這有啥好扯的 原po你真屌81F 02/11 23:54
推 puppylove: 三立得到錯誤訊息而問市長，但市長又沒住市府官邸那問82F 02/11 23:55
→ puppylove: 市長的理由是？三立記者會不知道市長沒住？
→ a0986188522 …
→ a0986188522: 前代理市長許立明都跳出來說是假的了 源頭不重要嗎？84F 02/11 23:55
推 ninaman: J大，這事絕對和三立拖不了關係。因為當時數字板 高雄板85F 02/12 00:11
→ ninaman: 與政黑板上都沒有消息，這消息從何而來？甚至當時其他台
→ ninaman: 記者也未必知曉，而此事發生這麼久後，三立卻沒任何新聞
剛剛想肉搜他fb搜不到 想直接私訊問XD
※ 編輯: jacklyl (110.28.104.88), 02/12/2019 00:13:05
推 neos042: 事關許立明和韓國瑜的清譽，三立還是出來說清楚比較好88F 02/12 00:17

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇