顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-24 17:57:32
看板 HatePolitics
作者 indium111 (#ttyhg)
標題 Re: [討論] 綠營在是不是很後悔2017幫國昌擋罷免案?
時間 Tue Dec 24 16:21:03 2019


※ 引述《handfoxx (我是說在座的各位)》之銘言:
: 當初蔡英文上任 黃國昌等人欲修改選舉罷免法案 想要改成絕對多數制
: 結果被民進黨用暴力的方式擋掉 罷免維持四分之三以上同意
: 當初時代力量和黃國昌還對這件事情很不滿
: 結果時間來到2017年
: 黃國昌在汐止被藍營和中時提罷免
: 而且還走到了最後一關 民眾投票的部分
: 投票結果出來 如果罷免法真的修改了
: 黃國昌就會變成史上第一個被自己推的法案罷免掉的立委
: 現在民進黨是不是開始覺得可惜罷免沒有成功了?

古早的版本:
投票率要超過50%,且贊成罷免案要超過有效投票的1/2

選舉的投票率約70%而已,就算是55波的當選
支持者35%,反對者35%,沒意見30%
所以投票率超過50%幾乎是無法通過的
因為只要其中一方的人不出來投票,那投票率絕對過不了50%的

時代力量他們的想法是這樣
既然如此,那就改成絕對多數制
這樣就沒以上的困擾了
但事實上,想要罷免你的人,投票動力都是比較強的
按照時代力量原來的版本,黃國昌現在就不是立委了

現在民進黨修改的版本

贊成罷免案的投票人數>25%投票人口,且贊成罷免>反對
這個版本我覺得是相對合理的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0Sfn5J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577175665.A.153.html
osalucard: 時代力量那版本根本來鬧的 大家整天在1F 42.72.255.57 台灣 12/24 16:22
osalucard: 那邊罷免補選又罷免又補選 都不用上班
osalucard: 了 這樣的立法品質居然還有人支持
MVPGGYY: 這種小黨的東西就是這樣,以前有提過還會4F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:24
MVPGGYY: 被當成在攻擊時代,真的照他們那樣立法品
MVPGGYY: 質,小黨都穩死的一定被罷免好嗎
Skabo: 小黨的優勢就是提看似很清高實質執行面問題7F 185.242.4.2 日本 12/24 16:25
Skabo: 大的法案 反正不會過
Skabo: 大黨提法案考慮執行面就要妥協
indium111: 很簡單的一個原因,DPP的人比較多10F 163.29.75.150 台灣 12/24 16:26
indium111: 考慮的東西會更多
indium111: 但這也是缺點,會有更多的妥協
Skabo: DPP很多東西還是妥協的很爛啦13F 185.242.4.2 日本 12/24 16:28
MVPGGYY: 這跟時代當時在訴求兩例假要定死一樣,後14F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:28
MVPGGYY: 來一例一休就弄到運作轉不過來,真的照時
MVPGGYY: 代的走只有是災難
Skabo: 但小黨那種沒辦法執行的東西就是拿來爽而已17F 185.242.4.2 日本 12/24 16:28
MVPGGYY: 現在連柯黨都在喊要更多彈性的法,當初時18F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:30
MVPGGYY: 代是要兩例假定死,社會災難啊
harmonious: 還好吧,民主國原則,依法行政跟比例20F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:30
harmonious: 原則而已。
berryc: 這是小黨的手段啊,跟你賣房子一樣22F 101.9.149.90 台灣 12/24 16:30
harmonious: 現在是連目前行政都一堆不執行的才慘23F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:31
harmonious: 吧。
berryc: 一定會被砍價,開價當然要開高一點25F 101.9.149.90 台灣 12/24 16:31
Skabo: 不執行真的才是最大的問題啦26F 185.242.4.2 日本 12/24 16:31
Skabo: 勞基法來說 大家都罵夠爛了吧
Skabo: 那這麼爛的勞基法還沒辦法執行
skylion: 我覺得時力在提案上沒有很優29F 49.215.204.125 台灣 12/24 16:32
Skabo: 因為台灣人骨子裡就沒打算要守法30F 185.242.4.2 日本 12/24 16:32
skylion: 但是在追查弊案上沒話說31F 49.215.204.125 台灣 12/24 16:32
harmonious: 公民團體基本上,立案其實都有專家討32F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:33
harmonious: 論過了,後來一堆改字的,造成法規實
harmonious: 際廢掉或者執行弊病,然後被罵爆說不
harmonious: 得不妥協,呵呵。
Skabo: 如果時力過半提了法案就會過 一定會考慮36F 185.242.4.2 日本 12/24 16:33
Skabo: 執行面啦 現在就是反正不會過 提爽就好
harmonious: 騙大家不守法而已38F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:33
harmonious: 時力其實立案算是保守很多,所以我才
harmonious: 認為達到六十分而已。
harmonious: 時力他們就走實證派,太多妥協,只要
harmonious: 求,基本的法治國原則概念。
harmonious: 其他改出一堆弊病的我就不多說了
s880303: 照時力的版本,黃早就被罷免哭哭了44F 223.136.142.250 台灣 12/24 16:35
harmonious: 黃就是想走正常公民程序,把自己搞死45F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:36
harmonious: 也沒差
MVPGGYY: 那他應該自己辭職才是照自己的公民理念啊47F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:38
MVPGGYY: ,遇到自己就轉彎的話就不用講這麼多了
harmonious: 依法行政啊,民主國原則,法案沒過辭49F 223.139.41.138 台灣 12/24 16:48
harmonious: 職不就是無限上綱法理了?抱歉我看不
harmonious: 太懂樓上論述。
harmonious: 民主國原則,也就是法治國原則,通過
harmonious: ,黃被罷免沒問題,沒通過要自己請辭
harmonious: ,條件理論下的因果關係也不對啊?
MVPGGYY: 那就是他提的是爛法了,自從他自己遇到罷55F 180.217.215.183 台灣 12/24 16:52
MVPGGYY: 免後,你還有聽他在吵要修罷免法嗎?XD

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇