※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-21 16:58:57
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了
時間 Sat Dec 21 11:50:48 2019
每次反核都只會跳核災
福島核災因核能死傷人數=0 ok?
高雄氣爆炸死的人都比較多
數學不懂膩
一堆腦包還在天然氣好棒棒
天然氣都比核廢威脅 甚至比核燃料棒危險
你說地震？
你發生十級以上地震沒核能也死一片啦
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
一堆文組還以為燃料棒會飽炸咧
這年頭反智最大聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.92.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_PQQJ7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576900250.A.4C7.html
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:52:50
這個也是無恥騙
這種唬爛核災的人根本沒算過核災發生機率
全世界根本沒幾次核災 一堆核電廠
你機率算算根本微不足道
你機率算算根本微不足道
空汙殺死一堆人卻用很爽
請問你數學是死當？
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:55:12
真的 一堆反智還在那邊起鬨
瓦斯毒死的 炸死的都遠超核能害死的
一堆反智瓦斯用很爽
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
兩次？ 用了要60年全世界才發生兩次喔
墜機幾次？天然氣炸死毒死幾次？
別在這邊秀下限
笑你沒本事算出來
可悲仔
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:04:28
法國有公司要收了
中國也有技術了
只是台灣有廢物一邊反核一邊不讓核廢出去
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:06:47
笑了 這時候又不敢提了？
危險性天然氣遠超過核能 這是事實
--
→ : 唯一支持核能發電，但不要設在人口密1F 223.137.209.153 台灣 12/21 11:51
→ : 集的北台灣
→ : 集的北台灣
核電最便宜？被低估的福島核災處理費與核電成本 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
![[圖]]()
日前，以核養綠公投小組執行秘書張文杰在媒體報導上指出：「日本把核廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本，經過此一重新計算後，核能發電成本仍然是日本所有發電方式中最便宜的，所以核能電廠再啟動本來就有助於降低電費。」其說法明顯悖離事實，理由如下。 首先，發電方式的成本估算與實際電價是兩回事。張執秘應該 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/11132502005_435e1a8191_b.jpg)
→ : 核災處理成本比你想像得還要高4F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:52
這個也是無恥騙
這種唬爛核災的人根本沒算過核災發生機率
全世界根本沒幾次核災 一堆核電廠
你機率算算根本微不足道
你機率算算根本微不足道
空汙殺死一堆人卻用很爽
請問你數學是死當？
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:55:12
推 : 綠共不會懂，只知道$$跟選票5F 42.74.247.86 台灣 12/21 11:54
推 : 這張表燃氣比燒炭還便宜 你敢信?6F 180.22.96.19 日本 12/21 11:55
推 : 台灣多次氣爆都不知道死多少人了還整天7F 122.116.200.159 台灣 12/21 11:55
→ : 有人吹天然氣比核能安全 這些人大概連福
→ : 島核災是人禍導致的都不知道
→ : 有人吹天然氣比核能安全 這些人大概連福
→ : 島核災是人禍導致的都不知道
真的 一堆反智還在那邊起鬨
瓦斯毒死的 炸死的都遠超核能害死的
一堆反智瓦斯用很爽
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
→ : 全世界總共約400多座核電廠，發生過10F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:59
→ : 2次七級核災，這機率很小嗎?
→ : 2次七級核災，這機率很小嗎?
→ : 2次七級核災，這機率很小嗎?
→ : 2次七級核災，這機率很小嗎?
兩次？ 用了要60年全世界才發生兩次喔
墜機幾次？天然氣炸死毒死幾次？
別在這邊秀下限
→ : 天然氣只會有CO2 本來就比較好呀13F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:00
推 : 天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用14F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:01
推 : 天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用
推 : 天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用
→ : 空汙是燃煤電廠不是天然氣 有點常識好嗎16F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:01
→ : 七級以下的核災我可是都沒算進去17F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:01
笑你沒本事算出來
可悲仔
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:04:28
→ : 核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!18F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:02
→ : 核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!
→ : 核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!
→ : 其實就是不商轉而已20F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:04
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:05:30推 : 不跳核災 那儲存呢21F 117.56.85.133 台灣 12/21 12:04
法國有公司要收了
中國也有技術了
只是台灣有廢物一邊反核一邊不讓核廢出去
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:06:47
→ : 反正 挺核也先別打小英 先過新北侯這關呀22F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:05
→ : 火電->產生大量廢氣->請居民用肺發電23F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:05
→ : 核電->產生核廢料->不管!有廢料就不准用
→ : 核電->產生核廢料->不管!有廢料就不准用
推 : 蓋社會住宅儲存 順便造福弱勢家庭25F 117.56.85.133 台灣 12/21 12:07
推 : 天然氣沒什空污呀 主要是燃媒要洮汰26F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:07
推 : 法國不是處理過然後要運回來嗎？還是我看27F 111.82.57.205 台灣 12/21 12:08
→ : 錯
→ : 錯
→ : 沒空汙 殺死一堆人 很棒29F 111.251.92.32 台灣 12/21 12:08
→ : 低能左膠政策把臺灣害慘了!30F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:08
→ : 公司倒了才有可能送回來31F 111.251.92.32 台灣 12/21 12:08
→ : 法國 中國要花多少錢呢?32F 117.56.85.133 台灣 12/21 12:08
→ : 被炸死的又不是拿來發電 何必混為一談^^33F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:09
笑了 這時候又不敢提了？
危險性天然氣遠超過核能 這是事實
→ : 有廢物不給送出去 誰知道34F 111.251.92.32 台灣 12/21 12:09
※ 編輯: aaa11334 (42.73.204.54 臺灣), 12/21/2019 12:13:01推 : 最好笑的是這些反核的人現在用核電用35F 140.112.233.49 台灣 12/21 12:18
→ : 超爽
→ : 超爽
推 : 樓上邏輯很好笑，反火的沒用火力發電？反37F 111.82.57.205 台灣 12/21 12:19
→ : 綠能的沒用綠能發電？
→ : 綠能的沒用綠能發電？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16
回列表(←)
分享