顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 774
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-12 14:56:53
看板 HatePolitics
作者 fskim (金)
標題 Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
時間 Wed Dec 11 20:08:44 2019

做夢夢到

新竹市這邊
除了十一月中鄭宏輝放了一份號稱黃金交叉的民調外
一直沒什麼民調出來

不是沒有做民調
而是要做到鄭宏輝第二高鈺婷第三
實在非常不容易
所以就更不容易公開了

大部分的民調
綠鄭都在25邊緣掙扎
有時候摸不到有時候勾到邊
藍鄭穩穩在30出頭

至於黃高
從11月中下旬的20上下
到12月已經站上25……

以上
我要繼續睡覺了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.196.155 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1TyDnEVL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576066126.A.7D5.html
※ 同主題文章:
　 12-09 23:32 winterstar. ■ [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
　 12-10 00:52 fcuk9981. ■ Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
● 12-11 20:08 fskim. ■ Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
　 12-15 10:31 pp5434. ■ Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿
推 batis: 合理 高那麼討喜 不整合就等著被漁翁得利1F 220.143.148.190 台灣 12/11 20:10
推 amordelcor: 棄綠保黃2F 223.136.138.243 台灣 12/11 20:13
噓 shaun0203: 藍鄭表示你們繼續搶23名吧3F 42.72.47.207 台灣 12/11 20:19
推 windvalley49: 不要亂帶風向，住在香山這邊誰認識4F 180.204.11.234 台灣 12/11 20:21
→ windvalley49: 高，票都是雙鄭的票，東區有可能三
→ windvalley49: 個人票差不多，如果討厭鄭正鈐票還
→ windvalley49: 是要投DPP,時力重點要放在不分區。
→ qep: 果然是做夢夢到，新竹這次選情很冷，黃高有28F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:22
→ qep: 5%，那黃國昌不用擔心沒立委當了
推 larusa: 基本上時代票要慎防被棄保10F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:28
噓 rtwodtwo: 高有25% ??  那國昌是在告急什麼11F 1.165.77.33 台灣 12/11 20:31
推 octopus4406: 小高加油12F 223.136.167.75 台灣 12/11 20:37
推 meaa3: 聽你在喇叭，我住香山大庄要投高，dpp 柯師13F 27.52.62.82 台灣 12/11 20:38
→ meaa3: 公當了四年這鳥樣，這次別再想用團結過半來
→ meaa3: 騙票
推 larusa: 選舉不檢視候選人  選完活該被丟包16F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:39
→ larusa: 再無腦投票  讓財團立委進去玩四年
→ larusa: 政見不重要  有過幾個就謝主隆恩
推 jong: 棄黃保綠19F 124.9.160.133 台灣 12/11 20:41
→ larusa: 幹你媽的現在民國108年 不是清朝376年20F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:41
→ larusa: 把自己當奴隸嗎
推 windvalley49: 就一般人討厭鄭正鈐>支持高鈺婷，22F 180.204.11.234 台灣 12/11 20:44
→ windvalley49: 所以會投DPP,跟我想法的人很多。
推 larusa: 可以改改想法  投給財團對你有甚麼好處24F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:45
→ qep: 別激動嘛，時力不派邱，派個素人，是把新竹25F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:45
→ qep: 當啥了
→ larusa: 是多幫你爭取補助  還是社區發展協會能多27F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:45
→ larusa: 領點資源
→ qep: 當然可以說雙鄭不好，但黃高有比較優秀嗎29F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:48
→ windvalley49: 高不會上，選議員還有可能，利委就30F 180.204.11.234 台灣 12/11 20:50
→ windvalley49: 一席，你以為藍綠是吃素，理想很好
→ windvalley49: ，但現實就是這樣。
推 larusa: 很多吃銅吃鐵  當然不是吃素的33F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:54
→ larusa: 但餵養他們養分的是選民  相信每個人
→ larusa: 都知道怎麼打破這個循環  要或不要而已
→ qep: 所以黃高有什麼條件讓新竹選民願意打破這現36F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:58
→ qep: 象，就只因為她不是藍綠？
推 larusa: 第一個她不靠向財團  第二個有科技專業38F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:02
→ larusa: 專業立委問政  而且時代力量提的育兒政策
→ larusa: 就是新竹地區最需要的  新竹有公托嗎?
→ qep: 在工研院待十年， 這科技專業很普通啊，不靠41F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:05
→ qep: 向財團很了不起嗎？要不要看他政見為啥沒引
→ qep: 起注意
→ larusa: 一直到去年公托一間都沒有  而新竹的生育44F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:05
→ larusa: 率是全國最高
→ larusa: 或者繼續選擇兩黨  0-6歲國家幫你養
→ qep: 那她該去選市議員或市長啊，你是不是搞錯立47F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:07
→ qep: 委職權了
→ larusa: 然後補助不管提高多少 私托都能漲價把政府49F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:07
→ larusa: 補助吃掉
→ larusa: 你以為今年新竹首座公托怎麼來的  是前瞻
→ larusa: 因應少子化經費
→ qep: 老實說啦，素人除了沒政治資歷可供檢視，也53F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:09
→ qep: 沒比較特別啦，看這篇寫25%我都笑了，除了時
→ qep: 力原本的支持者，有幾個市民知道黃高的
→ larusa: 在地的立委如果不關心  照政府進度就是慢56F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:09
→ larusa: 慢來  立委就是幫你加速用
→ larusa: 聽說吳怡農已經快選到跟蔣萬安五五波
→ larusa: 吳怡農是不是素人
→ qep: 前瞻是市長報預算爭取的，你怎不感謝民進黨60F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:10
→ qep: 林市長，再說一次，請搞清楚立委的角色
→ qep: 喔喔，所以依你邏輯看來老柯有關心，所以才
→ qep: 有第一所公託，那你還不支持小鄭
→ larusa: 你先搞清楚立委職權吧  你這程度很難幫你64F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:11
→ larusa: 惡補  你還是繼續去投藍綠好了
→ qep: 吳怡農很努力，也許我剛好在新竹都沒看到，66F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:12
→ qep: 我並沒看到黃高跟吳怡農一樣努力
→ larusa: 呵呵  沒關係  你去投鄭68F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:13
→ qep: 請去查憲法吧，你搞不清楚立委職權，把非法69F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:13
→ qep: 定的地方服務當做立委正職，那你繼續錯下去
→ qep: 吧
→ qep: 我只是實話實說，你要捧黃高就繼續捧，但事
→ qep: 實是這次選舉比上次冷
→ larusa: 會一直投只會地方服務的不就兩大黨選民74F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:15
→ larusa: 民進黨選民投民進黨  不就只是因為是大黨
→ larusa: 要資源容易
推 windvalley49: 年輕人有理想，我們都支持。但現實77F 220.137.83.161 台灣 12/11 21:17
→ windvalley49: 是雙鄭都當了二十年的議員，服務的
→ windvalley49: 人很多，鄰里也都認識，怎麼可能投
→ windvalley49: 給一個空降不認識的。要選單一席次
→ windvalley49: 的選舉，還是要按步扎根。
→ qep: 你不就要立委幫地方爭取建設，那你又說會地82F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:17
→ qep: 方服務的只有藍綠，那你還不投給雙鄭，你可
→ qep: 以先搞清楚自己要什麼嗎
推 e12518166339: 如果以同意的標準看雙鄭他們的政見85F 111.243.154.180 台灣 12/11 21:24
→ e12518166339: 跟高比更空泛吧
推 macoto4444: 某q是在崩潰啥 我台清交的新竹朋友87F 111.82.191.103 台灣 12/11 21:32
→ macoto4444: 全都要投高
→ e12518166339: 我們公司是全世界前幾名的ic設計公89F 111.243.154.180 台灣 12/11 21:36
→ e12518166339: 司，我們也都要投高
推 cmcmisgod: 前面說香山不認識？廖子琪幫他踩多少點91F 1.200.194.65 台灣 12/11 21:40
推 cmcmisgod: 最好不認識
推 cmcmisgod: 上次大菊為重灌了多少給民 這次回流時
→ cmcmisgod: 力肯定多
推 momo810806: 明明這次高有機會打破藍綠 台派集中投95F 101.15.141.23 台灣 12/11 21:46
→ momo810806: 高吧
推 rahim: 立委沒差這一席，喜歡高就投，不投看看怎97F 150.117.29.100 台灣 12/11 21:49
→ rahim: 麼知道有沒有機會改變
推 wilson200106: 這篇我先存起來，選後再來開獎99F 101.15.216.123 台灣 12/11 22:10
推 tigerzz3: KMT躺著上100F 111.241.132.144 台灣 12/11 22:25
→ qep: 到底是誰在崩潰啊，我不支持雙鄭啊，我只是101F 114.136.87.210 台灣 12/11 22:25
→ qep: 想說在新竹要是黃高能拿到25%，那時力在新竹
→ qep: 政黨票也不會差到哪去，如果新竹可以拿到25%
→ qep: 政黨票，全國拿個15%不是問題，但實際上有可
→ qep: 能嗎？ 至於後面在爭的不就有人要立委幫地方
→ qep: 爭取建設，又說藍綠都做地方服務，所以不該
→ qep: 投藍綠，投誰是每個人的自由，只是這種邏輯
→ qep: 矛盾實在太詭異了
→ qep: 這種bug不抓，渾身不舒服啊
推 Siriusnota: 認識的竹科朋友八成以上要投時力高110F 223.139.172.6 台灣 12/11 23:06
→ qep: 很好啊，新竹本就該有不一樣的聲音，只是希111F 114.136.87.210 台灣 12/11 23:24
→ qep: 望討論就討論，不要動不動就說人崩潰，邏輯
→ qep: 矛盾那麼明顯，笑一笑也要被說崩潰，
→ qep: 綠鄭不算強棒，藍鄭出來選好幾次了，這次應
→ qep: 該有機會如願
→ qep: 話說我看版上有人喊要棄民調相對高的保相對
→ qep: 低的，我也不知道這是啥邏輯啊
推 wayne723: 因為怕被棄保所以要先喊啊，只是效果不118F 111.71.86.155 台灣 12/11 23:39
→ wayne723: 明
→ qep: 新竹投票的主力有一大部份是不會上ptt的120F 114.136.87.210 台灣 12/11 23:46
推 winterstar: 現實是目前要投高的人是不會輕易回去121F 39.10.108.254 台灣 12/11 23:55
→ winterstar: 投藍綠，但很多投綠鄭的只是因為怕紅
→ winterstar: 鄭上，所以棄綠鄭保高才是最有效率的
→ winterstar: ！
推 woeshit: 支持棄 柯喬王代言人，挺高125F 111.71.79.154 台灣 12/12 00:02
→ qep: 傳統藍綠支持者沒那麼容易接受時力，這點不126F 114.136.87.210 台灣 12/12 00:34
→ qep: 列入考慮嗎
推 winterstar: 不傳統的藍綠都來投小高就穩了，讚讚128F 39.10.108.254 台灣 12/12 01:18
推 daster: 投給2大黨=投給啦機啊，隨心所向就好129F 42.72.69.105 台灣 12/12 07:50

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇