顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-10 21:33:14
看板 HatePolitics
作者 alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
標題 Re: [轉錄] FB台灣民眾黨-中央又再撒錢了
時間 Sun Nov 10 17:48:27 2019

就經濟學的觀點來看
由於租屋市場是寡占市場
長期來看這種補貼政策
最可能的結果就是租金上漲吃掉補貼

正確的解決方式
應該是破除寡占增加供給
才能有效解決問題
否則都是爽到房東而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.81.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tnzpjl3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573379309.A.BC3.html
※ 同主題文章:
　 11-10 16:54 Tiphareth. ■ [轉錄] FB台灣民眾黨-中央又再撒錢了
● 11-10 17:48 alex8725. ■ Re: [轉錄] FB台灣民眾黨-中央又再撒錢了
→ indium111: 這政策就是優先補助給低收入戶1F 220.134.57.130 台灣 11/10 17:53
推 freshmints: 以台灣現在的租屋市場 不會因為補貼2F 223.137.19.189 台灣 11/10 17:53
→ indium111: 不然給低收入戶的補助是為了什麼目的?3F 220.134.57.130 台灣 11/10 17:53
→ freshmints: 而上漲 更不要說是價格彈性極低的學4F 223.137.19.189 台灣 11/10 17:53
→ freshmints: 生族群了
→ indium111: 還有1200萬跟政個房市相比連九牛一毛6F 220.134.57.130 台灣 11/10 17:55
推 freshmints: 因為台灣租屋市場目前還是供>>>需的7F 223.137.19.189 台灣 11/10 17:56
→ freshmints: 狀況 更不要說1200對於租屋市場有多小
→ freshmints: 了 如果是以中低收入為主的補助 那更
→ freshmints: 沒什麼好吵的
→ indium111: 都不到，是能影響什麼房租?11F 220.134.57.130 台灣 11/10 17:56
→ vow70: 1200萬不是錢是不是？12F 128.199.203.24 新加坡 11/10 17:56
→ indium111: 1200萬補助低收入的學生也有事情嗎?13F 220.134.57.130 台灣 11/10 17:57
→ indium111: 不然台北市要不要取消所有對低收入戶
→ indium111: 的補助來彰顯柯文哲的財政紀律?
推 vow70: 不從根本解決問題，遇選舉就發錢，民進黨16F 128.199.203.24 新加坡 11/10 17:58
→ vow70: 哪來的臉罵國民黨債留子孫
→ indium111: 這跟韓導提的23億學貸免息，連零頭18F 220.134.57.130 台灣 11/10 18:00
推 k1k1832002: 一般來說學校都有一定量的自建宿舍吧19F 114.40.0.231 台灣 11/10 18:00
→ k1k1832002: ，那就多把一些床位換給中低收就好
→ indium111: 都不算，憨粉有病嗎?21F 220.134.57.130 台灣 11/10 18:00
→ k1k1832002: 然後學校依此申請補助可能比學校找外22F 114.40.0.231 台灣 11/10 18:00
→ k1k1832002: 面合法住房再轉頭申請快些
→ freshmints: 1200萬可以解決什麼等級的低收入戶問24F 223.137.19.189 台灣 11/10 18:00
→ freshmints: 題啦
→ k1k1832002: 另外當前預算一學期600床，分散各大校26F 114.40.0.231 台灣 11/10 18:01
→ k1k1832002: 一校有沒有20個不知道
推 vow70: 少在那轉移話題，台北市開學生住宅短缺會28F 128.199.203.24 新加坡 11/10 18:01
→ vow70: 議，中央為什麼不出席？
→ freshmints: 1200萬也不過只能補助1200人（一人一30F 223.137.19.189 台灣 11/10 18:01
→ freshmints: 萬的話）
→ freshmints: 說這個能撒什麼幣很懷疑啦
→ k1k1832002: 理論600人  因為他預算是一年，一學期33F 114.40.0.231 台灣 11/10 18:02
→ k1k1832002: 補助一次
→ k1k1832002: 學校兩學期，所以就600床而已
→ vow70: 1200萬有從根本解決學生住宅短缺問題嗎？36F 128.199.203.24 新加坡 11/10 18:02
→ vow70: 根本沒有。
→ vow70: 這次補助完，後面的問題還不是存在。
推 freshmints: 那基本上處理學校無法挪足夠位給的中39F 223.137.19.189 台灣 11/10 18:04
→ freshmints: 低收入戶我想也很足夠了 才600人不到
→ freshmints: 大學單屆人數的0.2% 吵這個只是在炒
→ freshmints: 話題而已
推 k1k1832002: 學校挪個20床自有宿舍的床位出來應該43F 114.40.0.231 台灣 11/10 18:04
→ k1k1832002: 不太是問題
→ freshmints: 要真正處理學校宿舍問題 拿120億出來45F 223.137.19.189 台灣 11/10 18:05
→ freshmints: 再來談撒幣或政策還比較剛好
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 推47F 39.12.195.155 台灣 11/10 18:05
→ k1k1832002: 所以繞一圈要學校去外面找合法住房再48F 114.40.0.231 台灣 11/10 18:05
→ k1k1832002: 回頭申請我想到這裡有點怪
→ freshmints: 會在這邊吵不及單屆學生人數0.2%的錢50F 223.137.19.189 台灣 11/10 18:06
→ freshmints:  也只有狂熱柯粉了
推 vow70: 又在鬼扯錢少就不重要的論點了52F 128.199.203.24 新加坡 11/10 18:07
推 vow70: 亂灑幣被在野黨和選民質疑，執政黨有種出
→ vow70: 來講花這麼少錢又沒怎樣。
噓 smik: 雙標黨這時又沒問題了，韓 72000萬房被戰爆55F 118.168.5.152 台灣 11/10 18:14
→ smik: 誰叫他自稱庶民
→ smik: DPP可是打著學生社會住宅的名號，實際上只是
→ smik: 補貼租屋而已。
→ thouloveme: 補助政策真的是換了執政黨就隨時會被59F 36.226.163.232 台灣 11/10 18:15
→ thouloveme: 消失的政策啊 是事實
→ thouloveme: 弄出實體社會住宅或相關實際配套
→ thouloveme: 才是長遠之計
噓 qsef5: 這時候就用經濟學解釋了，要公平啦，政府63F 111.71.35.228 台灣 11/10 18:20
→ qsef5: 提高政府支出蓋基建，支出乘數是高的欸；
→ qsef5: 結果蓋基建被民眾黨罵成買票手段，是成本
→ qsef5: 無法回收大灑幣政策。內債根本就不重要，
→ qsef5: 還整天吵沒效益。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
作者 alex8725 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇