※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-16 19:43:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡的論文門中畢業證書格式的一點觀察
時間 Wed Oct 16 16:59:57 2019
◎ 前言
蔡所謂的博士畢業證書,一直都說找不到,最早是2019年6月10日
由李中志(註)臉書展示出來,後來經證實是第三版本、有鋼印、
2015年補發的「畢業證書」
由李中志(註)臉書展示出來,後來經證實是第三版本、有鋼印、
2015年補發的「畢業證書」
李臉書展示蔡畢業證書
https://upload.cc/i1/2019/10/16/nbXrhk.jpg
註:有趣的是,李是北美洲台灣人教授協會前會長,最近該會才出
來放風聲做切割,而李亦是小英教育基金會專欄作家
https://www.thinkingtaiwan.com/author/2345
自由時報 | 2019-10-14
北美台灣人教授協會:追打小英論文的林環牆言行不代表本會
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2946112
北美台灣人教授協會:追打小英論文的林環牆言行不代表本會 - 政治 - 自由時報電子報
北美洲台灣人教授協會前會長、旅美學者林環牆追打總統蔡英文論文議題,北美洲台灣人教授協會今發佈聲明表示,「林環牆教授的言行不代表本會立場」,對林環牆指控LSE頒發的畢業證書為「偽造的膺品」與誤導「格達費醜聞」的爭點感到遺憾,也呼籲林環牆細讀LSE致林環牆本人的信函與LSE公開的聲明。聲明表示,此時台灣 ...
北美洲台灣人教授協會前會長、旅美學者林環牆追打總統蔡英文論文議題,北美洲台灣人教授協會今發佈聲明表示,「林環牆教授的言行不代表本會立場」,對林環牆指控LSE頒發的畢業證書為「偽造的膺品」與誤導「格達費醜聞」的爭點感到遺憾,也呼籲林環牆細讀LSE致林環牆本人的信函與LSE公開的聲明。聲明表示,此時台灣 ...
「畢業證書」出來之後,大家開始討論博士畢業論文,之後蔡才
在6月28日送了一本「個人論文草稿」進 LSE 婦女圖書館,詳細
時間軸與背景請參考下面這一篇:
在6月28日送了一本「個人論文草稿」進 LSE 婦女圖書館,詳細
時間軸與背景請參考下面這一篇:
[討論] 蔡的論文門中LSE官網公關聲明的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571021573.A.113.html
[討論] 蔡的論文門中LSE官網公關聲明的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
◎ 前言 最近看到 LSE 官方網站在新聞的頁面底下發了篇公關聲明,此事也登在了自由 時報,公關聲明本身沒有解釋任何先前大家所提出的疑點,卻倒是提供了很多 新的線索,由這些新的線索,可以看出「台灣研究
◎ 前言 最近看到 LSE 官方網站在新聞的頁面底下發了篇公關聲明,此事也登在了自由 時報,公關聲明本身沒有解釋任何先前大家所提出的疑點,卻倒是提供了很多 新的線索,由這些新的線索,可以看出「台灣研究
在徐永泰提出「個人論文草稿」不是博士畢業論文之後,總統府與
管碧玲拿出另外兩張完全不一樣的證書,雖然大家覺得三張證書
奇怪,但是也沒有人再追查下去,只有少數人諷刺蔡,像是:
「跟總統道歉 原來是值三個博士學位」
#畢業證書一直搞丟 #自己蓋與正本相符 #一個人有三張博士畢業證書
https://upload.cc/i1/2019/10/16/klEcb0.jpg
「截至目前為止 蔡總統的畢業證書有三種
為什麼第一二種的副校長簽名不一樣?」(註)
https://upload.cc/i1/2019/10/16/Hyijdw.jpg
註:其實 Vice-Chancellor 應翻成是校長
https://zh.wikipedia.org/wiki/校監
關於簽名的不同,眾說紛紜,據倫敦大學學位證書產製室
主任於6月12對林的回覆:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/8PypZi.png
「學位證書的補發必須在經證明遺失或意外損毀的情況下,
才可以辦理。而且補發的證書當然還是與原始證書完全相同,
例如:相同的文書、相同的簽名等。」
補發的證書理當跟當時原始的證書一模一樣,不過倫敦大學
對外關係副主任在7月19號有另外一番解釋,這裡不知道該
相信專業還是相信公關
對外關係副主任在7月19號有另外一番解釋,這裡不知道該
相信專業還是相信公關
無論如何,本文根據在網路上可取得的正牌畢業證書,來做
一些分析比較,採用的畢業證書來源如下,博士畢業生在
倫敦大學圖書館亦可找到當年的博士畢業論文資料
2000年倫敦大學碩士 Rifat Akram Hamoudi (BC MS 2000)
http://www.rifathamoudi.co.uk/
1995年倫敦大學博士 Rajeshree Singhania (ICH PhD 1995)
倫敦大學圖書館查有博士畢業論文館藏:
https://catalogue.libraries.london.ac.uk/record=b1641353~S1
1994年倫敦大學碩士 Glúmur Baldvinsson (LSE MS 1994)
LinkedIn 連結:
https://is.linkedin.com/in/glúmur-baldvinsson-55566740
1991年倫敦大學博士 Mohammad Ali Meshkot (ICSTM PhD 1991)
倫敦大學圖書館查有博士畢業論文館藏:
https://catalogue.libraries.london.ac.uk/record=b1603584~S16
分析比較後,有五點觀察提出討論:
◎ 結論
1. 2015補發「畢業證書」格式與其他各年代正牌證書不同
2. 2010與2015補發「畢業證書」幾乎相同只差鋼印
3. 1984、2010與2015三張「畢業證書」皆只有一個簽名
4. 三張「畢業證書」學位授予說明文字不同
5. 網路上冒牌證書也都有鋼印但有時只有校長簽名
◎ 觀察詳細說明
===========================================
1. 2015補發「畢業證書」格式與其他各年代正牌證書不同
===========================================
蔡自稱於 2015 補發的「畢業證書」,是屬於比較新的格式,
因此先拿來跟 2000 年畢業的來做比較,此格式是與蔡的相近
的,但仍發現有以下六大不同:
因此先拿來跟 2000 年畢業的來做比較,此格式是與蔡的相近
的,但仍發現有以下六大不同:
1) 校徽與校名距離
2) 學位授予說明文字印刷字體與說明內容
3) 鋼印的品質
4) 院長簽名
5) 證書編號
6) 紙質
蔡的「畢業證書」,其校徽與校名距離較長,學位授予說明文字
印刷字體不同,且沒有說明從哪一個學院畢業,鋼印蓋在中間,
且品質不佳、模糊,沒有院長的簽名,證書背面沒有透過紙張
印刷字體不同,且沒有說明從哪一個學院畢業,鋼印蓋在中間,
且品質不佳、模糊,沒有院長的簽名,證書背面沒有透過紙張
的證書編號的墨跡,證書紙質亦不同而偏白 (但有趣的是該紙張
也有浮水印)
2015 補發「畢業證書」與2000年正牌畢業證書比較:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/g3kbZS.png
另外把證書鋼印部分放大、轉黑白再加強對比,可以發現兩張
證書鋼印的品質大有差異,主要有四點不同:
1) 壓痕深淺
2) 紋章背景 (Field)
3) 紋章寓意物 (Charge)
4) 外圈花紋
蔡的證書鋼印壓痕淺而不清晰、紋章背景部分無橫線、紋章寓意物
細節模糊、外圈花紋亦不清楚
兩張證書鋼印的放大比較:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/mFZEuJ.png
===========================================
2. 2010與2015補發「畢業證書」幾乎相同只差鋼印
===========================================
若比較 2010 與 2015 補發的「畢業證書」,兩者除了校徽與校名
距離有差異、不同校長簽名之外,學位授予說明內容與印刷字體
是完全一模一樣的,最大差別是 2010 影印版本看不出有沒有鋼印,
這部份可能要拿正本出來看看了
2010與2015補發「畢業證書」的比較:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/0wtVCs.png
===========================================
3. 1984、2010與2015三張「畢業證書」皆只有一個簽名
===========================================
根據線上可收集到的畢業證書顯示,在 2000 年前的 90 年代,證書的
格式跟近期的有所差異,不過雖然姓名、學院格式和學位授予說明內容
格式跟近期的有所差異,不過雖然姓名、學院格式和學位授予說明內容
有些調整,每份正牌證書,都有兩個簽名,除了有校長 (Vice-Chancellor)
的簽名之外,還有院長 (Director 或 Rector) 的簽名
2015 補發「畢業證書」與 1991 年正牌畢業證書比較:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/yUKQcs.png
2015 補發「畢業證書」與 1994 年正牌畢業證書比較:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/albNVz.png
加上與 2000 年改版之後的差異放在一起比較,忽略學院與名字字體
、位置先後順序,2015 補發「畢業證書」沒有院長簽名,而且校徽
與校名距離較長,另外,學位授予說明內容沒有學系學院資訊,且其
印刷字體皆與正牌證書有出入
、位置先後順序,2015 補發「畢業證書」沒有院長簽名,而且校徽
與校名距離較長,另外,學位授予說明內容沒有學系學院資訊,且其
印刷字體皆與正牌證書有出入
另外再放上一張 1995 年的畢業證書,基本上除了畢業學院有差異外,
格式與內容與 1991 和 1994 年的畢業證書完全相同,全部都有院長
簽名
1995 年正牌畢業證書:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/vfSFTo.png
===========================================
4. 三張「畢業證書」學位授予說明文字不同
===========================================
前面有比較 2010 年版與 2015 年版學位授予說明文字是完全相同,
但 1984 年版就不一樣,但 1984 年代久遠,網路上找不到,這裡
拿 2015 年版文字內容跟其他正牌學位證書來做比較
2015 年補發「畢業證書」學位授予說明文字:
having completed the approved course of study and passed the
examinations has this day been admitted by the Senate to the
University of London Degree of
2000 年正牌畢業證書學位授予說明文字:
having completed the approved course of study and passed the
examinations has this day been admitted by Birkbeck College to the
University of London Degree of
比較之後發現,正牌證書這裡使用學院名稱 (Birkbeck College),
而不是籠統的 "the Senate"
而早期一點 1994 年 LSE 的正牌畢業證書,其學位授予說明文字是:
having completed the approved course of study and passed the
examinations as an Internal Student in the Faculty of Ecomonics
and Political Sciecnes has this day been admitted by the Senate to
the Degree of
雖然使用 "the Senate",但多了 "as an Internal Student in the
Faculty of Ecomonics and Political Sciecnes" 的學院資訊,
並且最後面學位沒有寫出 "University of London"
2015 年補發「畢業證書」不論是跟新版或舊版正牌證書比較,
都顯得有出入
===========================================
5. 網路上冒牌證書也都有鋼印但有時只有校長簽名
===========================================
其實網路上也能輕易找到倫敦大學的仿製畢業證書,大多時候也有
鋼印 (有時蓋在中間、有時在左邊),大多也有兩個簽名 (有時簽名都
在右邊、有時放兩邊),學位授予說明文字則有時不同,這些細節變來
變去極難分辨,但有一個很容易分辨的點,就是劣質仿製品只有一個
校長簽名,沒有院長簽名,並且紙質明顯與其他正牌證書不同
在右邊、有時放兩邊),學位授予說明文字則有時不同,這些細節變來
變去極難分辨,但有一個很容易分辨的點,就是劣質仿製品只有一個
校長簽名,沒有院長簽名,並且紙質明顯與其他正牌證書不同
網路上冒牌證書的比較:
https://upload.cc/i1/2019/10/16/wT5mGU.png
◎ 後記
早在七月份賀就有說蔡沒有畢業證書,如今看來,賀手上可能
早有其他正牌證書在手可以分析比較真偽
賀德芬:蔡英文手上證書是偽造的!|政經關不了(精華版)|2019.07.13
https://www.youtube.com/watch?v=vR1lfmILYSA
踢爆! 賀德芬:蔡英文手上證書是偽造的!|政經關不了(精華版)|2019.07.13 - YouTube ➤該集完整版: ➤抖內《政經關不了》: 1. 台灣觀眾銀行捐款 ➔ 元大銀行806台北分行 帳號:20032000051114 戶名:政經傳媒有限公司 2. 海外觀眾PayPal捐款 ➔ ➤《政經關...
11:15 賀德芬:「妳沒有論文、沒有畢業證書、沒有指導教授,
妳根本就沒有在 LSE 拿到學位正式的畢業過」
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.61.41.81 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TfjmLNp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571216405.A.5F3.html
推 : 有沒有學位~請先推翻lse公關室發表的網頁1F 1.34.196.173 台灣 10/16 17:02
→ : ~再來討論~如果推不番討論沒意義
→ : ~再來討論~如果推不番討論沒意義
推 : 又來了 一堆吃瓜仔質疑官方發的證書不合3F 36.235.11.116 台灣 10/16 17:05
→ : 理
→ : 理
推 : 別花錢在網軍攻勢了,直接去收買LSE5F 163.29.75.150 台灣 10/16 17:05
→ : 出來打臉蔡英文還比較有效一點
→ : 出來打臉蔡英文還比較有效一點
→ : 官方說是真的 還是繼續跳針 你這裡不對7F 36.235.11.116 台灣 10/16 17:05
→ : 那裡不對
→ : 那裡不對
→ : 不然手持LSE的畢業證書就是最佳鐵證9F 163.29.75.150 台灣 10/16 17:06
→ : 這些人到底多可笑 要去質疑官方說是真的10F 36.235.11.116 台灣 10/16 17:06
→ : 東西啊?
→ : 東西啊?
推 : 不錯阿~連千毅也可以說他的東西是真的了~12F 1.34.196.173 台灣 10/16 17:07
→ : 官方證明不算
→ : 官方證明不算
推 : 那個網頁沒有署名單位/個人 能證明什麼?!14F 111.254.137.91 台灣 10/16 17:09
推 : 沒辦法推翻LSE的聲明,觀察再多幾點15F 101.12.5.61 台灣 10/16 17:10
→ : 都一樣
→ : 都一樣
推 : 不如把這篇文翻成英文寄給LSE看17F 114.137.27.195 台灣 10/16 17:11
→ : 說服鄉民幹嘛
→ : 說服鄉民幹嘛
推 : 投票是台灣人的事 說服台灣人比較重要!!!19F 111.254.137.91 台灣 10/16 17:13
推 : 網頁是lse發的阿~還是你要說網頁不是lse20F 1.34.196.173 台灣 10/16 17:14
→ : 發的阿?
→ : 發的阿?
→ : 母豬這種用告人來證明學歷 有多少人會相信!22F 111.254.137.91 台灣 10/16 17:14
推 : 還有資料沒爆出來呢,到時1450蟑螂不要崩23F 101.12.9.84 台灣 10/16 17:14
→ : 潰喔
→ : 潰喔
推 : 原因很簡單 LSE根本不會鳥他們 所以他們25F 36.235.11.116 台灣 10/16 17:14
→ : 就不厭其煩的說一千遍 就說的好像真的
→ : 就不厭其煩的說一千遍 就說的好像真的
→ : 我希望多點證據出來~但不要又試推論加質27F 1.34.196.173 台灣 10/16 17:14
→ : 疑
→ : 疑
→ : 我看LSE推網頁工程師負責可以吧~~29F 111.254.137.91 台灣 10/16 17:15
推 : 這分析看了真過癮30F 223.138.104.22 台灣 10/16 17:15
推 : 說服台灣人的捷徑就是叫LSE出面承認31F 114.137.27.195 台灣 10/16 17:15
→ : 啊
→ : 啊
→ : 你要誰負責都可以阿~但是你要先證明不是33F 1.34.196.173 台灣 10/16 17:16
→ : lse發的阿~要有證據阿~不是自己寫小說
→ : lse發的阿~要有證據阿~不是自己寫小說
噓 : 可憐35F 180.217.209.164 台灣 10/16 17:17
推 : 一邊會抹黑 一邊會賣假學歷 只願意相信36F 114.40.154.3 台灣 10/16 17:18
→ : 其中一方說法的人是不是腦子不見了
→ : 其中一方說法的人是不是腦子不見了
推 : 推,2015補發理由超瞎38F 111.71.19.254 台灣 10/16 17:18
噓 : 你們覺得假的就假的啦 無聊39F 223.140.15.191 台灣 10/16 17:18
推 : 論文學位資料母豬最清楚 自己說不清推LSE?41F 111.254.137.91 台灣 10/16 17:18
→ : 被攻擊不是真的就再申請一張!?42F 111.71.19.254 台灣 10/16 17:19
→ : 開國際記者會指控LSE賣學歷給台灣總43F 223.140.15.191 台灣 10/16 17:19
→ : 統阿
→ : 統阿
推 : lse才是最清楚的吧他們發的了..你的邏輯45F 1.34.196.173 台灣 10/16 17:19
→ : 在哪裡?
→ : 在哪裡?
推 : 認真文47F 175.98.149.131 台灣 10/16 17:20
→ : 拜託趕快去告 lse 賣學位48F 1.200.62.180 台灣 10/16 17:20
→ : 几枪毙命?49F 27.246.108.71 台灣 10/16 17:25
推 : 2015換新政書,2016居然用2010的舊證書50F 111.71.19.254 台灣 10/16 17:26
→ : 參選?
→ : 現在又被攻擊,要不要再補發一張
→ : 參選?
→ : 現在又被攻擊,要不要再補發一張
推 : 1450又要緊張了 工作不保趕緊護航護53F 101.9.108.17 台灣 10/16 17:36
→ : 駕啊
→ : 駕啊
推 : 根據倫敦大學規定 學位證書只能補發55F 114.34.125.248 台灣 10/16 17:41
→ : 1次 小菸有3張 1450快說該怎麼解??
→ : 1次 小菸有3張 1450快說該怎麼解??
推 : 求求1450證明那是LSE發的57F 111.71.19.254 台灣 10/16 17:45
→ : 之前不是在質疑存放地方不對,是又被打臉58F 123.194.40.118 台灣 10/16 17:46
→ : 然後換今天新藉口來抹屎嗎?
→ : 然後換今天新藉口來抹屎嗎?
推 : 淘寶一條龍服務 傳越時空 論文去去60F 101.9.108.17 台灣 10/16 17:47
→ : 走 假博士get!
→ : 走 假博士get!
噓 : 每一次申請只能補發一張,又不是一生只62F 42.73.207.110 台灣 10/16 17:52
→ : 能一次申請,當作是土增稅一生一次優惠
→ : 喔
→ : 能一次申請,當作是土增稅一生一次優惠
→ : 喔
→ : 誰不知道「每次申請只能補發一張」?65F 111.71.19.254 台灣 10/16 17:54
→ : 是這樣的話還要特別寫在規定裡嗎?
→ : 「學生證補發一次只能申請補發一張」哦
→ : 這根本廢話
→ : 是這樣的話還要特別寫在規定裡嗎?
→ : 「學生證補發一次只能申請補發一張」哦
→ : 這根本廢話
噓 : 所以現在是指摘蔡英文拿出偽造的學歷證明?69F 117.56.61.24 台灣 10/16 17:56
→ : 到底是有多不食人間煙火才會覺得蔡英文敢
→ : 到底是有多不食人間煙火才會覺得蔡英文敢
→ : 我覺得我認為~72小時的等待一場空XD71F 118.169.197.51 台灣 10/16 17:57
→ : 公開拿出偽造的學歷證明 我的天啊72F 117.56.61.24 台灣 10/16 17:57
→ : 都超買超生了還有什麼不能超73F 111.71.19.254 台灣 10/16 17:58
推 : 請問一下拿2000年來比較的意義是什74F 223.138.23.23 台灣 10/16 17:59
→ : 麼?魚目混珠?
→ : 麼?魚目混珠?
推 : 可悲喔政黑水準76F 101.9.33.80 台灣 10/16 18:00
推 : 台灣科學家這樣不夠嚴謹喔77F 223.138.23.23 台灣 10/16 18:01
→ : 1450護航大將又出來囉 反正不能質疑78F 101.9.108.17 台灣 10/16 18:03
→ : 作弊走私英就對了?笑死
→ : https://i.imgur.com/nV3nGh9.jpg
→ : 作弊走私英就對了?笑死
→ : https://i.imgur.com/nV3nGh9.jpg
推 : 小英的敢,超過你的想像81F 42.76.105.217 台灣 10/16 18:06
推 : 可以質疑啊,但說的鏗鏘有力卻連投82F 114.137.135.72 台灣 10/16 18:07
→ : 書英國媒體都不敢,好啦,有可能是
→ : 英文太悲劇
→ : 書英國媒體都不敢,好啦,有可能是
→ : 英文太悲劇
推 : 畢業證書一生只能補發一次 嘻嘻85F 114.34.125.248 台灣 10/16 18:16
→ : 而小菸有3張 1+1=3? 嘻嘻
→ : 而小菸有3張 1+1=3? 嘻嘻
推 : 與其派大量網軍散步這種似是而非的文章 不88F 27.247.15.19 台灣 10/16 18:32
→ : 如把錢拿去買通LSE出來說學位是假的 反正
→ : 在這群智障眼中LSE的學位可以用錢買來 那
→ : 弄個幾千萬應該也可以把學位買不見吧 如果
→ : 無法買不見 憑甚麼說別人買的來呢
→ : 如把錢拿去買通LSE出來說學位是假的 反正
→ : 在這群智障眼中LSE的學位可以用錢買來 那
→ : 弄個幾千萬應該也可以把學位買不見吧 如果
→ : 無法買不見 憑甚麼說別人買的來呢
→ : 真夠可悲的93F 115.82.130.145 台灣 10/16 19:30
推 : 裝死的人永遠裝死94F 111.253.3.61 台灣 10/16 19:36
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 187
作者 biolenz 的最新發文:
- 最近研究美股的過程中對趨勢技術有一些心得,而根據趨勢判別的方法,也有賺到一些錢 ,想跟大家分享交流一下。 由於文字跟圖片都比較多,請大家移駕到 Medium 上閱讀會有比較好的閱讀體驗。 一系列文章共 …81F 32推 4噓
- 最近看到蔡的論文電子檔放在LSE論文線上(LSE Theses Online),個人有三點觀察: ================================ 1. 蔡的論文突然變成是1983年六 …121F 42推 4噓
- ◎ 前言 蔡所謂的博士畢業證書,一直都說找不到,最早是2019年6月10日 由李中志(註)臉書展示出來,後來經證實是第三版本、有鋼印、 2015年補發的「畢業證書」 李臉書展示蔡畢業證書 註:有趣的是 …94F 32推 4噓
- ◎ 前言 最近看到 LSE 官方網站在新聞的頁面底下發了篇公關聲明,此事也登在了自由 時報,公關聲明本身沒有解釋任何先前大家所提出的疑點,卻倒是提供了很多 新的線索,由這些新的線索,可以看出「台灣研究 …610F 94推 25噓
- 這一陣子下來,個人對論文門所出現的證據做了一些客觀的觀察 與比較,各主要結論皆有另外詳細的查證與證據,請另外參考 補充資料中的延伸閱讀1–5,查看細節與立論根據 另外對於英美兩國的博士制度,在「附錄一 …103F 31推 10噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b marcelnew 說讚!
回列表(←)
分享