顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 422
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-15 11:16:19
看板 HatePolitics
作者 tomdyer (TomDyer)
標題 Re: [討論] 高雄今年以來發展哪裡有不好？
時間 Mon Oct 14 23:50:31 2019

重點就在於韓國瑜選前說的好像自己是救世主，選後批評別人的都做到了

罵陳菊落跑、賣地，自己還不是一樣

先來PO新堀江的部分狀況，其他晚點補充
http://i.imgur.com/IyaQL41.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/X2NrPPm.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/ABNMGjR.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/8IQFXDY.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/XwpJ8y2.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/yupwep0.jpg
[圖]
 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.236.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tf9b9CC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571068233.A.30C.html
※ 同主題文章:
　 10-14 21:32 nobody0303. ■ [討論] 高雄今年以來發展哪裡有不好？
● 10-14 23:50 tomdyer. ■ Re: [討論] 高雄今年以來發展哪裡有不好？
推 saiyuki1412: 如果韓粉在底下回這是什麼商圈轉移1F 223.139.115.16 台灣 10/14 23:51
→ saiyuki1412: 那類的我會笑死 去年選前就有這個論
→ saiyuki1412: 點了
推 kuninaka: 新堀江都被轉多久了 還轉4F 1.174.78.58 台灣 10/14 23:52
噓 LBJ4: 這篇太弱了吧，貼你家被法拍的我再補推5F 39.9.231.56 台灣 10/14 23:55
→ joe55688: 高雄真的沒有逢甲一中街這種地方6F 140.119.96.164 台灣 10/14 23:56
→ picapoya: 光駁二就差很多了，這個落差太明顯，以7F 101.14.161.182 台灣 10/14 23:56
→ picapoya: 前連假人擠人，那天去遊覽車都沒幾台，
→ picapoya: 虧我外地泛藍姐夫還誇獎亞洲新灣區一帶
→ picapoya: 很美，跟輕軌真的弄的很不錯，是會吸引
→ picapoya: 外地觀光客的，現在都停擺了
中秋連假高雄也感覺人變少了
推 btm978952: 反正韓粉信就好12F 101.14.245.110 台灣 10/14 23:58
推 ceca: 這點我要講一下.13F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:00
→ ceca: 新堀江是被漲店租,所以店面倒閉.
→ ceca: 新堀江人潮並沒有衰退.
→ ceca: 駁二才比較明顯衰退,棧二庫被放生.
→ ceca: 新堀江反而人潮穩定.
→ ceca: 我每個星期都有一天要去新堀江,時間不一定.
→ ceca: 新堀江最慘的時候是2010左右.
→ ceca: 最好的時候是1997的時候.
→ ceca: 但是除非你拿1997那個時候來比.
→ ceca: 否則新堀江人潮這幾年是上升狀態.
推 picapoya: 韓國瑜選前打這點阿，現在就不要找理由23F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:02
→ picapoya: 了好吧，難道先前都沒有漲店租的因素？
→ ceca: 漲店租是因為人潮穩定外加上升.25F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:02
→ ceca: 你怎麼會用漲店租造成店面轉租成打韓理由?
→ ceca: 相對於台北東區,那個才是衰退造成的
→ ceca: 而且新堀江目前看到的人潮密度.
→ ceca: 我看都快跟台北東區差不多了.
噓 inb: 講那麼多，所以韓有幫新掘江做了什麼，想了30F 114.137.237.38 台灣 10/15 00:05
→ inb: 解
推 picapoya: 你敢打代表有能力讓商圈起死回生，不管32F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:05
→ picapoya: 原因是什麼，現在就沒有理由說一堆藉口
→ picapoya: 來搪塞了，這跟打韓沒關係，這是他自己
→ picapoya: 的承諾，現在人家只是拿回來打韓的臉罷
→ picapoya: 了
噓 tim855042: 沒有衰退這種話講得出來37F 220.142.30.162 台灣 10/15 00:05
噓 sanguinesand: 選前把高雄批得一文不值，結果呢38F 220.134.122.148 台灣 10/15 00:07
推 ceca: 無論韓國於有沒有替新堀講做甚麼.39F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:07
→ ceca: 他人潮穩定並且增加.
→ ceca: 你把這個拿來打韓.
→ ceca: 你們是不是大腦燒壞了?
→ ceca: 就算他甚麼都不做,你們也不應該拿這個來打韓
之前韓跟韓粉拿這個在打陳菊打很爽啊，你有說他們燒壞嗎？
還有現在網購的關係，大家都實體店面看一看然後上網買，可是被說是藉口，現在韓上任
掛一堆租就是人潮穩定漲店租? 既然人潮上升，為什麼沒有廠商看到商機來承租?

韓粉繼719一夜之間看懂時雨量之後，還要一夜之間懂市場型態嗎？

新堀江也只是其中一個點，要不要去看看舊堀江?
→ picapoya: 如果人潮是上漲的，代表先前就做的不錯44F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:08
→ picapoya: 才有這樣的人潮不是？那漲店租就不是前
→ picapoya: 朝的問題，那韓拿來打前朝不是很蝦嗎？
→ picapoya: 當時怎麼沒有這種正義之聲呢
→ ceca: 人潮增加,店租上漲..這個你到底在打甚麼東西48F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:08
推 LBJ4: 1450沒腦很正常啊ceca幹嘛跟他們認真49F 39.9.231.56 台灣 10/15 00:09
→ ceca: 是不是前朝的功勞你可以去質疑.50F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:09
→ ceca: 但是你怎麼會拿一個收割成果的東西去打韓.
→ ceca: 你可以說韓國瑜收割啊.
→ ceca: 我之前韓國瑜收割論也是被韓粉罵阿.
→ ceca: 但他是收割...不是讓他衰退.
→ ceca: 你拿成長的東西去打韓?
→ ceca: 這我真的不懂你們外地人邏輯是甚麼.
噓 inb: 所以發大財了嗎57F 114.137.237.38 台灣 10/15 00:10
→ ceca: 新堀江是發財沒錯...58F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:10
→ ceca: 最慘的時候店家都以為要垮了.
→ inb: 該不會還沒發財就要請假了吧60F 114.137.237.38 台灣 10/15 00:11
推 picapoya: 所以這是證實韓選前就是在騙阿，由韓粉61F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:11
→ picapoya: 口中說出來真是令人感動萬分，只是你怎
→ picapoya: 麼選前不說現在才說呢...
→ ceca: 現在則是房東發大財,因為漲房租.64F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:11
推 LBJ4: 上次市長沒投韓&總統投蔡的我，看這些為反65F 39.9.231.56 台灣 10/15 00:11
→ LBJ4: 而反的低能兒發文，都覺得超可笑的
(韓粉素質示範樓)
→ ceca: 所以店家有人垮了..XD67F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:11
推 sanguinesand: 呵呵 韓連收割都收割不好 搞到現在68F 220.134.122.148 台灣 10/15 00:11
→ sanguinesand: 高雄大衰退
→ ceca: 韓國瑜是不是在騙,你都部會拿新堀江衰退70F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:11
→ ceca: 這種東西來講啊.
→ ceca: 你嘛拿駁二衰退來講.
→ ceca: 新堀江在成長..你硬要講他衰退打韓?
→ ceca: 這樣你就讓在地人很抓投.
→ ceca: 搞清楚狀況再下手攻擊好嗎.
→ ceca: 你整篇都在講新堀江衰退.
→ ceca: 而不是新堀江成長,被韓國瑜收割.
→ ceca: 自己回去翻上面的言論.
噓 inb: 選前說的天花亂墜，選後達不到就怪東怪西，含79F 114.137.237.38 台灣 10/15 00:13
→ inb: 糞才投得下去
→ picapoya: 衰退是韓講的，可不是我講的，我一直覺81F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:13
→ saiyuki1412: 新崛江我覺得人滿少的欸 不過新的店82F 223.139.115.16 台灣 10/15 00:13
→ picapoya: 得很好，韓覺得店面都在出租，代表商圈83F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:13
→ saiyuki1412: 一直有在開84F 223.139.115.16 台灣 10/15 00:13
→ picapoya: 衰退阿，現在只是拿出來打韓的臉罷了85F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:13
推 ceca: 我同意韓國瑜收割...86F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:14
→ ceca: 只是上面很多人硬在凹新堀江被搞到衰退.
→ ceca: 新堀江在這幾年都在好轉狀態中.
→ ceca: 所以其實他人潮是從谷底開始不段變多.
→ ceca: 就像去年我就在講新堀江人沒特別少..y
推 saiyuki1412: 沒衰退啊 但沒有比較好吧91F 223.139.115.16 台灣 10/15 00:15
→ ceca: 新堀江我是覺得快要達到成長飽和.92F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:16
推 btm978952: 新崛江持續穩定增加，那2018中天跟韓國93F 101.14.245.110 台灣 10/15 00:16
→ btm978952: 瑜是在罵心酸的？
→ ceca: 不過也因此,這兩年應該會達到高峰期.95F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:16
→ ceca: 之後就會差不多維持在那邊.
→ ceca: 至於要爆發性成長,除非把陸客搬過去.
推 saiyuki1412: 新崛江有點無聊其實98F 223.139.115.16 台灣 10/15 00:17
→ btm978952: 新崛江衰退2018都是韓國瑜跟中天在操作99F 101.14.245.110 台灣 10/15 00:17
→ btm978952: 的，你是沒在2018韓陣營操作這議題多兇
→ btm978952: 嗎
→ ceca: 不然最多就是擴大,但人密度要再增加應該有點102F 114.35.204.207 台灣 10/15 00:17
→ ceca: 邊際效應了.
推 btm978952: 我最討厭韓國瑜一點就是，選前把高雄批104F 101.14.245.110 台灣 10/15 00:19
→ btm978952: 評的一文不值，就是這麼簡單
→ elainakuo: 韓國瑜還炒高了房價 害年輕人更慘106F 220.137.0.224 台灣 10/15 00:21
→ seigtmh: 我們都用同一套標準來看就好，如果招租107F 111.253.113.80 台灣 10/15 00:23
→ seigtmh: 是因為租金上揚，表示商業熱絡，那所以
→ seigtmh: 是表示去年韓陣營說新堀江沒落是謊言？
推 picapoya: 沒錯，我也是從他說高雄又老又窮開始反110F 101.14.161.182 台灣 10/15 00:24
→ picapoya: 感他的，韓國瑜一直在騙，明眼人早知道
→ picapoya: ，但從韓粉口中承認韓國瑜是在欺騙選民
→ picapoya: ，且還讓他得逞，該心酸的是高雄市民
推 turndown4wat: 好了啦韓粉~講這麼多數據來一下114F 219.59.19.10 日本 10/15 00:28
→ MVPGGYY: 新堀江最熱絡時，是連離一段路的劉江便當115F 180.217.229.161 台灣 10/15 00:29
→ MVPGGYY: 那邊都會有人擺攤，後來因為商圈轉移跟網
→ MVPGGYY: 購興起掉了很多，但把那個地方拿來操作選
→ MVPGGYY: 舉真的不太對，去年我說的跟現在都一樣，
→ MVPGGYY: 這早晚打回到自己
→ seigtmh: 現在我們都還只是拿去年同一套標準檢視120F 111.253.113.80 台灣 10/15 00:31
→ seigtmh: 而已，去年韓跟韓粉的力道有多大，今年
→ seigtmh: 都只會加倍返還
推 ioupoiu: 低能蛤粉123F 180.217.209.164 台灣 10/15 00:32
推 kenshin333: 何必著眼單一區塊？從大面向來看，商124F 111.240.134.200 台灣 10/15 00:34
→ kenshin333: 業活動、經濟動能都是衰退的，更不用
→ kenshin333: 提上半年精美的零招商。
→ MVPGGYY: 以前新堀江會潮就是一堆外來貨，我以前打127F 180.217.229.161 台灣 10/15 00:34
→ MVPGGYY: 籃球很多球鞋外面店面買不到的只有去新堀
→ MVPGGYY: 江找看看有沒有人從國外帶進來，後來就網
→ MVPGGYY: 購打破了這個生態
推 MVPGGYY: 去年何必那麼狠，把高雄嘴成一個只有殯葬
→ MVPGGYY: 業跟精神病院的地方，政治意識型態雖然不
→ MVPGGYY: 同，但很多人恨他是因為他把高雄嘴成這模
→ MVPGGYY: 樣，當時整天故意去拍新堀江還是什麼地方
→ MVPGGYY: 沒人來嘴
→ MVPGGYY: 很多人可以接受政黨輪替，但不能接受他這
→ MVPGGYY: 種作法
→ sl11pman …
→ sl11pman: 9.25毛草包含共紅共氣氣氣氣氣氣氣138F 180.217.73.201 台灣 10/15 00:47
推 artwu: 當選前把高雄的所有建設批過一遍 還有人說139F 175.181.113.253 台灣 10/15 01:12
→ artwu: 蓋音樂中心只能用來借廁所 他又要以觀光來
→ artwu: 推經濟 你都把高雄講的這麼爛了 誰還想來？
噓 e0936276915: 炒房客今天崩潰大護航欸。還說得出新142F 49.216.51.129 台灣 10/15 01:12
→ e0936276915: 崛江人潮沒有減少這種屁話 新崛江全
→ e0936276915: 盛期 玉竹原宿兩個商圈平常日晚上都
→ e0936276915: 是人飽滿的。看看現在原宿商圈假日晚
→ e0936276915: 上多少人 跟我說人潮沒減少 笑掉大牙
→ e0936276915: 了。至於駁二人變少  去看看假日的停
→ e0936276915: 車場就知道人有沒有變少了啦。以前陳
→ e0936276915: 菊時代主打的就是駁二。倉庫活化。棧
→ e0936276915: 二庫那邊一整排的陳菊市府也花了很多
→ e0936276915: 心力改造。平日主要都是國內團客學生
→ e0936276915: 在活動假日才是散客。現在駁二假日還
→ e0936276915: 要管制大客車 你跟我說駁二人潮衰退
→ e0936276915: 。 要造謠帶風向也帶個能聽的好嗎
推 ceca: 所以樓上說新堀江在衰退..XD155F 114.35.204.207 台灣 10/15 01:34
→ ceca: 你知道你指的全盛期是什麼時候嗎.
→ ceca: 是吳敦義時代.
→ ceca: 外地人不要亂凹好嗎.
→ ceca: 你說韓國瑜收割,說韓國瑜之前黑高雄過頭.
→ ceca: 都ok.
→ ceca: 你扯新堀江衰退.
→ ceca: 你還是滾回你的縣市吧.
推 shmily1005: 大概2007~2009是最常逛新堀江的高中時163F 101.14.168.109 台灣 10/15 01:43
→ shmily1005: 期 那時候的人潮真的無法比  2010開始
→ shmily1005: 算起吧  真的很爛 沒有好過  但主要問
→ shmily1005: 題是在於商圈的規劃。  16年離開高雄
→ shmily1005: 去年回到高雄  只覺得新堀江和火車站
→ shmily1005: 越來越慘  老實說完全沒感受到韓國瑜
→ shmily1005: 有帶來什麼好  但也不推陳菊後期  沒
→ shmily1005: 什麼作為
推 kenshin333: 陳菊晚期真的沒什麼建樹，但市政至少171F 111.240.134.200 台灣 10/15 01:50
→ kenshin333: 有維持，招商也有在做，另一隻魚我就
→ kenshin333: 不說了。
推 freshmints: 新崛江明明就沒有好轉174F 114.43.222.106 台灣 10/15 02:19
→ freshmints: 還拿東區來類比 東區早就因為店租衰退
→ freshmints: 了 新崛江因為店租衰退也不是今年的
→ freshmints: 事情 現在早就萎縮很多了
推 MVPGGYY: 新堀江這種街道型商圈的格局就是定在那邊178F 1.174.176.56 台灣 10/15 02:28
→ MVPGGYY: 了，是要怎麼改? 辦一些小活動都是暫時的
→ MVPGGYY: 而已，要讓年輕人想去就是要求新鮮感或是
→ MVPGGYY: 要有獨特的氛圍，像台南的新樂街一帶人家
→ MVPGGYY: 是商家自己組協會看要怎麼求新求改變，把
→ MVPGGYY: 老街巷跟新東西併陳，新舊味道融合
噓 sandy0327: 樓上膹青有高雄再地嗎 問再地才準184F 36.229.52.212 台灣 10/15 02:35
推 MVPGGYY: 我其實不太認同一些老商圈自己沒落就要政185F 1.174.176.56 台灣 10/15 02:37
→ MVPGGYY: 府包賺，怎麼好像自己都沒責任一樣，那一
→ MVPGGYY: 些新商圈開始賺政府不就要抽手續費? 只是
→ MVPGGYY: 很多人去年因為顏色打這個打太爽，今年換
→ MVPGGYY: 要檢討其他縣市的老商圈就開始一堆鳥毛理
→ MVPGGYY: 由了
→ MVPGGYY: 當然是在地的啊XD
推 shiraby: 別鬧惹 韓總上班時數才多少 這樣已經很不192F 223.139.43.140 台灣 10/15 03:16
→ shiraby: 錯惹
※ 編輯: tomdyer (180.217.66.43 臺灣), 10/15/2019 05:08:27
※ 編輯: tomdyer (180.217.66.43 臺灣), 10/15/2019 05:45:59
推 icedata: 新興區 新掘江確實持續在衰退樓主那些招194F 36.239.76.37 台灣 10/15 07:01
→ icedata: 租圖也是真的 而且還不只那些 最有感的是
→ icedata: 韓導上任後 一些具有代表性指標的大店倒
→ icedata: 閉 像光南 佐丹奴那些原本佔據黃金店面
→ icedata: 倒閉之後也不見其他業者來招租 所以硬要
→ icedata: 扯什麼房租上漲 人潮不變來護航 根本就是
→ icedata: 自打臉
噓 silentence: 好急哦 要某人拍新崛江人潮 拍到201F 49.217.168.212 台灣 10/15 07:06
→ silentence: 半年已過還生不出來
推 hankami: 韓糞食屎203F 101.15.209.53 台灣 10/15 08:29
推 bibiwei: 去年某韓和挺他媒體在人少的時間去拍,然204F 1.173.48.164 台灣 10/15 08:33
→ bibiwei: 後狂打待租店面,其實差不多...根據做店家
→ bibiwei: 公關生意的消息,明年恐怕還會倒一批
推 kings0904: 雙標仔不就是韓跟1450 不覺得是一樣嗎207F 140.127.148.240 台灣 10/15 08:40
噓 lim98989: 柯粉很公正都沒雙標？208F 36.238.10.202 台灣 10/15 08:41

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 113　
作者 tomdyer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ e55555586 說讚！
1樓 時間: 2019-10-15 16:28:13 (台灣) 
→
e55555586
　 10-15 16:28 TW 
一個習慣說謊講空話胸無點墨的草包說的話就當放屁吧！只能請高雄人忍耐一下了！四年很快會過去的！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇