※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-09 21:13:00
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?
時間 Wed Oct 9 17:36:09 2019
閒來無事寫個信
Q：LSE 今天發聲明說你們有收到論文，論文勒？
A：大英圖書館回覆
https://imgur.com/HRuue3f
![[圖]](https://i.imgur.com/HRuue3fh.png)
「從我們的卡片目錄來看，
大英圖書館未曾從(蔡的)口試委員那裡收到(蔡的)論文原件。
後來有紀錄顯示，2011年有人送來作者自留版本，我們把它送去IALS了。
然而，在那之後IALS卻說他們手上沒有這本東西，
所以很抱歉我無法提供更多的協助。」
* 感謝網友，third copy = 自己留存的版本
心得：好大的一盤棋，看來(2011年交的)論文某天可能會在圖書館「找到」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.142.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TdQeBlU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570613771.A.BDE.html
※ 同主題文章:
● 10-09 17:36 ■ [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!??
10-09 18:11 ■ Re: [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?
10-10 01:26 ■ Re: [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?
→ : WOW...1F 118.170.53.126 台灣 10/09 17:38
→ : 有沒有懶人包？2F 61.228.216.5 台灣 10/09 17:38
→ : 到底被誰拿走了?_?3F 220.137.16.239 台灣 10/09 17:39
推 : 笑死 IALS是要丟幾次4F 180.217.85.165 台灣 10/09 17:39
推 : LAE說謊的意思？5F 111.82.16.56 台灣 10/09 17:39
→ : LSE
→ : LSE
推 : 誰弄丟的7F 223.137.36.210 台灣 10/09 17:40
→ : 不是說有拍到？...8F 118.170.53.126 台灣 10/09 17:42
→ : 所以到底是怎樣？？？9F 61.228.216.5 台灣 10/09 17:42
推 : 總統府公關費不足？10F 111.71.14.152 台灣 10/09 17:43
→ : 作業疏失互相踢皮球啊11F 220.137.16.239 台灣 10/09 17:43
推 : 怎麼都是同一個人的論文被作業疏失12F 1.175.120.29 台灣 10/09 17:46
→ : 可能其他本也丟了 只是沒人在意13F 220.137.16.239 台灣 10/09 17:48
推 : 現在變lse戰大英了嗎？14F 111.71.14.152 台灣 10/09 17:49
→ : 好了啦 還在論文喔 快過年了耶15F 110.26.62.48 台灣 10/09 17:51
推 : never received wow~~16F 36.226.37.176 台灣 10/09 17:51
推 : 要解除國家機密嗎？不然英國人看起17F 36.230.130.227 台灣 10/09 17:53
→ : 來頗兩光啊
→ : 來頗兩光啊
→ : 要拍國家寶藏了嗎?19F 61.216.85.100 台灣 10/09 17:53
推 : 大英=國圖，要畢業ㄧ定要繳論文20F 111.71.14.152 台灣 10/09 17:59
噓 : 原本丟3本夠可悲了 現在是補送又弄21F 101.136.70.203 台灣 10/09 18:01
→ : 丟
→ : 為了圓謊 越弄越扯
→ : 丟
→ : 為了圓謊 越弄越扯
推 : 不對吧，照這個說法，2011 年連轉送IALS都能24F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:04
→ : 弄丟，那怎麼保證當年大英圖書館沒疏失？
→ : 弄丟，那怎麼保證當年大英圖書館沒疏失？
→ : 閱後即焚，是一本能自行銷燬的論文呢26F 180.217.83.51 台灣 10/09 18:05
→ : 當年指 198427F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:05
→ : third copy 被當垃圾丟了嗎?28F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:05
推 : 說大英不對？去告大英啊29F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:06
→ : 大英怎麼分辨 original copy 和 third copy30F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:07
推 : 早就畢業了，弄丟就弄丟，又沒差31F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:08
→ : 有差的是那些因為論文弄丟就想推論成假學歷
→ : 有差的是那些因為論文弄丟就想推論成假學歷
推 : 大英沒弄丟喔 大英說「沒收到」33F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:09
→ : 的人34F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:09
→ : 誰弄丟的啊？35F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:09
→ : 我說的是 2011 年那本36F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:10
→ : 他們讓人轉送 IALS，結果 IALS 說沒有這本
→ : 誰的錯阿？
→ : 他們讓人轉送 IALS，結果 IALS 說沒有這本
→ : 誰的錯阿？
推 : 不重要啊 1984那本呢？39F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:11
→ : 重要阿，2011 都能搞丟，誰知道 1984 是怎麼40F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:11
→ : 亂搞才導致沒收到阿
→ : 亂搞才導致沒收到阿
→ : 不在乎1984沒收到 卻問2011不見42F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:12
→ : 因為 2011 比較近阿，比較容易查阿43F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:12
→ : 你先想想1984沒收到代表什麼吧44F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:12
→ : 就蔡的論文最有事 一直弄丟45F 101.136.32.77 台灣 10/09 18:13
推 : LSE：一時丟一時爽，一直丟一直爽46F 101.12.45.109 台灣 10/09 18:15
推 : 全倫大有313個案例，最早在十幾年前，口試已47F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:19
→ : 經通過、學位已經拿到、證書已經發給，圖書
→ : 經通過、學位已經拿到、證書已經發給，圖書
→ : LSE應該很後悔沒鎖進保險箱49F 220.137.16.239 台灣 10/09 18:19
推 : 繼續打就對了50F 220.133.103.168 台灣 10/09 18:19
→ : 館至今還沒收到論文。51F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:19
→ : 這是 M01 的 turtlins 發表的內容
→ : 沒收到代表什麼？ 其實不代表什麼
→ : 這還只是十幾年前而已喔
→ : 這是 M01 的 turtlins 發表的內容
→ : 沒收到代表什麼？ 其實不代表什麼
→ : 這還只是十幾年前而已喔
推 : 但lse今天聲明有收到耶55F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:21
推 : 你是說lse說謊還大英說謊？
推 : 你是說lse說謊還大英說謊？
推 : LSE 又沒說是哪一本，看起來就像是在說 201157F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:24
→ : 這本
→ : 這本
推 : Never received 怎麼翻？59F 36.228.142.210 台灣 10/09 18:32
推 : third copy，為啥是第三本？ 前兩本是啥？60F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:34
→ : SHL的信件裡面有提到 original/third copy61F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:35
→ : 這個也很妙, 論文還有再版喔?
→ : 這個也很妙, 論文還有再版喔?
→ : 所以不是第三本？而是第三方的意思？63F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:36
→ : 第三方的可能也有, 不過幹嘛要送SHL轉交?64F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:37
→ : 轉交應該是因為大英圖書館已經不保存各學院65F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:37
→ : 的畢業論文吧，他們想了想就送去也該要有一
→ : 本的 IALS，誰知道 IALS 說從沒收到 XDDDDD
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/09/2019 18:40:15→ : 的畢業論文吧，他們想了想就送去也該要有一
→ : 本的 IALS，誰知道 IALS 說從沒收到 XDDDDD
→ : 等等，我好像搞錯了，大英圖書館跟倫敦大學68F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:39
→ : 哈欠XDD 繼續打低能兒69F 101.15.147.101 台灣 10/09 18:40
→ : 圖書館有一樣嗎？70F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:40
→ : 不繼續保存各學院畢業論文的應該是倫敦大學
→ : 圖書館
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/09/2019 18:41:31→ : 不繼續保存各學院畢業論文的應該是倫敦大學
→ : 圖書館
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/09/2019 18:48:59
→ diyaworld …
→ : 這篇的回信是SHL的75F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:56
→ : SHL 屬於大英圖書館？還是倫敦大學圖書館？76F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:59
→ : SHL是倫敦大學總圖啦,這事跟大英圖書館無關77F 61.216.85.100 台灣 10/09 19:00
→ : 原po應該搞錯了, 他應該是問 SHL
→ : 原po應該搞錯了, 他應該是問 SHL
→ : 了解，因為之前很多人都用大英圖書館來稱呼79F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:01
推 : 1這太扯了 原來2011有人送？！ 這80F 223.138.77.215 台灣 10/09 19:02
→ : 事護航小將們跟小菸總統好像都沒提
→ : 過 護航方的說法怎麼都兜不起來？
→ : 事護航小將們跟小菸總統好像都沒提
→ : 過 護航方的說法怎麼都兜不起來？
→ : 今天LSE說有轉送的紀錄也可能是指201183F 61.216.85.100 台灣 10/09 19:03
→ : 然後說有收到的都不見了 只有書目84F 223.138.77.215 台灣 10/09 19:03
→ : 我覺得啊！覺得有問題的快去告吧！85F 36.231.125.100 台灣 10/09 19:03
→ : 書本體都不見86F 223.138.77.215 台灣 10/09 19:03
推 : 因為之前 LSE 回給林環牆的信沒給時間，林追87F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:04
→ : 問之後被 LSE 已讀不回
→ : 你看看 IALS 怎麼回答的喔，從沒收到 XDDDD
→ : 像不像蔡說當年有送，結果 SHL 回從沒收到XD
→ : 問之後被 LSE 已讀不回
→ : 你看看 IALS 怎麼回答的喔，從沒收到 XDDDD
→ : 像不像蔡說當年有送，結果 SHL 回從沒收到XD
→ : 不過IALS在85年有進書目耶, 至少有收到清單91F 61.216.85.100 台灣 10/09 19:06
推 : 大英就是台灣的國家圖書館，土博的論文一92F 121.254.76.133 台灣 10/09 19:07
→ : 本會在學校的圖書館另一個在國家圖書館
→ : 本會在學校的圖書館另一個在國家圖書館
推 : 感謝發文者的行動力，才能讓疑惑一個一個解94F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:18
→ : 開
推 : 發文者看能不能再寫信去請倫敦大學提供口委
→ : 報告，相信這一份若公佈就會有非常大的效果
→ : 開
推 : 發文者看能不能再寫信去請倫敦大學提供口委
→ : 報告，相信這一份若公佈就會有非常大的效果
推 : 能公布早就公布了，有什麼理由不公布？98F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:31
→ : 至少蔡英文1984沒送論文是確定的事吧
→ : 至少蔡英文1984沒送論文是確定的事吧
推 : IALS 說從沒收到，就代表 SHL 沒送？100F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:34
→ : SHL 說從沒收到，就代表蔡的論文沒送？
→ : 有邏輯一點，連 2011 年都能搞出轉送遺失
→ : 為何 1984 年就不可能發生同樣情況？
推 : 如果口委報告不能公佈，至少也要問到是否存
→ : 在這一份口委報告，還是說同期口委報告又是
→ : 只有蔡的遺失，若真是這樣，那就真的有問題
→ : SHL 說從沒收到，就代表蔡的論文沒送？
→ : 有邏輯一點，連 2011 年都能搞出轉送遺失
→ : 為何 1984 年就不可能發生同樣情況？
推 : 如果口委報告不能公佈，至少也要問到是否存
→ : 在這一份口委報告，還是說同期口委報告又是
→ : 只有蔡的遺失，若真是這樣，那就真的有問題
推 : 所以LSE的record是根據SHL的Record對吧107F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:39
→ : SHL的record就是只有2011有
推 : 2011送的論文無論如何都不能證明1984的博
→ : 士學位吧
→ : SHL的record就是只有2011有
推 : 2011送的論文無論如何都不能證明1984的博
→ : 士學位吧
推 : 說不定 2011 那本就是當年藍色皮那本阿 XDD111F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:41
→ : 何況只是個紀錄，書還找不到112F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:41
→ : 1984 的學位已經有 1984 畢業證書影本證實了113F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:42
推 : 是不是那本已不可考114F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:43
→ : 只要知道從沒收到不代表人家沒送過就可以了115F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:43
→ : 用這個2011的紀錄證明1984的學位是邏輯上116F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:44
→ : 的問題
→ : 的問題
→ : 所以叫你去看 1984 的畢業證書影本118F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:45
推 : 那張影本能證明論文存在嗎XD 可以的話大家119F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:51
→ : 早就回家了
→ : 早就回家了
推 : 能證明學位是真的阿 XDDDDDDDDDDDDDD121F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:52
→ : 懷疑論文不存在，就是懷疑那張證書啊122F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:53
→ : 之前可不是這麼說的 XDDDDDDD123F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:53
推 : 從沒收到也不代表論文不曾存在過，所以多找
→ : 點證據再來吧
推 : 2011 轉送論文的人可能翻開來看，對內容極
→ : 度不滿，就直接丟垃圾桶了，導致 IALS 說從
→ : 沒收到 XDDDDDDDDDDDD
推 : 從沒收到也不代表論文不曾存在過，所以多找
→ : 點證據再來吧
推 : 2011 轉送論文的人可能翻開來看，對內容極
→ : 度不滿，就直接丟垃圾桶了，導致 IALS 說從
→ : 沒收到 XDDDDDDDDDDDD
推 : "never received" 破案了129F 220.142.20.244 台灣 10/09 20:01
推 : 不用在那邊搞不好，SHL就是沒收到，1984也130F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:02
→ : 沒證據有收過
→ : 沒證據有收過
推 : 樓上往上翻，不要以為從沒收到就代表沒送132F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:03
→ : 樓樓上
→ : IALS 也是沒收到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 樓樓上
→ : IALS 也是沒收到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 問為什麼沒交論文卻有證書？你答有證書就135F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:03
→ : 是有論文
→ : 是有論文
→ : 邏輯上是說得通的137F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:04
→ : 沒論文就沒有畢業證書，有畢業證書就有論文
→ : 沒論文就沒有畢業證書，有畢業證書就有論文
推 : 真的畢業就有一定論文，假的畢業就沒有，139F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:06
→ : 這很清楚吧
→ : 這很清楚吧
推 : 等你拿出證據來證明囉，加油141F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:07
→ : 先問你那本藍色的和現在國圖版是一樣的嗎142F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:08
→ : 現在沒有藍色皮的版本，2011 那本只是推論有143F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:08
→ : 可能是藍色皮的
→ : 至於跟國圖版一不一樣，誰知道，又沒可對照
→ : 的版本
→ : 可能是藍色皮的
→ : 至於跟國圖版一不一樣，誰知道，又沒可對照
→ : 的版本
推 : 現在沒有，SHL也沒收過，IALS也找不到，147F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:11
→ : 請問如何證明這本論文存在過
→ : 結果只剩一張不知真假的畢業證書XD
→ : 請問如何證明這本論文存在過
→ : 結果只剩一張不知真假的畢業證書XD
推 : 只能從側面證據來證明囉，因為你也不能證明150F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:12
→ : 不曾存在過
→ : 等你證明那是假的畢業證書再來說
→ : 你可以寫信去請陳學聖催教育部讓他看影本
→ : 不曾存在過
→ : 等你證明那是假的畢業證書再來說
→ : 你可以寫信去請陳學聖催教育部讓他看影本
推 : 2011年選舉蔡想用關係搞一次吧？154F 223.140.71.174 台灣 10/09 20:14
推 : 那沒有就沒有，為什麼要上傳原稿冒充論文155F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:15
推 : 冒充？ 當年的藍皮本都沒了，當然退而求其次156F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:21
→ : 拿現在還保存的版本讓想看的人來看
→ : 拿現在還保存的版本讓想看的人來看
推 : 哈哈，誰有興趣看她草稿XD，我們要看的是158F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:36
→ : 定稿的論文、和口試通過的證明
→ : 何況把草稿說成論文？蔡英文不知道這根本
→ : 兩回事？
推 : 林環牆說她沒通過口試，蔡英文拿草稿證明
→ : 什麼？她確實沒有論文？
→ : 定稿的論文、和口試通過的證明
→ : 何況把草稿說成論文？蔡英文不知道這根本
→ : 兩回事？
推 : 林環牆說她沒通過口試，蔡英文拿草稿證明
→ : 什麼？她確實沒有論文？
→ : LSE說那是真的證書，然後不知哪來的164F 42.72.34.226 台灣 10/09 20:45
→ : 阿貓阿狗說那是不知真假的證書，我
→ : 想不用說太多
→ : 阿貓阿狗說那是不知真假的證書，我
→ : 想不用說太多
噓 : 所以是沒有及格的論文送交學校但還是給167F 223.141.213.184 台灣 10/09 20:56
→ : 他畢業證書了？
→ : 他畢業證書了？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
作者 Nijinsky 的最新發文:
![]()
☆ 原始資料： 「台灣研究計畫」鬧雙胞? 抽絲剝繭「施芳瓏」與「LSE台灣研究計畫室」 （不能貼連結，請自己Google標題，連結下方留言有斗內 excel 可下載） ☆ 截圖： ☆ 不知名的好心人斗 …20F 10推 1噓![]()
☆ 原始資料 1. (2015.6.20 鄉民PO圖) 2. (前兩天art1版友提供) ☆ 與 ProQuest 的信件問答 Q1：我想找 I-W Tsai 的論文。 A1： 「這本博士論文永久限閱 …32F 17推![]()
吃飽太閒再一封 Q：LSE今天發聲明說你們有收到論文，論文勒？ A：IALS回信 「好多人跟我們要這本論文捏，但是我們的館藏裡面沒有啦。 根據記錄，我們從來沒收過這本東西啦，拍謝。 你去看LSE的聲明 …68F 17推 3噓![]()
閒來無事寫個信 Q：LSE 今天發聲明說你們有收到論文，論文勒？ A：大英圖書館回覆 「從我們的卡片目錄來看， 大英圖書館未曾從(蔡的)口試委員那裡收到(蔡的)論文原件。 後來有紀錄顯示，2011年有 …168F 51推 2噓
回列表(←)
分享