Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-30 11:33:02

看板 HatePolitics

作者 wfelix (清雲)
標題 Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？
時間 Mon Sep 30 10:12:25 2019

※ 引述《peter0514 (羅藍)》之銘言：
: ※ 引述《SONYPS5 (無)》之銘言：
: : 吳子嘉一直說民眾黨能拿下8席立委，才能成為關鍵的少數黨，但實際操作有那麼容易
: 嗎
: : ？
: : 起碼要拿下百分之20的選票耶，除非跟果凍合作聯盟佈局才有機會吧！
: : 想要從藍綠夾殺中搶8席真的有可能嗎？
: 我是覺得有點困難
: 目前區域除了徐立信真的至少拿15%的票之外其他人能不能10%都還是未知數
: 而且不分區要8席至少也要兩成的票數，但這些票運氣好一點就可以讓一兩個區域立委當

不需要到兩成,17~18%就有機會
DPP上屆大順風也才44% 這次一定會掉 KMT上屆才26%這次一定會提升一些
(在韓導秀下限的情況 DPP目前支持度只跟KMT幾乎打平而已)

時力上一屆被DPP喊出要集中選票被壓到只剩6%
這次又直接挑名當小綠,還一堆上次高知名度的人跳船(洪姊肥迪等)
這次時力不到5%的機率其實很高
就看時力支持者要不要讓戰神進立院(DPP和側翼1450等一定不想啦)

DPP37%, KMT31%, TPP18%,時力4% 其他黨合計10%但無人過5%
那TPP會分到18/86*34=7.1席小黨優惠=8席

會看好TPP主要是這黨一定會過5%,沒有浪費選票的問題
大藍或大綠喊出要集中選票的戰法對這黨沒用
而1450狂打柯韓天狂打郭剛好可以讓這黨的支持者凝固不選邊

我覺得選戰期間郭真得下去幫忙站台後 TPP支持度還會有3~5%的成長
而得票率通常會比實際支持度還高所以18%得票率並非天方夜譚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TaMIBIv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569809547.A.4B9.html

※ 同主題文章:

　 09-29 20:37 SONYPS5. ■ [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？

　 09-29 23:44 ALANISAGOD. ■ Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？

● 09-30 10:12 wfelix. ■ Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？

　 09-30 10:21 wanba. ■ Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？

　 09-30 11:46 asynchronous. ■ Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？

　 09-30 12:27 ALANISAGOD. ■ Re: [討論] 民眾黨想拿8席立委很難嗎？

推 amare1015: 郭董願意幫拍定裝照和站台不錯畢竟對1F 111.250.154.193 台灣 09/30 10:14
→ amare1015: 兩黨不滿的還是hen多~~

推 Molester5566: 泡沫黨能拿到50萬票就要偷笑了XD3F 49.159.202.220 台灣 09/30 10:17
→ Molester5566: 可能連KMT的零頭都不到柯柯

推 e9ez1: 希望認識的24歲郭粉最後看在老郭的面子上5F 1.167.10.74 台灣 09/30 10:19
→ e9ez1: 能投民眾黨XD

→ uieasier: 靠憤青在撐的黨只能騙小朋友票沒搞頭7F 1.161.225.139 台灣 09/30 10:19

推 Crazyfire: 超過15%是高標 10~15%是合理區間畢竟8F 1.163.30.220 台灣 09/30 10:20

→ wfelix: 老虎軍團調查幾乎都是政黨投民眾黨9F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:20

推 fdd486: 樓上，超過50萬的話勒10F 42.75.229.211 台灣 09/30 10:20

→ Crazyfire: 郭董不是總統人的身份當母雞11F 1.163.30.220 台灣 09/30 10:20
→ Crazyfire: 總統候選人

→ wfelix: 那部分還好郭如果當藍軍備胎玩棄保13F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:21

→ Molester5566: 把郭董列不分區應該有機會破5席吧14F 49.159.202.220 台灣 09/30 10:21

→ wfelix: 那投郭選總統的人有可能分裂投票15F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:21

→ Molester5566: 建議再把柯屁也列進去 10席不是夢16F 49.159.202.220 台灣 09/30 10:22

→ wfelix: 因為你已經把自己定位成藍軍第二選擇了17F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:22

推 pett: 郭董柯P雙母雞站台民調會升18F 101.13.161.132 台灣 09/30 10:22

→ wfelix: 我是很早就建議柯P排第9或第10名19F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:22

→ pett: Dpp刻意打成垃圾時間藍綠激烈對抗難了20F 101.13.161.132 台灣 09/30 10:23

→ wfelix: 類似宋進立法院的玩法21F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:23
→ wfelix: 排不分區不需要辭職真選上了也不需要去當

→ pett: 反而讓TPP稀釋了沒總統候選人的問題23F 101.13.161.132 台灣 09/30 10:24

→ wfelix: 藍綠如果質疑柯P想烙跑會被嘲笑24F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:24
→ wfelix: 人家都排到第十名了擺明沒有要烙跑

推 takuminauki: 你這算法根本不可能發生26F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:38
→ takuminauki: KMT不會只有31%
→ takuminauki: 親新台聯綠黨等民眾黨也不可能
→ takuminauki: 吸光光好嗎
→ takuminauki: 民眾黨無法吸引泛藍的柯文哲本身
→ takuminauki: 藍票就很少

→ wfelix: 上屆KMT26% 不可能發生?32F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:46

推 takuminauki: 上屆只能算特例馬英九天怒人怨33F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:46

→ wfelix: 沒吸光我給那些總計10%啊34F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:47
→ wfelix: 韓也是天怒人怨啊

→ takuminauki: 韓沒這麼誇張拉他只是愛搞笑36F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:47

推 Crazyfire: 到時候白海豚在放到不分區第一那KMT就37F 1.163.30.220 台灣 09/30 10:47
→ Crazyfire: 會面臨20%政黨票保衛戰了XDDD

→ wfelix: 有朱沒朱可以差8%39F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:48
→ wfelix: KMT正常應該40% 但推韓差了8%

→ takuminauki: 再來民進黨37%逼近歷史新低可能性也41F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:49
→ takuminauki: 很低

→ wfelix: 我推測KMT31-32%43F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:49
→ wfelix: 民進黨內政很爛好嗎

→ takuminauki: KMT正常42%都有馬英九第二任都有4445F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:49

→ wfelix: 別忘了KMT跟DPP政黨支持度其實接近55波46F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:50

→ takuminauki: KMT這次31低估得太嚴重了47F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:50

→ wfelix: 12年那時候討厭藍綠的盤沒那麼大48F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:50

→ takuminauki: 民進黨內政爛蔡英文就不會領先了49F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:50
→ takuminauki: 愛柯也要有極限不要把藍綠過度低估
→ takuminauki: 過度高估民眾黨

→ wfelix: 蔡英文領先是因為韓太爛52F 59.120.72.111 台灣 09/30 10:51
→ wfelix: 郭蔡PK盤可是互有勝負

→ takuminauki: 你這篇藍綠總和起碼低估4-5%54F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:51
→ takuminauki: 少5%就是少2席

推 Crazyfire: 現在KMT的分裂程度大概是僅次於2000年56F 1.163.30.220 台灣 09/30 10:52
→ Crazyfire: 原PO這樣估KMT的盤合理
→ Crazyfire: 估30%上下差不多

推 takuminauki: 2016這種特例不可能連兩屆重演拉59F 36.234.162.4 台灣 09/30 10:56
→ takuminauki: 韓的確很爛也的確難整合藍
→ takuminauki: 但背景還是跟天怒人怨的2016差遠了
推 takuminauki: 不分區兩大黨總和最低就是71%
→ takuminauki: 你這篇直接壓到68% 突破歷史最低
→ takuminauki: 你覺得可能性多高呢

噓 Delisaac: 可以醒一醒了做了個好夢嗎？65F 220.136.112.192 台灣 09/30 11:01

→ wfelix: 第三勢力支持度目前是歷史新高啊66F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:01
→ wfelix: 以前第三勢力不是小藍就是小綠喔
→ wfelix: 這次跟2016有啥差別?DPP支持度高去年怎麼
→ wfelix: 慘敗的?

推 takuminauki: 不要再去年拉怎麼反綠陣營都跟丁丁70F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:04
→ takuminauki: 活在1124呢
→ takuminauki: 現在換瑜也是輸拉朱來郭來都一樣
→ takuminauki: 蔡英文就只怕一個人柯文哲

→ wfelix: 上屆KMT大逆風小藍的票都開得不錯74F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:04

→ takuminauki: 柯握3成綠票就這麼簡單75F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:04
→ takuminauki: 那些藍票就是原本國民黨的票阿
→ takuminauki: 2020幾乎都會回去國民黨拉
→ takuminauki: 就這麼簡單 2016就是特例

→ wfelix: 有韓在 2020怎麼可能回國民黨?79F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:05
→ wfelix: 2016我還投K 明明我投民眾黨
→ wfelix: 請問你當過泛藍嗎?
→ wfelix: 2016我還投K 明年我投民眾黨

→ takuminauki: 韓國瑜再廢一對一最少也有45%拉83F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:06

→ wfelix: 你是用啥憑據推測泛藍選民心態?84F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:07

→ takuminauki: 呵呵我2016就投朱阿政黨投親民黨喔85F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:07
→ takuminauki: 韓總統可能45% 國民黨不分區拿沒36%
→ takuminauki: 你信嗎? 我可不信

→ wfelix: 可是你是綠軍啊88F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:07
→ wfelix: 你又不是藍軍心態在投票

→ takuminauki: 拜託不要再藍綠腦了我是標準游移90F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:09
→ takuminauki: 選民
→ takuminauki: 你還真信那些深藍呂粉或是郭粉投蔡?

→ wfelix: 你的發文左看右看都不是藍軍93F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:09

→ takuminauki: 最後就是口嫌94F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:09

→ wfelix: 還給我鬼扯92共識拿一堆綠營的錯誤資訊95F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:10

→ takuminauki: 體正直地投韓拉呵呵我很懂藍藍的96F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:10

推 Crazyfire: taku 你就專心挺你的英啦會把馬給罵成97F 1.163.30.220 台灣 09/30 11:10

→ takuminauki: 我的九二共識完全正確好嗎98F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:10

→ wfelix: 郭粉投蔡一定會有99F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:10

→ takuminauki: 你才是錯誤的100F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:10
→ takuminauki: 我引用的資料是總統府新聞稿

→ wfelix: 你的是錯誤百出的92共識102F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:10

→ Crazyfire: 像狗一樣了XDDDD 不可能2016還會再去投103F 1.163.30.220 台灣 09/30 11:10
→ Crazyfire: 朱的

→ wfelix: 放屁105F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:10

→ takuminauki: 童振源期刊馬曉光親口說106F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:11
→ takuminauki: 以上三者有啥問題?

→ wfelix: 你連92共識名詞怎麼來的都講錯108F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:11

→ takuminauki: 三個來源對九二共識的解釋一模一樣109F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:11
→ takuminauki: 你說我錯這不是笑死人嗎
→ takuminauki: 你才是錯誤百出拉來辯拉
→ takuminauki: 快來開一篇
→ takuminauki: 比九二共識我保證政黑最強拉
→ takuminauki: 總統府新聞稿你都能否認不簡單
→ takuminauki: 馬英九時代的總統府喔
→ takuminauki: 總統府新聞稿寫的跟馬曉光寫的
→ takuminauki: 一模一樣你說我錯? 笑死人

→ wfelix: 你就是講錯啊118F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:13

→ takuminauki: 喔喔平行世界的錯嘛我知道119F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:13

→ wfelix: 還寄信到我老婆信箱裡被打臉120F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:13

→ takuminauki: 問題你的平行宇宙不等於真實121F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:14

→ wfelix: 一開頭還自稱專家笑死人122F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:14

→ takuminauki: 總統府新聞稿馬曉光兩者講得一模123F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:14
→ takuminauki: 一樣你說錯這不是笑死人嗎

→ wfelix: 光是一中各表2003年才出現這講法就大錯特125F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:16

推 lifesoar: 明眼人都看的出來這次民眾黨10席很有126F 118.161.209.50 台灣 09/30 11:16
→ lifesoar: 機會現在戰場都在立委了總統選舉早已
→ lifesoar: 結束

→ wfelix: 錯129F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:16

→ takuminauki: #1TKzBNVH130F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:16

Re: [討論] 投民進黨可以護主權的論點? - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
為什麼喔，常識阿不然你去路邊跟人家說:耶我覺得國民黨能保護台灣不受中國統一威脅看看大家的反應阿不要在政黑待太久，這邊並不是正常的地方明居正教授的影片要多看

→ takuminauki: 給你蚊香一下131F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:16

→ wfelix: 我大學時代就聽過一個中國各自表述132F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:16
→ wfelix: 你不就那講法? 一中各表不等於各表一中?

噓 takuminauki: 大錯特錯童振源都講了從頭到尾不134F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:18
→ takuminauki: 存在一中各表連接近都稱不上

→ wfelix: 你那段我大學時就聽過媒體直接下標136F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:18
→ wfelix: 一個中國各自表述
→ wfelix: 關童振源屁事?當初媒體就是這樣寫
→ wfelix: 而且你秀的完整內容也有啊
→ wfelix: 你認知成2003才有一中各表才是最愚蠢講法

噓 takuminauki: 我講過很多次 #1TKzBNVH也說了141F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:21
→ takuminauki: 一中各表只是台灣魔改版 ok

→ wfelix: 阿扁都講過一中各表了還讓獨派很不滿意143F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:21

→ takuminauki: 媒體跟台灣官方自己想魔改144F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:21
→ takuminauki: 中國從來就是堅持一個中國

→ wfelix: 原來阿扁也是自己魔改喔?146F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:22

→ takuminauki: 本來就是魔改當時的共識就是147F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:23

→ wfelix: 本來就是一個中國各自表述148F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:23

→ takuminauki: 各自口頭表述一個中國原則149F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:23

→ wfelix: 一個中國哪時候不存在了?150F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:23

→ takuminauki: 我就說你錯你還不信151F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:23
→ takuminauki: 各自口頭表述一個中國原則

→ wfelix: 錯當時就是各表一中和一中各表都有153F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:23

→ takuminauki: 你魔改成一個中國各自表述大錯特錯154F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:24
→ takuminauki: 就說你錯還不信拜託#1TKzBNVH看一看

→ wfelix: 當時一中各表=各表一中啦156F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:24

→ takuminauki: 從頭到尾就只有各自口頭表述一個中國157F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:24
→ takuminauki: 原則

→ wfelix: 蔡英文回答也是講KMT的92共識是各表一中159F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:25

→ takuminauki: 從沒有等於這回事中國一直都否認160F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:25
→ takuminauki: 一中各表
→ takuminauki: 各表一中跟一中各表就不一樣
→ takuminauki: 不要再搞混了 #1TKzBNVH寫得很清楚

→ wfelix: 就綠營的人後來硬ㄠ說兩者不一樣164F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:25

→ takuminauki: 我講過很多次是「一中原則」165F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:25

→ wfelix: 哪是你自己魔改的內容166F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:25
→ wfelix: 一中各表和各表一中都有一中原則
→ wfelix: 有一中就是有一中原則

→ takuminauki: 一個中國原則跟一個中國169F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:26
→ takuminauki: 不一樣好嗎

→ wfelix: 你講一中原則是在搞笑喔?171F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:26
→ wfelix: 一個中國原則簡稱一個中國簡稱一中啦

→ takuminauki: 不要再亂魔改了最初談好的就是173F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:26
→ takuminauki: 兩邊都承認一個中國原則
→ takuminauki: 後來台灣偷魔改成一個中國但這個中

→ wfelix: 你常識太差才會連這個都不懂176F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:27

→ takuminauki: 國的含意大家各自說177F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:27
→ takuminauki: 中國一直都否認這說法

→ wfelix: 放屁當初講的就是一個中國原則179F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:27

→ takuminauki: 吳介民也認證我的說法正確180F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:28

→ wfelix: 你自己搞不清楚別以為我跟你一樣沒知識181F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:28

→ takuminauki: 童振源吳介民都認證我的說法182F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:28
→ takuminauki: 你否認這不是笑死人嗎

→ wfelix: 蔡英文認證我的說法正確啦184F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:28

→ takuminauki: 堂堂政大教授中研院研究員185F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:28
→ takuminauki: 比你若阿 XD

→ wfelix: 你否認蔡英文喔?187F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:28
→ wfelix: 當時她可是民進黨的陸委會主委
→ wfelix: 有必要幫KMT說話嗎?

→ takuminauki: https://bit.ly/2oubSjR 倒數第二段190F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:29

九二共識怎麼來的？吳介民︰唐樹備最早提出蘇起拿香跟拜 - 焦點 - 自由時報電子報

其實是中國一手主導「九二共識」長期存在爭議，國民黨主席吳敦義日前竟稱「一中各表」不能在中國面前說。中研院社會所副研究員吳介民昨表示，「一九九二年兩會共識」這個說法，最早出現在一九九九年七月，由當時中國海協會副會長唐樹備提出，目的在評論前總統李登輝的「兩國論」。「九二共識」並非前國安會秘書長蘇起發明的 ...

→ takuminauki: 慢慢看阿191F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:29

→ wfelix: 當時就是各表一中=一中各表192F 59.120.72.111 台灣 09/30 11:30

→ takuminauki: 蔡英文就跟從國民黨一起魔改阿193F 36.234.162.4 台灣 09/30 11:30
→ takuminauki: 但北京當局就是否認阿
→ takuminauki: 你一直拿國民黨版本來說正確
→ takuminauki: 但你別忘了這版本跟最當初不一樣

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2019-09-30 11:42:54 (台灣)

→

windices

　 09-30 11:42 TW

努力 盡力 衝就對了

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享