顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 627
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-27 14:47:45
看板 HatePolitics
作者 taoyang0602 (白霧之翼)
標題 Re: [新聞] 蔡英文論文登國圖 網民喊：這不是肯德基
時間 Fri Sep 27 10:53:13 2019

下完了還沒用心去看

整個 pdf 檔共 416 頁

論文本文共 365 頁

一頁一頁用滑鼠檢查發現一頁不差

那林所謂的缺六頁到底是怎樣一回事

LSE 那本有缺我看根本是有人沒公德心隨手撕了吧

如果不是 林是不是有說謊的嫌疑？

※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: 現在可以下載來看了，鄉民還不趕快衝一波來看？
: 檔案共99.0MB下載需要十分多鐘，各位政黑大學士，大博士，
: 大英文老師，還不來查驗一下正身？
: ※ 引述《e8188m79 (加減乘除的愛情)》之銘言：
: : 針對博士論文爭議，蔡英文總統表示不怕抹黑、也不怕被檢驗，因此她將博士論文電
子
: : 檔公開在國圖的「台灣博碩士論文知識加值系統」，27日上午10時起開放查閱。學者
劉
: : 靜怡卻質疑這種作法有點怪。
: : 台大國發所教授劉靜怡在臉書指出，蔡英文論文為什麼放在台灣博碩士論文這個系統
內
: : 呀？有點怪吧？這個系統不是專收台灣的學位論文嗎？總統這個學位不是台灣頒發的
呀
: : ！
: : PTT網民貼文說，台大劉靜怡教授最新監督（雞蛋裡挑毛病）的項目是：蔡英文的論
文?
: : 子檔。劉靜怡上次主打蔡論文紙質的問題，這次主打的是電子檔問題，無論紙本論文
還
: : 是電子檔論文，劉靜怡教授都要打。劉教授開示，外來的論文，怎麼可以放在我國的
國
: : 圖呢？更何況是我們國圖的「台灣博碩士論文資訊網」。蔡英文的論文是在台灣的學
校
: : 拿到的嗎？如果不是，怎麼可以放在國圖的「台灣博碩士論文資訊網」讓人查呢？網
民
: : 不禁說，果然是信者恒信，不信者恒不信，劉靜怡教授可說幾乎每天都在打論文案。
: : 鄉民們回應說：「這不是肯德基。」、「放了也要被靠北...。」、「不放那，難道
要?
: : 門架一個網站放一本論文嗎？」不過也有人認為，「今後被質疑學歷的人是否也可把
研
: : 究資料比照放上，學位授予法第16條難道包含國外碩博士嗎？資料放自己臉書或部落
格
: : 就可以了。」
: : 新聞來源：中時
: : 新聞網址：https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190927000962-26040
7
: : ----
: : Sent from BePTT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.174.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZNcSbr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569552796.A.975.html
※ 同主題文章:
　 09-27 09:55 e8188m79. ■ [新聞] 蔡英文論文登國圖 網民喊：這不是肯德基
● 09-27 10:53 taoyang0602. ■ Re: [新聞] 蔡英文論文登國圖 網民喊：這不是肯德基
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 10:54:25
推 e0936276915: 記者會有說 上傳這本是完整的 lse那1F 1.175.62.107 台灣 09/27 10:55
→ e0936276915: 本有缺頁是他們圖書館的問題
感謝解釋
推 yftsai: 兩位教授都說有缺頁，總統府記者會也說有3F 111.83.139.174 台灣 09/27 10:59
→ yftsai: 缺頁，你是有什麼問題
→ YumingHuang: 不是，因為 LSE那本本來就是蔡英文5F 49.214.133.41 台灣 09/27 10:59
→ YumingHuang: 2015送出去的，跟這本不同很正常
原來如此
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:05:51
噓 jerry4431: 論文就一版，這是常識7F 114.137.45.219 台灣 09/27 11:04
→ jerry4431: 別為護航而亂說
喔，所以原作者擁有的版本沒有效力就是了？著作權也不屬於作者？
→ YumingHuang: 基本上不管是 LSE那本跟這次公布這本9F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:05
→ YumingHuang: 都不是正式論文
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:08:11
→ YumingHuang: 正式論文應該是1984直接由校方收藏的11F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:07
→ YumingHuang: 但那本現在就是不見了
推 solsol: LSE是蔡傳真的吧13F 121.13.128.208 中國 09/27 11:09
→ solsol: 這年代還用傳真是誰問題?
推 yftsai: 所以小英的personal copy理論上要和1984年15F 202.39.132.188 台灣 09/27 11:10
推 geordie: 那個原本不見是校方的問題吧16F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:10
→ yftsai: 那本一樣，不管是LSE那本還是國圖那本17F 202.39.132.188 台灣 09/27 11:10
我看不懂你的邏輯，原作者自己保有的東西，居然效力不及送出去的
這就好比 JK 手上的哈利波特原稿公信力不及市售版
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:12:16
→ geordie: 我看有人會堅持要挖出消失的那本吧18F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:11
→ YumingHuang: 我沒說誰的問題就單純陳述事實而已19F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:11
→ YumingHuang: 不管原因為何，現在就是找不到1984那
→ YumingHuang: 本
→ YumingHuang: 阿就不見了是要怎麼挖 = =" 時光機？
→ geordie: 啊就校方的問題最大啊。保管不良23F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:13
→ YumingHuang: 台灣總統的論文被搞丟看似很嚴重，但24F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:14
→ geordie: 有些人就是堅持要那本才算，反正要針對25F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:14
推 yftsai: 那我就問一個問題，這兩本論文和1984年那26F 202.39.132.188 台灣 09/27 11:14
→ YumingHuang: 對 LSE而言好像也沒差，也沒有要特別27F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:14
→ geordie: 的話，什麼都可以拿來話事28F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:14
→ yftsai: 本一樣嗎？29F 202.39.132.188 台灣 09/27 11:14
那我反問你，內容是不是一樣？既然一樣到底是作者的原稿能證明她有寫還是送出去才叫
做有寫？
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:16:39
→ YumingHuang: 說明解釋遑論道歉的意思30F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:14
→ geordie: 你看，不就有實例惹31F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:15
→ YumingHuang: 而其實也的確圖書館搞丟一本放了30多32F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:15
噓 ccdg: LSE 那本是小英送的個人收藏，缺頁是大家眼33F 36.234.128.251 台灣 09/27 11:15
→ ccdg: 睛一起看見。又要推責給誰？
→ YumingHuang: 年的書，基本上可說是沒有甚麼法律責35F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:16
→ YumingHuang: 任 ..
→ geordie: 叫這些質疑者看內容再來嘴的話就不會一37F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:17
推 yftsai: 內容是不是一樣，我不知道，所以才來問38F 202.39.132.188 台灣 09/27 11:17
→ yftsai: 有人知到這個問題的答案嗎
→ ccdg: 如果LSE 回覆未曾收到，而英粉堅持是被學校40F 36.234.128.251 台灣 09/27 11:18
→ ccdg: 弄丟，麻煩小英早點提告或要求LSE 正式承認
→ ccdg: 從頭到尾學校的錯
但是LSE當年是倫大系統的啊，上繳論文是交到「倫大圖書館」欸，又不是LSE圖書館，LS
E會回覆沒收到很正常吧
→ geordie: 嘴要原來不見的那本啦43F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:18
推 Delisaac: 一直要追原來那本的可能認為原來那本是44F 114.45.165.224 台灣 09/27 11:19
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:21:41
→ Delisaac: 秦之秘傳書吧　稀世珍寶　不找到不行45F 114.45.165.224 台灣 09/27 11:20
→ ccdg: 彭的論文門節目近日單日點閲都很快跳到30-5046F 36.234.128.251 台灣 09/27 11:20
→ ccdg:  萬次，在政黑帶風向有用？
我不想被彭文正當成可以被他節目洗腦的蠢蛋
推 geordie: 你在這裡嘴也沒用啊，去看論文吧48F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:21
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:22:48
→ YumingHuang: 當年似乎要交三本，但這三本三個圖書49F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:23
→ YumingHuang: 館都沒下落的樣子 ..
→ geordie: 搞不好你還可以去挑用語不對來嘴51F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:23
推 lunarblue: 1984那本就消失了，挖什麼挖，先去發明52F 123.204.129.34 台灣 09/27 11:23
→ lunarblue: 時光機比較快
→ YumingHuang: 比較合理可能的解釋是當年要收入時就54F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:24
→ YumingHuang: 出了差錯
推 yftsai: 回覆沒收到論文的不就是倫大圖書館？       111.83.139.174 09/27 11:24
不是說是LSE嗎？怎麼又變成倫大了？
→ ccdg: 寫過學位論文的人一看編頁碼、BIB參考書目、56F 36.234.128.251 台灣 09/27 11:24
→ ccdg: 結論這些架構，正常都會有  了
→ lunarblue: 現在踩住一定要1984才願意相信，那就58F 123.204.129.34 台灣 09/27 11:24
→ ccdg: 快點告LSE59F 36.234.128.251 台灣 09/27 11:24
→ YumingHuang: 不過這部分應該是當年 LSE校方的問題60F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:24
→ lunarblue: 去發明時光機吧~~說到底不就永不相信罷61F 123.204.129.34 台灣 09/27 11:24
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:25:57
推 geordie: 因為那是無法真正證明的地方。62F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:25
→ lunarblue: 了63F 123.204.129.34 台灣 09/27 11:25
→ geordie: 對手就專打那個缺陷就win win惹64F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:27
推 herculex: 彭現在一堆寄生韓粉/藍腦，點閱數高又怎65F 223.138.32.42 台灣 09/27 11:28
→ herculex: 樣
推 yftsai: LSE館員回覆倫大圖書館從沒收過論文67F 111.83.139.174 台灣 09/27 11:32
→ ccdg: 快點告LSE. 立刻真相大白68F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:32
→ YumingHuang: 彭沒告 LSE之前，他的節目可以不用看69F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:35
→ ccdg: 50萬點閱率，懂華文的人都能看。政黑寫個幾70F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:36
→ ccdg: 篇問答文，沒用的
講的好像他的點閱率很高一樣，眼球中央隨便一部影片都屌打
→ YumingHuang: 因為目前蔡英文能拿的應該都拿出來了72F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:36
→ YumingHuang: 唯一的疑點除非 LSE解釋不然各說各話
推 yftsai: 是的，所以蔡英文有說哪本是1984年做為取74F 202.39.132.188 台灣 09/27 11:37
→ yftsai: 得學位交出去的論文是哪一本嗎？
→ ccdg: 彭認為小英沒交，不是學校弄丟。該告LSE 是76F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:37
→ ccdg: 蔡
→ geordie: 你看吧，一直跳針，論文根本不是重點78F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:38
→ YumingHuang: 告 LSE啊，所有東西 LSE都認證那自然79F 49.214.133.41 台灣 09/27 11:38
→ YumingHuang: 是找 LSE ..
→ geordie: 蔡有交出去啦81F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:39
→ geordie: 我說啊，可以去下論文看一下就知首了
※ 編輯: taoyang0602 (123.51.174.92 臺灣), 09/27/2019 11:41:21
→ ccdg: LSE 説不曾收到過蔡的論文。你們快請學校澄83F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:41
→ ccdg: 清並道歉
→ geordie: 道惹85F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:41
→ ccdg: 今年六月以前未曾收到過86F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:42
→ geordie: 還在跳，不過我不想爆雷，去下論文看去87F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:42
推 alice1967: 該叫政經學院清查，博畢生有多少人的博88F 223.138.208.62 台灣 09/27 11:43
→ alice1967: 論被消失？這學校真糟糕！還不去告他？
→ ccdg: 有沒有在35年前交博士論文定稿本，沒有交按90F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:44
→ ccdg: 校規是不能領畢業證書，這才是論文門的重點
→ alice1967: 同時間幾個地方珍藏論文正式版都消失，92F 223.138.208.62 台灣 09/27 11:45
→ alice1967: 母湯喔
→ ccdg: 你現在交一百本也扭轉不了35年前的真相94F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:45
推 geordie: 但是各國都有這本書的目錄，代表這書曾95F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:46
→ geordie: 存在過。
→ geordie: 除非倫大自己亂編書目然後登錄上去
→ ccdg: 其實口試過了，論文改好審過就有學位，晚點98F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:48
→ ccdg: 交也行。但這35年來用的畢業證書怎麼生出來
→ ccdg: 是挺神奇
→ geordie: 再嘴也沒用，反正你也不會下來看。101F 114.47.216.138 台灣 09/27 11:49
→ ccdg: 有書目也可能當時有交這題目啊，它搜集到你102F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:51
→ ccdg: 報的題目，但口試沒過或懶得修改，圖書館還
→ ccdg: 是沒有定稿本，自然也不應拿到證書
→ ccdg: 請LSE 道歉澄清就有真相了
推 alice1967: 黃重諺在記者會講的也很有問題，1983年106F 223.138.208.62 台灣 09/27 11:53
→ alice1967: 應該只能打字，影印機很稀有，當年出版
→ alice1967: 書籍只能印刷或油印！論文要請打字行打
→ alice1967: 字裝釘。草稿裝不裝釘根本不重要
→ ccdg: 如果是草稿，或初稿，下載做什麼？事件源起110F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:53
→ ccdg: 於LSE 説沒收過，解決問題自然靠LSE 澄清
→ alice1967: 不然你們可以搜尋博碩網或外國博碩網站112F 223.138.208.62 台灣 09/27 11:55
→ alice1967: ，老論文沒有影印版
→ ccdg: 1984 當年有影印機啦。大學生很多都買不起114F 42.72.91.198 台灣 09/27 11:55
→ ccdg: 正版教科書，旁邊一堆影印店
推 alice1967: 1984是民國73年...116F 223.138.208.62 台灣 09/27 11:57
→ ccdg: 那個年代台灣是盜印教科書最有名的117F 42.72.91.198 台灣 09/27 12:02
→ ccdg: 那時代台大政大旁邊影印店很忙
推 alice1967: 84年我相信啦，1984還沒解嚴，很多東西119F 223.138.208.62 台灣 09/27 12:06
→ alice1967: 是不能進口的
推 alice1967: 更不用說小菸自己也只講打字完成論文，
→ alice1967: 沒提過影印
→ ccdg: 那時台灣是盜版王國，如果A大你的1967是出123F 42.72.91.198 台灣 09/27 12:13
→ ccdg: 生年，應該見證過。但當時論文也可以送外面
→ ccdg: 重新打字排版。這篇是論文門，我們不要歪樓
推 alice1967: 就是沒見過，所以需要您指教，當年那麼126F 223.138.208.62 台灣 09/27 12:15
→ alice1967: 進步喔？受教了
推 yftsai: 要先問一個問題，國圖這本論文和1984年交128F 202.39.132.188 台灣 09/27 12:16
→ yftsai: 到圖書館的是同一個版本嗎？
→ yftsai: 否則有問題又說是草稿，那不是莊孝維？
→ herculex: 快去告LSE，看誰比較懂法律131F 42.74.137.138 台灣 09/27 12:35
→ rjaws: 樓上你要如何證明其為真何為假呢？願聞其132F 42.77.177.117 台灣 09/27 12:36
→ rjaws: 詳
→ rjaws: 明明是LSE承認蔡的學位，徵結點是在LSE是
→ rjaws: 否有問題，林也知曹也知，偏偏跟風質疑者
→ rjaws: 不知，瘋狂追論文，明明講再多就只會回到
→ rjaws: LSE是承認的…或許是當成遊戲吧，過程才是
→ rjaws: 最有趣的，又或許目的不在證明其偽…
推 yftsai: 真偽是一回事，但蔡英文有說這論文確實是139F 111.83.139.174 台灣 09/27 12:48
→ YOTO0282: 丟失博證(補發)、丟失博論(國圖上傳)140F 118.233.193.62 台灣 09/27 12:48
→ YOTO0282: 蔡英文自己弄丟結果扯LSE要負責任
→ yftsai: 定稿論文嗎？142F 111.83.139.174 台灣 09/27 12:49
→ yftsai: 如果蔡英文沒有說這本就是定稿論文，那就
→ YOTO0282: 李登輝、馬英九就沒問題蔡英文超多問題144F 118.233.193.62 台灣 09/27 12:50
→ yftsai: 根本不需要看、不需要討論了145F 111.83.139.174 台灣 09/27 12:50
→ YOTO0282: 蔡英文就算拿出1984定稿論文也要LSE認可146F 118.233.193.62 台灣 09/27 12:53
→ YOTO0282: 蔡英外常年對外自稱英國LSE博士
→ YOTO0282: 其實現在只能算野博土
推 djboy: 我都快笑死了~~~ 今天國圖釋出的，就是蔡英149F 220.136.123.193 台灣 09/27 12:57
→ djboy: 文自稱當年拿到博士學位的定稿版。搞這種
→ djboy: 文字遊戲真的LOW掉了。
→ djboy: 你可以去質疑此版是否為當年送交LSE的版本
→ djboy: 反正現在LSE也沒有辦法證明。但是在那邊叫
→ djboy: 蔡英文「自稱」的事項，就真的非常可笑
推 yftsai: 那LSE那本呢？也是定稿版？155F 111.83.139.174 台灣 09/27 13:01
推 yftsai: 她是否自稱當然重要，現在問的就是誠信問
→ inb: 論文都公開了還要一直打，小菸表示開心157F 223.136.123.123 台灣 09/27 13:04
→ yftsai: 如果是定稿版那就必然是送LSE的版本啊158F 111.83.139.174 台灣 09/27 13:04
推 alice1967: 如果是定稿版那就必然是送LSE的版本啊+159F 223.138.208.62 台灣 09/27 13:16
→ alice1967: 1

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇