顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-11 11:47:31
看板 HatePolitics
作者 IDfor2010 (116)
標題 Re: [討論] 彭P公開背書:蔡英文沒有拿到博士學
時間 Wed Sep 11 07:28:21 2019


說實在,打這種無非2種目的,或3種目的

(一) 在要價、喊價籌碼的

對於柯文正而言,或許是就算你民進黨關了我的節目,我照樣能在其他媒體管道發聲,

照樣能將一點事(或原本不是事的事),吹皺起一池春水,縱然只是一片漣漪,幾片漣漪,

偶還是有用的吧,還是有影響力的,要不要再讓我回去原本的傳媒頻道呀? 會報答的。


這種心理,或許跟藍營的小星一樣,都是目的在墊高自己的份量,好做叫價與喊籌碼的動作


包含阿扁最近動作頻頻,包括踩中監紅線,這件事基本上也是偏獨派發動。獨派並不是要拿

這事打死菜或釘菜,充其量只是要提醒菜注意到他們,並且給予適度的處理或安撫,或是

要價、喊籌碼,或是談判,或是協議交換條件。



(二) 在模糊一些焦點和轉風向

但通常這樣的模糊,是主政者、當事人授意或默許主導,但小英會拿自己的學歷來打嗎?

怎麼想,都不太可能會是小英自己把自己的學歷推上火線來模糊一些焦點,因為不需要。


(三) 先清理掉一些可能被對手陣營打的問題點


不過,說實在藍營應該不會無聊到打這個,要打這個的話2016早打了,幹嘛現在才打。


(四) 獨派維持選舉的熱度和聲量

反正現在,國民黨也在內亂,小英民調上漲,國民黨內亂還要亂一陣子,小英可能會贏,

現在談這個,不會影響多少小英選情,順便喊一下價,吸引一下小英目光。


弄這個議題,都還不會有藍營自家內亂,小星的哭鬧威脅大。

--

我認為:偏向(一)的傾向較大

而且為什麼,昨天晚上這種文大量在政黑爆發? 1.可能要收尾 2.有人咬餌 3.快被暴露目的

--

再更簡單白話的講:這叫 "火力展示"

雖然火力很鳥,大概只有鳥槍的威力...但別忘了,手上還是有一把鳥槍...他們心理是這樣

有什麼很難理解的嗎? 呵~


※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 吵這個真的很無聊。
: 首先以蔡家的身份,要弄個學位又不是啥難事。我真心不覺得會在論文這事上出這種包。
: 再來有無學位和她能不能當總統根本沒絕對關係,台灣總統也沒要求過學位。
: 更不用提她都做過一任了,現在吵不知多久前的學位問題,超無聊的好嘛!
: 蔡英文做了那麼多鳥事和她的學位也無關呀!
: 真是有夠無聊的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TU36N_M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568158103.A.FD6.html
eddiego 
eddiego: 大量爆發不就大家討厭蔡英文  抓到致命1F 39.9.203.201 台灣 09/11 07:34
eddiego: 把柄要她死  她媽畜牲資進黨  操
PunkGrass: 2. 都被彭帶風向帶得很開心3F 114.45.229.193 台灣 09/11 07:35
hyperyoujo: 你列了半天就沒考慮過因為蔡真的學歷4F 108.56.212.99 美國 09/11 07:36
hyperyoujo: 是假的,那就根本沒公正性可言了,等
hyperyoujo: 於你這篇是篇廢文

說實在,討論真假是假議題,只是跳進去掉入獨派設的泥淖,在那掙扎老半天也不見得能

釐清。獨派也不是真心想在這個議題讓菜死或動彈不得,那幹嘛我要配合演戲跑龍套?

我不會懷疑菜的博士學位的真假呀,學校說的算。 就算假又怎樣,他的連任勝算還是大。

我幫獨派打這篇文,在這議題上算是討論一篇,多墊出了一篇喊價的聲量,

你獨派就應該感謝我寫一篇文,還要求那麼多?? 呵~ 搞不清楚狀況喔

estrellita: 其實不是學歷重要,而是假設是假的,7F 42.73.49.219 台灣 09/11 07:45
estrellita: 那怎麼能進大學當副教授

如果要真心討論真假的話,就去法院討論。獨派就把菜給告了,菜就把獨派給告了。

不要跟我討論真假,我沒興趣。

我到現在是沒有懷疑過菜的學位啦 呵~

estrellita: 假設今天韓在大學任教,學歷有疑問,9F 42.73.49.219 台灣 09/11 07:48
estrellita: 氣氛保證死得很慘

所以獨派有要在這議題上打算讓菜死得很慘? 呵~ 不要鬧了

estrellita: 我沒管獨派耶,是單純角色對換11F 42.73.49.219 台灣 09/11 07:51
estrellita: 還是如果今天蔡英文教授換成是韓,你
estrellita: 也不管韓的學歷真假?

我對角色交換的議題沒什麼興趣

認真回答一下:如果換做是韓有這問題的話,綠營應該會往死裡打

不過... 我還是要提醒下,弄出這議題的是深綠、泛綠的獨派,不是藍營呀。 呵~

chaos1526: 假議題 韓就沒有學歷爭議 這假設沒意義14F 118.168.121.102 台灣 09/11 07:54
osarain: 任何人拿的出學校認可通過的畢業證書,15F 39.8.62.52 台灣 09/11 07:54
osarain: 是要質疑啥?就算質疑買證書也要有其他
osarain: 證據
estrellita: 可以假設的,看看自己的標準18F 42.73.49.219 台灣 09/11 07:54
chaos1526: 你不能用猜的就說DPP會往死裡打19F 118.168.121.102 台灣 09/11 07:54
estrellita: 有些人覺得學歷真假不重要,是看被質20F 42.73.49.219 台灣 09/11 07:55
estrellita: 疑的是哪個人
osarain: 也是啦,就看沒有作弊,考第幾名....22F 39.8.62.52 台灣 09/11 07:56
osarain: 開打的不打在打這個....難怪蔡爽爽的
esienhour: 很多人只是要探求真理,這不就是台灣24F 180.217.155.101 台灣 09/11 07:59
esienhour: 最寶貴不分藍綠的學術價值?

別講得那麼大義凜然... 我突然有種想嘔吐感

osarain: 嗯,可是不是人人有學術價值觀....26F 39.8.62.52 台灣 09/11 08:01
estrellita: 想吐的理由是什麼27F 42.73.49.219 台灣 09/11 08:02

早上早餐吃太多了,又喝了咖啡牛奶,所以有點反胃

(你相信這理由嗎?)

不相信的話,你又如何知道我後面包裹的是什麼呢? 一樣的道理

a2379928: 不想管什麼獨派恩怨情愁,論文拿出來就28F 101.136.185.215 台灣 09/11 08:03
a2379928: 是
estrellita: 你說的話代表你的人格,不用相信或不30F 42.73.49.219 台灣 09/11 08:08
estrellita: 相信,了解就好
lymyuming: 叫柯文正就知道他什麼立場了32F 180.217.73.21 台灣 09/11 08:09

有規定我一定要跟你是同一立場?

說實在,我這篇應該還算客觀中立

※ 編輯: IDfor2010 (118.160.48.116 臺灣), 09/11/2019 08:13:32
osarain: 不要讓我跟我小朋友解釋,什麼是TNND,33F 39.8.62.52 台灣 09/11 08:14
osarain: 為何有人可以在一堆人和電視上面說TNND
osarain: , 這樣就好
wasmemory: 分析得不錯36F 36.233.55.105 台灣 09/11 08:26
freshmints: 我覺得四的可能性才高 他們只是需要媒37F 114.36.122.63 台灣 09/11 08:28
freshmints: 體聲浪而已
colenken: 你不想討論就假議題哦39F 111.71.104.113 台灣 09/11 08:50
ramirez: 好啦 一切都是假議題 只是獨派想討糖吃40F 42.75.59.186 台灣 09/11 09:00
ramirez: 這樣我菸就安心了 那是不是可以
ramirez: 公布1.5博士的論文讓人聞香啊

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
作者 IDfor2010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇