※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-14 03:44:21
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
時間 Sat Sep 14 00:05:33 2019
→ : 可以給蔡英文拿出口試通過憑證的連結150.116.161.13 台灣 09/13 23:45
http://0rz.tw/01Ej2
![[圖]](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69821713_2429760847247637_5016922414802534400_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQkIklIoMNzubmSsLcuz5RBFtTLVcR5cj0bY645mKEGbStrtApGc6xeOiEUz2pJoijQ&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=a5cdc825fe612c7030a4c7fc8a7e5c87&oe=5E0AA175)
→ : 這張通知是有說服力的證據，先收起來150.116.161.13 台灣 09/13 23:59
==============================================================================
剛剛順道搜尋了一下，找到另一張LSE憑證的連結：
http://ali.meshkot.com/Farsi/Moarefi/JadvalehZamani/images/PhDUnivPass01.pdf
先收藏起來，繼續觀望，當個快樂的吃瓜群眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.161.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TUxvHEh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568390737.A.3AB.html
※ 同主題文章:
09-13 21:33 ■ [討論] 某彭要到英國開吉了
09-13 23:08 ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
● 09-14 00:05 ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
09-14 00:49 ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
09-14 01:06 ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
09-14 01:57 ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
09-17 16:36 ■ Re: [討論] 某彭要到英國開吉了
→ : 別廢話好嗎 論文拿出來先啦1F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:06
→ : 講幾遍要論文了 還在跳針證書
→ : 講幾遍要論文了 還在跳針證書
推 : 論文不是已經找不到了?3F 118.171.226.205 台灣 09/14 00:07
→ : 阿扁的話是沒聽到阿4F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:07
推 : 當個快樂的吃瓜群眾不是很好5F 110.26.225.93 台灣 09/14 00:08
其實要找毛病也不是沒辦法，這兩張憑證有個很大的不同之處：少了簽名。但是我
也不清楚這到底意味著什麼、能夠證明到什麼程度，但我想總會有人說明來解決我的
疑惑。
推 : 論文是有啦,但唯一證人林教授不認同6F 220.134.139.37 台灣 09/14 00:09
※ 編輯: monopoliest (150.116.161.13 臺灣), 09/14/2019 00:10:52推 : 蔡英文通過憑證沒簽名？7F 218.166.5.107 台灣 09/14 00:10
推 : 兩張的差別就是...簽名而已8F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:10
→ : 總統覺得林講錯,可以提供給大眾檢驗9F 220.134.139.37 台灣 09/14 00:10
→ : 可能是掃描時怕損毀所以遮住簽名再掃吧10F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:11
推 : 我碩士畢業時 論文要簽教授名字11F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:11
→ : 如果論文沒有教授名字
→ : 那部就代表口試沒通過
→ : 如果論文沒有教授名字
→ : 那部就代表口試沒通過
推 : 沒簽名太假了14F 218.166.5.107 台灣 09/14 00:12
→ : 所以蔡英文那時候口試情況怎樣15F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:12
→ : 樓上 下面那張範例看看 沒指導教授名字16F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:13
→ : 如果連證書都沒有簽名 那這真的滿假的17F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:13
→ : 如果林教授不認同 代表蔡根本口試沒過阿
→ : 指導教授不簽名你能畢業？
→ : 如果林教授不認同 代表蔡根本口試沒過阿
→ : 指導教授不簽名你能畢業？
→ : 這邊劇情是畢業證書存底是真的但憑證是假的20F 1.171.50.149 台灣 09/14 00:16
→ : 你找的是1991年21F 61.230.197.161 台灣 09/14 00:20
→ : 你應找1984年其他人的通知書
→ : 不過 可以確定柯粉也加入打論文
→ : 一樓是正宗柯粉
→ : 你應找1984年其他人的通知書
→ : 不過 可以確定柯粉也加入打論文
→ : 一樓是正宗柯粉
→ : 樓上英粉別只剩嘴 自己不會找嗎？25F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:21
推 : 簽名!!!!!26F 42.74.138.29 台灣 09/14 00:21
→ : 既然博士班畢業證書存底是真的 吵啥都沒用了27F 1.171.50.149 台灣 09/14 00:22
→ : 我沒要找28F 61.230.197.161 台灣 09/14 00:23
→ : 沒有簽名其實很多理由可以腦補1.年代不同29F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:23
→ : 只是提醒原PO要找最好找1984年的30F 61.230.197.161 台灣 09/14 00:23
推 : 沒簽名真的太扯了，明明同一個Roberts31F 218.166.5.107 台灣 09/14 00:23
→ : 不找就別嘴人32F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:24
推 : 而且還會應該還會附上口試委員的report33F 42.74.138.29 台灣 09/14 00:24
→ : 2.LSE傳真的是底稿，當初的通過函有簽名34F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:24
→ : 3.就這麼巧，這張忘了簽
→ : 3.就這麼巧，這張忘了簽
→ : 作為附件 這一段話在小英那個版本沒有36F 42.74.138.29 台灣 09/14 00:24
→ : 彭文正只能告LSE捏造博士班畢業證書了吧37F 1.171.50.149 台灣 09/14 00:24
→ : 但是用懷疑的態度，什麼小東西都是疑點38F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:25
→ : 所以口試通過通知書應該要有口委的報告39F 42.74.138.29 台灣 09/14 00:25
推 : 底稿有可能啦……我信了 lse嘛40F 36.228.148.191 台灣 09/14 00:25
→ : 剛好甚麼都這麼巧的事都會發生在天才少女41F 42.74.138.29 台灣 09/14 00:26
→ : 台灣兩千三百萬人就她當總統 很巧嗎?42F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:26
推 : 對阿 加上口試委員簽名應該要有三個43F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:27
→ : 另外兩個簽名也沒看到
→ : 某k講這樣 那請你拿出有簽名的給大家看
→ : 阿 別出張嘴
→ : 碩士口試大家都有過經驗 要唬人很難
→ : 另外兩個簽名也沒看到
→ : 某k講這樣 那請你拿出有簽名的給大家看
→ : 阿 別出張嘴
→ : 碩士口試大家都有過經驗 要唬人很難
→ : 可惜他拿的是1984年LSE的博士，你要拿自身48F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:29
→ : 學位經驗去套可以，但套錯也是剛好而已
→ : 1984年LSE博士學位的取得規定您清楚嗎?
→ : 學位經驗去套可以，但套錯也是剛好而已
→ : 1984年LSE博士學位的取得規定您清楚嗎?
→ : 所以簽名拿出來一切都沒事情了51F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:30
→ : 你說剛好那張沒簽就想呼弄過去喔
→ : 你說剛好那張沒簽就想呼弄過去喔
→ : 為什麼一定會有簽名? 你自己先想想看53F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:31
→ : 剛好沒簽你要想辦法拿出有簽的阿54F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:31
→ : 一定會有簽名本身就是個預設立場55F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:31
→ Wand …
→ : 你剛才說有簽只是剛好這張沒簽57F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:31
→ : 這你講的 我照你的話問你的
→ : 那就拿出有簽的阿 不用講別的
→ : 這你講的 我照你的話問你的
→ : 那就拿出有簽的阿 不用講別的
→ : 我說可以腦補三種情況 你有看完嗎60F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:32
→ : 假設是第三種 那當初LSE就忘了簽啊
→ : 你現在要LSE去哪邊生出一張有簽名的?
→ : 假設是第三種 那當初LSE就忘了簽啊
→ : 你現在要LSE去哪邊生出一張有簽名的?
→ : 喔原來你只是公堂之上假設一下而已63F 112.104.13.158 台灣 09/14 00:33
→ : 假設的別來廢話啦 浪費我時間
→ : 假設的別來廢話啦 浪費我時間
→ : 我想我已經說得很清楚是腦補了65F 114.25.4.5 台灣 09/14 00:33
→ : 好像應該是你應該先看清楚別人的推文
→ : 不知道是誰浪費誰的時間
→ : 好像應該是你應該先看清楚別人的推文
→ : 不知道是誰浪費誰的時間
推 : 一個博士學位的證書還會有忘了怎樣的嗎68F 61.60.221.122 台灣 09/14 00:37
→ : ？護航也別這麼扯吧
→ : ？護航也別這麼扯吧
→ : 1991這份也沒口委簽名阿70F 203.67.101.110 台灣 09/14 00:39
→ : 最多就是蔡那份1984的沒有註冊員簽名
→ : 這簡單 1984年其它人的調出來一翻兩瞪眼
→ : 不過我猜解決後又有其它問題跑出來
→ : 這事已經變成循環論證，不信的人永不服輸
→ : 最多就是蔡那份1984的沒有註冊員簽名
→ : 這簡單 1984年其它人的調出來一翻兩瞪眼
→ : 不過我猜解決後又有其它問題跑出來
→ : 這事已經變成循環論證，不信的人永不服輸
![[圖]](https://i.imgur.com/vqW8Ssz.jpg)
→ : 我沒要求原PO找1991年 是他自己找的76F 61.230.197.161 台灣 09/14 01:04
→ : 所以建議他最好找1984年的
→ : 這不是嘴 只是提醒精確度
→ : 所以建議他最好找1984年的
→ : 這不是嘴 只是提醒精確度
推 : 不用你提醒 91年的格式和84完全ㄧ樣79F 223.137.156.164 台灣 09/14 01:20
→ : 你想嘴人不精確 怎不自己找反証？
→ : 你想嘴人不精確 怎不自己找反証？
推 : 拿不出來81F 42.76.56.249 台灣 09/14 01:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
回列表(←)
分享