---

※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 也不能都你們在發問吧
: 我也問幾個問題
調查報告一來是中文，二來行文也淺顯。我看過了。重點在要真的去看。如果你沒有看，
你只是重複一些不成理由的反問罷了。

如果你看過調查報告以後，就知道調查者歸納他的調查出的事證判斷蔡英文一方為什麼
有「嫌疑」的意義所在，不到無的放矢的程度，確實有「可疑性」（至於可疑性的高低，
當然就可更深入辯論）
: 麻煩質疑蔡總統學位的人回答一下
: 問題一:沒繳博論，拿得到畢業證書?
調查報告認為，這是一連串巧合到不能再巧合的LSE之中的某些行政單位的暗箱。
LSE是名校沒錯。但這所名校先前就發生過某些校內單位跟有錢家族交易學位的醜聞。
所以看熱鬧的網友們才不可太快輕信一些「表面證據」，必須交叉查證比對。

調查者親自到處聯繫，查出、列出了LSE的頒布學位的「程序」，重點在於論文。

蔡英文的法學博士論文到底有或無？「同屆的其他畢業生都有原始版仍存在於LSE，
『都找得到』；偏偏『只有蔡英文』的原始版，權責單位職員說的必要程序中，
LSE的『總圖』與『法圖』全部找不到了」。

這是LSE權責單位人員以電子郵件回信指出的必要程序的重要關鍵之處。

蔡英文在這方面（如同）ㄅㄧㄚ康。當然，2015年蔡英文補寄了缺頁以及缺少口委名單頁
的影印版去英國裝訂，然後交給LSE圖書館展示，然後令一個怪異處來了，LSE圖書館
「特別」以違反學術慣例的說詞，禁止影印，只准手抄！所以論文方面就出現了上述一連
串亂七八糟噁爛怪事，然後硬湊出來的「有論文啊，你可以飛去LSE圖書館就看到
（殘缺6頁內文、口委名單等等的事後補寄重新裝訂版）啦」的解釋。


一樣）讓大英圖書館反而在文獻名錄上「今天」查到說有那本論文。但是「畢業後的N年」

之間呢？天曉得。


老是被英粉當寶？

施女士很起勁老是一直在臉書放話，配合小時不讀書長大當記者的台灣媒體全盤轉述，
台灣媒體轉述得好像是LSE權責單位正式立場似的。是你搞不清楚，你瞭嗎？
: 問題二:畢業證書與博論任一個有問題(如缺失、博論是草稿非定稿、博論寫很爛)
:        1984年的政大法律系會給蔡英文專任聘書?


: 麻煩回答一下
: 如果這兩個小問題你回答不出來
: 那蔡總統的學位就是沒有問題，就這麼簡單
很簡單：

1.因為韓國瑜是大草包，柯文哲是投機派，所以雖然內政爛但是護主權的蔡英文可以投。

2.但是蔡英文對於上述確實有可疑性的環節（例如口委名單，除了指導教授，英國博士
學位口試只須再2名，所以到底是哪兩位口委，以提供調查者去後續查證，只剩蔡英文知道
，蔡英文如果也忘了，那真是又再添上一筆巧合了）。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.0.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQG2fAc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567162537.A.2A6.html