我為什麼在孟晚舟的事情上說：「我們如果要出重手，那就放風提前武力收回台灣」？這

個話我是12月10日說的，後來我們扣了幾個加拿大間諜，這時候我們還想就事論事解決問

題，但是加拿大對此態度很強硬，那就意味著，後台老闆沒有這個意思。然後，元旦的時

候，我們紀念《告台灣同胞書》發表40週年，恢復對台灣軍機繞飛，軍方人士強硬表態，

誰要是阻擋祖國統一就是戰犯，意思就是我們可能武力收復台灣。只有出現戰事，才會出

現戰犯，是吧？

孟晚舟被扣和台灣有什麼關係？扣留孟晚舟的是華爾街金融資本黑手，目的是阻撓華為5G

通訊設備在發達國家和地區（這個地區就是台灣）推廣普及，核心目的是阻止，至少阻滯

移動支付在這些地方的推廣和普及，保護華爾街傳統銀行產業。我們如果要下重手，那就

要對華爾街的重大利益下手，抓幾個人是沒用的。資本家不在乎死幾條走狗的，加拿大的

表態已經明確了，不會以人換人，即不會放孟晚舟來換回被抓的間諜。

台灣是資本集團的重大利益所在，既有跨國科技集團的晶片產業，也有軍工集團的軍火生

意，還有華爾街金融集團的金融生意。台灣欠了國際金融資本很多錢，這些債務不僅包括

現在台灣欠下的外債，甚至包括1949年以前蔣介石政府欠下的各種債務。這些債務，華爾

街資本集團不僅希望台灣還，即使中國收回台灣，資本家也希望大陸還錢。我們抗戰勝利

後，蔣介石為了消滅共產黨而向華爾街借了大量外債，這些外債都是用中華民國主權和關

稅作為抵押的。呵呵，蔣介石為了打共產黨而欠下的外債，我們會幫他還嗎？做夢。我們

如果武力收回台灣，台灣欠下的這些外債我們一概不予承認。

當前我們沒有立即收回台灣，既有戰略時機的問題，也有其他一些過渡問題。我們如果現

在想收回台灣，能力已經不是問題了，時機也逐步靠近成熟，但有些東西是可以談的。就

像我們收回香港一樣，強行收回不會有任何問題，但為什麼還要和英國談判呢？還是為了

照顧英國在香港的利益。如果當時英國不服，那中國就不跟他們談了，到時候直接收回，

英國在香港的利益就全部打水漂。84年英國首相柴契爾夫人訪華，攜福克蘭戰爭勝利之勢

，在香港問題上態度強硬。鄧小平回了一句「中國不是阿根廷、香港不是福克蘭群島」，

柴契爾夫人在人民大會堂台階上差點崴了腳脖子。

台灣問題，實質是中美問題，也是雙方利益最大化問題，這是需要談判的。當然，主權沒

得談，收回過程中和收回後，有關方的利益保護可以談。

但是，如果把中國惹急了，直接開始強行收回，甚至不惜武力收回，那這些利益攸關方的

利益就別談了。所以，孟晚舟事件看起來只是一個個人的問題，但實際上涉及的是中美雙

方各自重大利益問題，那不是十億美元贖金的問題。

如果美國向加拿大提出引渡孟晚舟，那中國就可能開始軍事圍困台灣，首先造成台灣資本

、人才、企業逃向內地避險，台灣資產大貶值，西方資本集團固定資產全部別想跑（台積

電股權大部分是美國資本家的）。必要時，武力登陸台灣，收回台灣治權。代價可能要大

一點，但是資本家付出的代價也很大，看資本家願意不願意賭一把。

我說的對不對，就看這幾天孟晚舟事情什麼走向，我們對台灣有多大的壓力、採取什麼動

作。我們現在對台灣還是正常，但是我們的態度已經放出去了。