---

(文長)
昨天逐字稿打太累了
其實認真了解之後
我覺得會長並不是壞人
他只是為了維護罹難者的權益，而不得不去配合高市府的要求
民進黨本來就只會找友善的外部委員
沒有對高市府的「私心」，那民進黨為什麼要找你呢?


※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
: 問：常威找方唐鏡去幫戚秦氏打官司，透過代位求償，把高雄市政府的責任撇掉?
: 在我自己的私心，我會希望廠商能多一點責任，在這件事，高雄市政府一開始是做無罪抗辯，他們認為自己是無罪的。

我不知道高市府國賠，跟「顏色」有什麼關係
國賠是陳菊拿自己的錢，或吳敦義拿自己的錢出來賠嗎?
當然，國家賠償，政府可以跟有疏失的公務員(就是陳菊的秘書長)來求償
這可能才是陳菊市府，千方百計也要免除國賠的原因
就是要做錯事的公務員，不用負責

: 問：政府做錯事不用承擔責任，那以後政府做什麼事都不用負責任，就亂搞啦？

陳會長的特色，就是只要回答不出來
就答非所問
這個答案跟問題沒有關係


: 問：那法官、災民怎麼會給法官這樣的感覺?

這個答案跟問題也沒有關係
從後面的問答可以知道，你高市府要求災民出讓求償權才可以得到善款
用最嚴苛的標準決定賠償金額，再把善款拿去蓋公園、裝置藝術、歌仔戲
這叫做「用盡全力和解」嗎?



既然是系統性狀況，表示是所有人的錯
這不就正是國賠的目的?
但，如果陳菊秘書長當年有依箱涵圖示施工，又怎麼會有今天的「遲早要爆炸」?
難道不該釐清到底是那些人犯錯，並因此負責?



又是一個答非所問。


: 問：可是你講和解，高雄市政府卻全力把責任都給李長榮?
: 答：那這個就是政治嘛

而會長你卻為政治護航。

: 旁邊里長問：身為自救會會長，應該是要幫災民爭取權益，不是一直幫市府講話，災民也想知道，是誰殺了我的家人

會長，你太嫩了。
你憤怒，把害死災民的人當敵人，反而可以為災民爭取更多。
就不會把45億的善款拿去做陳菊市府的業務。

罹難者家屬有1200萬賠償，那是因為捐款金額高



一件事很難做到一百分，但也不至於做到像高雄氣爆那麼誇張。
既然善款那麼多，誰規定一定要有發票，一定要折舊?
問題在會長你為什麼要屈服陳菊市府的標準。


: 問：很多人的質疑是，你用的很多項目，包括像登革熱、裝置藝術，他們災民覺得不是用在我上面的

會長你被陳菊市府騙了
公部門有所謂的「第二預備金」，就是為了預備緊急事項
根本不會沒錢做登革熱防疫
你是醫師，行政卻是外行

: 問：就算一開始預算不夠，來不及編，那也應該是暫墊，市府之後要把錢還給善款啊。
: 答：講實在話，這筆要從預算出，還是善款出，其實我沒有太大意見，但是在當下要從預算去出，一定時程會跑比較久

善款被占便宜，會長你「沒太大意見」
你還有資格當善款委員會委員嗎?


: 問：為什麼有27個里，每戶6000元，還包括管制區外的三個里? 甚至還有住戶覺得我為什麼會拿到這6000元，不好意思退回去，表示當初發得有多浮濫
: （這題好像是別人回）
: 問：為什麼善款項目有執行率100%，是不是先執行再核定?
: 答：執行到後面，會要求市府提修正計劃，把核定金額調成跟實際支出一樣。
: 在氣爆發生以後半年，幾乎所有受災戶，都拿到代位求償的錢了，但國賠是四年。

代位求償比國賠快不是問題
有問題的是為什麼善款的錢不能直接給災民，而要以代位求償，「讓渡求償權」為前提?
為什麼要先拿到善款的錢，就不能向高市府提起國賠
要「善款國賠」二擇一?

: 問：為什麼有的案例，他國賠的金額，比申請代位求償，高這麼多？
: 答：吳文輝，我們之前輕傷者有一個群組，現在已經退出，輕傷者總共有300多人，但我們聯絡到的只有100多人。
: （沒解釋其他案例）
: 問：但是災民說在代位求償的過程裡面，很多程序很麻煩，也不是全部賠我。我可能覺得我損失100多萬，我也都有單據，可是你只賠我10幾萬而已。
: 答：這要分兩個層面，代位求償是走法律，所以法律層面有很多必須爭取的規則，包括折舊，包括你要提出很明確的單據，這個其實非常的麻煩。

會長你也是法律門外漢。
代位求償是「多補少不退」，就是說善款先給災民100元，然後提告
如果法院判決是賠120元，那就補20元給災民，如果法院判下來是80元，那災民不用還20元給善款
所以，「代位求償」當然可以用很寬鬆的標準
頂多就是善款來補貼。(不然捐善款幹嘛?)


: 問：為什麼要花3461萬蓋裝置藝術？還有歌仔戲、公園，全都放在善款裡面?

會長身為罹難者家屬，當然會優先照顧家屬的利益
但您有沒有想過
高雄氣爆，罹難者的賠償，是遠遠超過之前的標準
一人賠償1200萬元，再額外花3461萬蓋家屬希望的裝置藝術

但是對於其他災民，就像您所承認
卻是用代位求償，用最嚴苛的標準，要發票，要扣成本，要算折舊
為什麼有這樣的差別
您有沒有顧到非罹難者家屬的利益?

: 問：善款的支出項目是高市府提出，再由善款委員會審核，那很多都不是災民要的？

所以您最後也承認，高市府的代位求償有不妥了
那還護航什麼?
您第一次做代位求償，其實世界上早就有先例了
醫師這麼會念書，只要事前找一點資料
就會發現「高市府的」代位求償，根本是在欺負災民


: 問：可是一般人捐款給災民，就是要彌補災民的損害，可是善款卻不能給災民，還要走代位求償，那善款跑那去了?

這段會長是說謊。
善款先發給災民的9億，堅持要走國賠的人，根本拿不到，何來「能拿兩份」?
應該要像八仙塵爆那樣，善款先給災民，然後賠償的錢也是災民的。


: 問：代位求償的錢是那裡來

要直接給災民的9億，「相對嚴謹」
而其他36億，就可以寬鬆，防治登革熱、景觀更新、發展綠能、裝置藝術，給非災民戶戶6000元……


: 問：很多人質疑，你太站在高市府那一邊了

陳會長總算吐出真心話。
他要為罹難者家屬爭權益，就一定要進入善款委員會，而要進入委員會，就必須「站在高市府那一邊」
這也是民進黨一貫的手法
先滿足少數人的利益，然後就可以讓陳會長變成高市府的代言人
在代位求償刁難災民，讓「可以寬鬆」的36億變高市府小金庫

也不用怪陳會長，沒有陳會長，
陳菊市府也會找到李會長、王會長
真正要怪的，是民進黨的這種文化。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.229.89
※ 文章代碼(AID): #1SIMxyz6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548316412.A.F46.html