顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 768
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-23 18:20:48
看板 HatePolitics
作者 a7v333 (曲棍‧康師父)
標題 Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績
時間 Wed Jan 23 14:16:59 2019

※ 引述《ceca (生活藝術大師  惽)》之銘言：
: 好吧,太多人搞不清楚狀況..XD
: 民進黨輸掉高雄根本超級大傷,因為高雄進入收割期,你全盤端給韓國瑜.

大概是在選前，就看過有類似的回覆，認為有建設代表有做事

我那時候就在想，以現在經濟狀況比較差的「中國東北」來舉例，難道10
、20年前（會舉20年是因為民進黨高雄市執政20年），中國東北的瀋陽、
哈爾濱、大連等城市的街景跟現在一樣？難道他們都沒有重大建設？


那他們的發展如何？

或是場景回到台灣，苗栗難道就沒有建設嗎？

竹南、頭份跟10、20前比，硬體設施沒進步嗎？



另外，ceca大的算法，許多都算韓國瑜收割，那麼
http://www.cpfcnews.tw/index.php/edutiral/26010-2018-10-28-19-02-56
不愧是「花媽」～真的，很會「花錢」！
高雄市民要問 ： “ 錢 ”到底花到那裡去了？ 汪明生教授最近在一篇文章指出：高雄市政府在陳菊市長執政十二年欠下的近3000億債務和賣了500多塊土地拿到的錢都跟以下建設支出無關： 1. 高雄展覽館：30億元中央全額補助。 2. 衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助。 3. 世運主場館：6 ...

 

汪明生教授最近在一篇文章指出：高雄市政府在陳菊市長執政十二年欠下
的近3000億債務和賣了500多塊土地拿到的錢都跟以下建設支出無關：

　　1. 高雄展覽館：30億元中央全額補助。
　　2. 衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助。
　　3. 世運主場館：62億元中央全額補助。
　　4. 海洋文化及流行音樂中心：54.5億元中央全額補助。
　　5. 港埠旅運中心：41.43億元。中央全額補助。
　　6. 國道七號(高雄港連外道路) 615.5億元。中央全額補助。
　　7 .高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助。
　　8. 南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助。
　　9. 左營至鳳山鐵路地下化998.69億元，中央補助641.36億元，佔非自償75.34％。
　　10. 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元，中央補助63.6億元。
　　11. 洲際貨櫃中心第一期工程397.49億元，民間投資181.25億元，其餘216.24億
        元中央全額補助。
　　12. 洲際貨櫃中心第二期工程906億元，民間投資624.9億元，其餘281.1億元中央
        全額補助。

　　汪明生教授指出：以上高雄的重大建設經費都是中央在出，請問花媽
借的錢和賣出土地的錢都到哪裡去了？


那這些是不是該算馬英九的政績？


昨天看政論節目，應該是新聞深喉嚨，費鴻泰有提到，捷運等重大交通建
設，通常是中央50%、地方50%，高雄中央都給他出到75了，為什麼還欠這
麼多錢？  王世堅議員，我們在台北議會同事過，你說對不對？  這部份
王世堅在節目中並沒有否認



還有ceca大提到，韓國瑜現在躺著都能賺錢？

一樣引用昨天費鴻泰的說法，高雄現在每年的利息大概22～24億，加上財
政收支每年要短少70多億（要借錢支應），也就是說，韓國瑜什麼都不做
，一年負債就要多100億


這是費鴻泰昨天的說法，需要的話，晚點我在找出節目的部份


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.29
※ 文章代碼(AID): #1SI0RVAT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548224223.A.29D.html
※ 同主題文章:
　 01-23 12:50 ceca. ■ Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績
● 01-23 14:16 a7v333. ■ Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績
　 01-23 17:45 TigerLily. ■ Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 高雄王講的有值得推的部分1F 01/23 14:19
→ gn02118620: 那是他看到的東西 但是陳菊內需市場沒搞好讓景氣一落
→ gn02118620: 千丈也是事實
推 pisciss: 公務員跟退休金一年佔掉費用太多，去查一查4F 01/23 14:20
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 因為他看到的都是錢 但是一般民眾無感啊XD5F 01/23 14:21
推 gn02118620: 簡單來說企業主或有錢人看的東西跟基層民眾著眼點不一
→ gn02118620: 樣
噓 akacleo: 奸商有錢賺就好 一般百姓死活誰在乎8F 01/23 14:23
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 像他說高雄是bot招商王 但是一般民眾對這個不會有感9F 01/23 14:24
→ gn02118620: 覺啊 一般民眾的直覺就是小生意人難做生意 大家不敢
→ gn02118620: 消費 租售的店面越來越多
→ Desperato: 推gn 是這樣沒錯12F 01/23 14:29
→ Desperato: ceca大的角度和一般人確實不同
→ weakerman: 我如果靠上一輩的錢炒房，看的角度也會跟一般人不同14F 01/23 14:32
推 Desperato: 我不會那樣說啦 那只是普通的仇富15F 01/23 14:33
→ weakerman: 不是仇富啊，是現況描述，背景不同看的角度當然不同啊16F 01/23 14:34
→ weakerman: 一般人跟高雄王一樣的背景的很多？
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 很正常啦 就像資方跟勞方著眼點不同 勞方自己拼成資18F 01/23 14:35
→ gn02118620: 方就會知道資方的為難 資方當太久就會忘記勞方的需求
→ gn02118620: 我不覺得高雄王講的是錯的 但他只告訴你他看到的部分.
→ gn02118620: ..
→ a7v333: 我篇我大概分成三個部份，1.建設＝政績？22F 01/23 14:36
→ a7v333: 這可以用立場不同去解釋
→ a7v333: 但是第二部份，政績算法，C大許多政績都算陳菊頭上
→ a7v333: 中央撥錢也算陳菊功勞，那表格的部份要不要算馬英九政績？
→ neiger: 如果真要照他的算法，那馬英九功不可沒啊。XD26F 01/23 14:38
→ a7v333: 最後是財政狀況，費鴻泰的數據，躺著不做事還要欠錢27F 01/23 14:38
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 其實我是覺得政策是延續性的話 硬要分誰政績蠻無聊的28F 01/23 14:38
→ gn02118620:  除非是政策出現重大轉折或長期執政
→ a7v333: C大則是認為可以輕鬆賺錢（當然，我不是專業無法證明誰對30F 01/23 14:38
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 你看木柵線通車算陳水扁政績 但是黃大洲任內規劃 但31F 01/23 14:40
→ gn02118620: 說陳水扁沒功勞不太對 說黃大洲沒功勞 也不太對
→ a7v333: 那我這篇也只算是平衡說法，前篇幾乎都是陳菊功勞33F 01/23 14:41
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 那些權利金他講的數字是對的話真的是可以輕鬆賺..34F 01/23 14:41
→ a7v333: 我是指內文提到「建設」的部份，不是他後來補充的那些35F 01/23 14:42
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 從高雄韓國瑜借債養債就知道至少韓國瑜財政局長會操作36F 01/23 14:44
→ gn02118620: 我是覺得財政部分不用太擔心啦 負債相比其他縣市是很
→ gn02118620: 高 但也沒韓國瑜說的這麼嚴重
→ a7v333: 我知道，先前C大有解釋過運作的原理39F 01/23 14:45
→ a7v333: 那篇我有看，所以是借266、還266、又多了一點錢可以運用
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 你就想成轉貸就好 新銀行要吃舊銀行業務 利率給更低41F 01/23 14:47
→ gn02118620:  為什麼不行
→ gn02118620: 至少韓國瑜處理的方向是正確的 沒有因為怕被罵就不敢
→ gn02118620: 舉債 這點很好

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇