顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-11 08:40:47
看板 HatePolitics
作者 rgef594 (漂向北方)
標題 Fw: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
時間 Thu Jan 10 22:00:22 2019


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SDqnFdP ]

看板 Gossiping
作者 moneybuy ()
標題 [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
時間 Thu Jan 10 21:44:44 2019


白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿布電影說話了



https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190110/1498433
白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿布電影說話了 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增動新聞)資深藝人白冰冰擔任高雄1月觀光大使,自掏腰包拍攝《來去高雄》MV,9日深夜上架已累計27萬瀏覽人次。眼尖網友指素材大量使... ...

 



資深藝人白冰冰擔任高雄1月觀光大使,自掏腰包拍攝《來去高雄》MV,9日深夜上架已累
計27萬瀏覽人次。眼尖網友指素材大量使用導演齊柏林「飛閱高雄」遺作,且未註明出處
,引發爭議。對此,高市觀光局長潘恆旭今回應,齊柏林的影片是高雄的公共財,市府有
授權給白冰冰使用。白冰冰也回嗆網友「又不是偷用的」。而她的官方YouTube頻道已在
這支MV標題後方標註「飛閱高雄畫面由高雄市政府都發局提供」。



不過齊柏林生前創立的台灣阿布電影公司隨後發出聲明,表示雖然白冰冰製作的MV並非做
為商業用途,使用的空拍畫面也揭露由「高雄市政府都發局提供」,但了尊重齊柏林導演
拍攝《飛閱高雄》的創作精神與理念,並符合當初雙方合作的理念,台灣阿布電影公司不
希望任何人、用任何形式,擷取部分片段播出部分的影像,並且運用在其他的影片或重製
成其他影片, 希望以為《飛閱高雄》的影片仍以原版完整播出為宜。



白冰冰昨在臉書發文,「冰冰姐自掏腰包為高雄拍攝的MV『來去高雄』,懇求大家幫助
負債累累的高雄市政府,不用花任何一毛宣傳費,就可以讓大家湧入高雄拚觀光!達到宣
傳高雄的最大效果,請大家努力、用力的轉發分享MV,靠全民的力量達到最大成效!」


《來去高雄》MV曝光後引發網友熱議,網友酸「看完之後才發現陳菊時代為高雄做好多事
」、「謝謝幫忙做花媽政績整理」,也有網友覺得眼熟說「冰冰姐,想問一下MV不少的空
拍風景照大多取自於齊柏林導演的「飛閱高雄」一作,怎麼在製作影片的頭或尾沒附個取
景來源之類的呢?」



對於網友指《來去高雄》MV涉抄齊柏林遺作,高市觀光局長潘恆旭回應,齊柏林的影片是
高雄的公共財,作為行銷推廣,而高市府無償授權給白冰冰使用,「MV花一天時間拍攝,
市府一毛錢也沒出預算,白冰冰自掏腰包來拍,呼籲大家要心存感激,做人不要那麼過分
,大眾應給讚美跟鼓勵。」



「這又不是偷用的!」白冰冰下午接受《蘋果》電訪時表示,拍攝MV前有和高市府請教有
無原來拍攝好的空拍畫面,且市政府有授權使用,「齊柏林大師拍攝這麼好的影片,幹嘛
躺在市政府裡面不見天日,當然要運用在宣傳高雄的MV裡,補成100分最重要!」而她的
官方YouTube頻道已在這支MV標題後方標註「飛閱高雄畫面由高雄市政府都發局提供」。


至於MV是否幫前高雄市長陳菊宣傳政績,白冰冰回應,「我覺得是民眾把自己分邊,這已
經不是藍營,也不是陳菊的,就叫做市政府的資產」,她語重心長說:「一般民眾拿錢出
來做好事,還要被指手畫腳,以後誰敢做好事啊?每做一件好事就要想別人在講什麼,好
累喔!太累了!」



高雄市長韓國瑜則力挺白冰冰,對於網友嘲諷《來去高雄》是幫陳菊宣傳,他說:「我完
全不在乎這個,如果宣揚前前前市長,我都不在乎,重點是高雄的熱度、亮度,能不能讓
海內外看得見?我不會這麼心胸狹窄,人家願意幫我拍MV,我們要心存感謝,不要有這麼
狹隘的想法!」



白冰冰今天傍晚5時許在臉書再度發文「感謝大家用力的轉發、分享『來去高雄』的MV
,影片上傳一個晚上,點閱率就已經破20萬了!更感謝高雄市政府都發局提供齊柏林導演
的『飛閱高雄』系列影片豐富了整支MV畫面,讓更多人看到高雄之美!」(曾珮瑛/高雄
報導)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.53.68
※ 文章代碼(AID): #1SDqnFdP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547127887.A.9D9.html
※ 編輯: rgef594 (1.164.89.159), 01/10/2019 22:02:26
zeumax: 所以版權到底在誰手上1F 01/10 22:03
diefish5566: 版權在高雄市府 阿布呼籲希望別剪去用吧2F 01/10 22:03
saiocun: 一個城市是否能發展順利取決於綠畜的數量3F 01/10 22:04
saiocun: 高雄是綠畜生產國 難怪空轉20年 哈哈哈
e8804282: 應該是市府有版權 但電影公司希望要用就不要剪接重製5F 01/10 22:04
ninaman: 這樣看版權是在高市府啊,不然就不是希望而是警告或提告6F 01/10 22:04
bluesunflowe: 版權在高雄市政府 哪來的擅用??7F 01/10 22:05
andy199113 
andy199113: 陳其邁粉絲崩潰8F 01/10 22:06
e8804282: 版權所有者其實照理是可以重製使用的 不過畢竟不是原作9F 01/10 22:06
e8804282: 者 還是要尊重原作
andy199113 
andy199113: 高雄市委託阿布齊柏林團隊拍攝 所以是高雄市政府所有11F 01/10 22:06
ninaman: 我猜可能有蠻多人去騷擾公司,礙於壓力而出來說這話12F 01/10 22:07
Chuckj: 不懂為什麼不希望截取片段 好影片不多加利用是什麼心態13F 01/10 22:07
andy199113 
andy199113: 黨工綠衛兵覺青發現把柄就高潮了 有夠好笑欸14F 01/10 22:07
AndyZer: 綠蛆:不然你高雄訂房沒15F 01/10 22:07
aylao: 可以讓願意做好事的人好好做事嗎?16F 01/10 22:07
e8804282: 說擅用也不完全正確 只是如果多了先問電影公司的意願會17F 01/10 22:07
e8804282: 更好 但剪接本身並無侵權問題
bluesunflowe: 問題是原作者也不在了阿~~這是沒事找事??19F 01/10 22:08
ninaman: 不過其實現在就少播也沒差 畢竟會看的大概都看了...XDD20F 01/10 22:08
kenshin333: 版權就市府的啊,只是站在原作角度不希望被拿去混編21F 01/10 22:08
abs60516: 就是好影片不想拿去被糟蹋阿22F 01/10 22:08
neiger: 版權在誰手上誰就有決定權,今天是菊市府剪出來的會是什麼23F 01/10 22:08
neiger: 光景?XD
coolfish1103: 沒有侵權就沒有問題,不用炒了。25F 01/10 22:09
marunouchi: 影片小偷26F 01/10 22:09
abs60516: 拍那個鳥樣..... 拍好一點人家會不同意?27F 01/10 22:09
neiger: 的確是沒有侵權越炒只會越行銷高雄。XD28F 01/10 22:09
kenshin333: 這跟顏色哪有關,顏色腦會不會太誇張了29F 01/10 22:09
kenshin333: 原作方出來說一下希望怎麼處理都不行喔?
blow5566job: 已經買了版權,還不能決定如何使用嗎?31F 01/10 22:13
neiger: 跟顏色沒關哪會出現這種新聞哈哈哈。32F 01/10 22:13
neiger: 不這麼炒我都還懶得看呢。XD
pigshow: 這是有人在公司研究得到一個專利,但是不希望該專利用在34F 01/10 22:13
pigshow: 其他部門的意思嗎?
kobe9527: 把影片跟超星拳婦放一起真的很...36F 01/10 22:14
MVPGGYY: 人家被這種拿去用啊XD37F 01/10 22:14
Dragula: 我花錢請你拍影片,還要被限制怎麼用?合約有但書?38F 01/10 22:15
Chuckj: 授權給別人使用了還要指手畫腳  說沒顏色很難相信啦39F 01/10 22:16
kuso2005: 高市府授權,為何不能用?40F 01/10 22:16
greg7575: 左膠過頭了41F 01/10 22:17
talrasha: 合約拿出來,不要演不要抹42F 01/10 22:17
omanorboyo: 版權在市府 還呼籲個毛唷..43F 01/10 22:19
RodrigueZ810: 原作有立場希望不要啦 但別人要用也沒辦法= =44F 01/10 22:20
talrasha: 有侵權就去告45F 01/10 22:20
RodrigueZ810: 有資格說話 但他也只有資格說說話而已= =46F 01/10 22:20
e2167471: 「讓願意做好事的人好好做事」 XD  啊你就沒做好啊 XD47F 01/10 22:21
dreamhorizon: 被弄成這樣誰要48F 01/10 22:22
fatdoghusky: 顏色不對而已啦,單純不想給沒有台灣價值的人用49F 01/10 22:22
fatdoghusky: 小裡小氣的
jeanyeh: 很嚴格的聲明...可以把合約拿出來看吧51F 01/10 22:23
ninaman: 如我請名設計師室內規劃,格局要改動要先問設計師意見?52F 01/10 22:23
shakila1226: 版權誰的說了算不是嗎?53F 01/10 22:23
neiger: 我覺得幾個畫面真的拍得很美,市政府不會去找駁二電影院放54F 01/10 22:24
omanorboyo: 不希望被剪接使用 當初簽合約就寫清楚阿..55F 01/10 22:24
omanorboyo: 不然版權歸市府 你管人家怎麼用
neiger: 完整版喔?XD57F 01/10 22:24
RodrigueZ810: 我正要說要看合約怎麼打= =58F 01/10 22:24
neiger: 或是電影館啊。再炒一波~59F 01/10 22:24
RodrigueZ810: 不見得影片授權你 你可以任意二創啦 不過今天這樣講60F 01/10 22:25
RodrigueZ810: 應該就是買斷的
RodrigueZ810: 有點類似之前華康根九妹的爭議
RodrigueZ810: 字體抽出去用 華康有權跟你求償
southes: 不希望剪接毀了原作。合理啊64F 01/10 22:27
RodrigueZ810: 所以要看合約怎麼說 不65F 01/10 22:27
Adonisy: 版權就市府了,不然還買什麼版權?66F 01/10 22:27
saiocun: 版權應該是屬陳菊舊政府 嘻嘻67F 01/10 22:28
omanorboyo: 一天點閱30幾萬了 看到高雄的美有何不可68F 01/10 22:28
Adonisy: 不然去告市府啊? 還有這樣喔?69F 01/10 22:29
bottger: 市府有版權,電影公司這樣回是不是太不近人情了?70F 01/10 22:34
bolide77: 廠工崩潰了71F 01/10 22:35
bottger: 為什麼還要問電影公司啊.....72F 01/10 22:35
RodrigueZ810: 有意見其實很正常啦= =73F 01/10 22:38
zeumax: 版權方還是贏的,出錢製作又取得版權,他想用來拍廣告利用74F 01/10 22:38
zeumax: ,還是拿來結婚典禮用都是版權方的事情了
bottger: 哪裡正常?我就不相信齊柏林等會這樣回答,他那麼努力不76F 01/10 22:39
bottger: 就是為了讓大家看見台灣的美?他會在意被剪接運用讓更多
bottger: 人看到?
RodrigueZ810: 覺得效果不好的話講講話不過分吧79F 01/10 22:40
RodrigueZ810: 當初金庸也授權楊佩佩 看到店小二也是崩潰
ninaman: 如果按照台灣阿布電影公司的說法,這紀錄片以後除單獨播81F 01/10 22:41
zeumax: 齊倒人比較開闊,會希望多加利用,當然是有付錢狀況下82F 01/10 22:41
nwc732: 顏色調成這樣 地下有知也想跳起來了83F 01/10 22:41
zeumax: 齊導84F 01/10 22:41
tigerzz3: 授權給都發局 不是觀光局85F 01/10 22:42
blow5566job: 請有意見的這家電影公司去需要擲筊問齊柏林好了。86F 01/10 22:42
zeumax: 不過可能真的會想親自指導白冰冰怎麼拍MV87F 01/10 22:42
ninaman: 根本不能用在其他地方,這樣有意義嗎?88F 01/10 22:42
tigerzz3: 看了留言才知道那麼多人法律常識這麼高89F 01/10 22:42
RodrigueZ810: 我只說他有權講講話啦 人家硬要用就看合約怎麼打90F 01/10 22:43
Adonisy: 真的有權的不是齊本人嗎? 可是他...91F 01/10 22:43
hashyang: 版權市府有沒問題,不過可惜影片真的是免費的品質92F 01/10 22:43
ninaman: 如當時有簽約約定或版權在手那另當別論 不然憑啥指手畫腳93F 01/10 22:43
km612tw: 笑死 肥菊手下不意外 你的東西就是沒有宣傳效益 資源回收94F 01/10 22:44
bottger: 他講那個話就不合理呀95F 01/10 22:44
tigerzz3: 可以問齊家人或公司啊 但有問嗎?96F 01/10 22:44
km612tw: 已經算很不錯了97F 01/10 22:44
marunouchi: 偷影片也能護航,韓粉水準 呵呵呵呵98F 01/10 22:44
neiger: 再看一次,其實很台,比耍弄小文青風來說很貼近庶民。99F 01/10 22:44
bottger: 那個是市府的資源的話為什麼還要問?100F 01/10 22:45
neiger: 前幾年那些影片看了不到1分鐘就想關掉。XD101F 01/10 22:45
ninaman: 什麼叫偷影片?誰偷誰? 講清楚啊 別只會哈哈哈102F 01/10 22:45
bottger: 說偷影片的已經是毁謗了103F 01/10 22:45
Adonisy: 想造謠也想個好理由,還偷咧...104F 01/10 22:46
tigerzz3: 本來就偷啊笑死 沒問過創作團隊 不是偷是啥105F 01/10 22:46
zeumax: 但這種東西是版權方說話106F 01/10 22:46
tigerzz3: http://bit.ly/2Cbt2WH 自己看吧 但有些粉素質可能...107F 01/10 22:46
 
ninaman: 如果版權不是高市府手上,那我贊成下架道歉 不然誰偷影片108F 01/10 22:47
hashyang: 電影公司不能有意見?還真是跟共產黨一樣109F 01/10 22:47
kuso2005: maruouchi說誰偷影片?110F 01/10 22:47
zeumax: 高雄都發局怎麼可能跟自己家作對111F 01/10 22:47
Riya520: 這是風格問題 兩種就很不搭硬要湊在一起112F 01/10 22:47
jexcel: 電影公司心胸真狹窄  拿來用是看得起你還這樣113F 01/10 22:48
bottger: 看版權在誰手上 如果市府沒有版權 那就不當114F 01/10 22:49
hashyang: 狹窄的是韓粉吧,全世界都不能討論韓的事情,一下子馬上115F 01/10 22:49
hashyang: 腦無護航隊出發
jeanyeh: 阿布電影FB已很多負面聲浪 建議明天高市府要出來澄清117F 01/10 22:49
bottger: 說風格不搭的一定沒有看完整影片 根本就是憑想像在講118F 01/10 22:49
Riya520: 從別人的完整作品剪剪貼貼, 拚出一個風格差很多的作品119F 01/10 22:50
Riya520: 拜託一下, 這是大學生交報告喔
RodrigueZ810: 授權後原作指手畫腳的案例很多啦= =121F 01/10 22:51
hashyang: 不要再嫌了,韓粉馬上就要放大絕,免費的不能嘴122F 01/10 22:51
RodrigueZ810: 不需要罵原作的團隊沒品啦 文創界就這樣123F 01/10 22:52
starport: 版權市府的 還有什麼好靠北? 真無聊124F 01/10 22:52
kenshin333: 呃,希望作品能完整呈現這叫跟顏色有關?顏色腦真的沒125F 01/10 22:52
kenshin333: 救耶
RodrigueZ810: 而且白冰冰沒問一下就拿去用的話 真的挺不尊重的127F 01/10 22:53
BossSB: 特寫版在暖身了 空拍的刪掉就好128F 01/10 22:53
RodrigueZ810: 告知一下是蠻基本的禮貌的= =129F 01/10 22:53
tigerzz3: 授權給你宣傳 沒說給你重製啊大哥 你是人二就算了 大家130F 01/10 22:54
tigerzz3: 對你人格都知道 重點你還是地方政府好嗎
formatted: 電影公司心胸真狹窄  拿來用是看得起你還這樣?哇靠講132F 01/10 22:54
kenshin333: 有哪個導演希望自己作品被亂剪的?國際上導演跟電影133F 01/10 22:54
kenshin333: 公司因為剪片鬧翻的例子還少嗎...
formatted: 這種話?135F 01/10 22:54
crang: 重點是版權吧...136F 01/10 22:54
kenshin333: 算了,政黑某些板友就是這副德性137F 01/10 22:55
formatted: 等等黑齊導的言論出現我應該不會意外了。138F 01/10 22:55
kenshin333: 不順他意導到顏色不對就對了139F 01/10 22:55
pupu20317: 高市府道歉吧 不然還有得繼續吵140F 01/10 22:55
f22313467: 講那麼多版權就市府的 在那邊該141F 01/10 22:55
aifighter: 版權是在市府手上阿 可是原作公司不能講話??142F 01/10 22:56
RodrigueZ810: 這會讓我想到去年LOL PTT杯的故事143F 01/10 22:56
midmoom: 有再製權嗎?144F 01/10 22:56
talrasha: 坐等吵省籍情結145F 01/10 22:56
RodrigueZ810: 當時要重演TPA合體 光戰歌找當初授權的RIOT都無權146F 01/10 22:56
e8804282: 高市府有版權 沒違法疑慮 不過這種事就直接道歉還是比147F 01/10 22:56
kenshin333: 黑齊導就真的瘋了,齊本人還偏藍的耶,而且沒記錯是148F 01/10 22:56
e8804282: 較好 的確做得不夠完善 不要再讓風波擴大149F 01/10 22:56
kenshin333: 中華民國派的150F 01/10 22:56
papa7363: 我看電影公司把版權買回去好了。反正是用市府預算拍151F 01/10 22:56
RodrigueZ810: 讓你拿去放一次 還是多次輾轉找到原作授權152F 01/10 22:57
e8804282: 我猜是買斷的 買斷就有再製權吧 不過沒看過合約不確定153F 01/10 22:58
e8804282:  但就算是這樣問過原作還是好一點
tigerzz3: 不意外 等等阿布工作室要被血洗了155F 01/10 22:58
talrasha: 與其互嘴,不如等市府發新聞156F 01/10 22:58
RodrigueZ810: 所以真的很看合約內容即便你有權通常也是要打聲招呼157F 01/10 22:58
kenshin333: 原作方也只是希望市府尊重原作精神就被嘴歪,某些韓158F 01/10 22:58
kenshin333: 粉真的太誇張
neiger: 再一波,炒起來~160F 01/10 22:58
tigerzz3: 沒有再製權 最好會授權再製啦 笑死人161F 01/10 22:58
tigerzz3: 還好啦 大家不要撻伐 反正訂明星日也沒問當事人了
shadow0326: 話說飛閱高雄是高雄市政府出資拍攝的嗎?163F 01/10 23:00
zeumax: 齊的個性應該是會幫白冰冰拍,省得她惡搞164F 01/10 23:00
htina159: 版權是一回事 不尊重作者是事實 應該沒人看到自己作品被165F 01/10 23:02
htina159: 調成那種可怕的色調會開心啦
VieriKing: 好低喔167F 01/10 23:02
Adonisy: 等等,原來是老虎莉莉...自己人自己人168F 01/10 23:02
RodrigueZ810: 光是POLL這樣民間的為一首歌都跑國外找作者了169F 01/10 23:03
RodrigueZ810: 你一個城市的規格同國內連問都不問真的不尊重人
ninaman: 推 Adonisy: 等等,原來是老虎莉莉...自己人自己人 他有3171F 01/10 23:03
nlriey: 看起來是不想被隨便剪接?172F 01/10 23:06
jeanyeh: https://goo.gl/ychEgh 勞務案173F 01/10 23:08
政府電子採購網
[圖]
[機關名稱]高雄市政府都市發展局[標案名稱]高雄市重要發展地區空中攝影案[標案案號]S102025 ...

 
km612tw: 合約拿出來看誰有版權 少在那邊講幹話 你以為現在還是肥174F 01/10 23:09
km612tw: 菊當家喔
jeanyeh: 要看合約的內容 才能清楚高市府是否有權再授權他人重製176F 01/10 23:09
BossSB: 350萬 你覺得呢177F 01/10 23:10
km612tw: 挖靠花350萬沒啥點閱率 還不準別人廢物再利用 厲害了我菊178F 01/10 23:10
jeanyeh: 像我們公司花錢請廣告公司拍網路影片 有些只能使用1年179F 01/10 23:11
[圖]
 
jeanyeh: 使用期間到就得下架 也根本不能再去重製使用181F 01/10 23:12
bottger: 支持公布合約182F 01/10 23:12
kuso2005: 不是綠色的狂嘴嗎?被亂嘴支持者不能抗議逆?183F 01/10 23:12
htina159: 觀光局長這樣發言 版權是誰的我覺得很玄喔184F 01/10 23:13
shadow0326: 哇原來是從350萬的影片剪輯來的,我還以為MV是免費的185F 01/10 23:13
a0986188522 
a0986188522: "齊柏林的影片是186F 01/10 23:13
a0986188522: 高雄的公共財,作為行銷推廣,而高市府無償授權給白
a0986188522: 冰冰使用"
a0986188522: 這是潘的說法
BossSB: 並附額外承諾事項切結書進行議約190F 01/10 23:14
edwin11017: 潘最新的說法 是希望阿布電影基於推廣高雄觀光 同意讓191F 01/10 23:15
edwin11017: 這影片成為公共財
htina159: https://i.imgur.com/y97ACxN.jpg 「希望」讓影片成為公193F 01/10 23:15
[圖]
 
htina159: 共財194F 01/10 23:15
BossSB: 這種採購合約 版權是怎樣細節 來個神人195F 01/10 23:15
pupu20317: 覺得潘可以準備道歉下台了= = 白的影片大概也會下架了196F 01/10 23:15
pupu20317:  唉
RodrigueZ810: km612tw: 挖靠花350萬沒啥點閱率= =?198F 01/10 23:15
edwin11017: 看起來怪怪的 是公共財 為何還要阿部電影的同意?199F 01/10 23:15
bullace: 中國人對版權沒什麼概念200F 01/10 23:15
a0986188522 
a0986188522: 所以現在到底是?201F 01/10 23:15
RodrigueZ810: 我剛剛看飛越高雄兩百萬點擊ㄟ202F 01/10 23:16
BossSB: 350萬的案子 應該擁有版權了吧203F 01/10 23:16
zeumax: 開合約來看了吧204F 01/10 23:16
BossSB: 怎可能花350萬只有播放權?205F 01/10 23:16
zeumax: 現在這麼多種說法,合約最準206F 01/10 23:16
bottger: 如果是這樣,電影公司意思應該是希望下不為例....207F 01/10 23:17
edwin11017: 看點擊根本沒意義 一堆人點進去嘲笑的 有甚麼用?208F 01/10 23:17
RodrigueZ810: https://goo.gl/7nvn32209F 01/10 23:17

 
encoreg57985: 前市長花錢拍了個沒什麼點閱的影片..210F 01/10 23:17
ssiou: 中國人不意外,喜韓兒更不意外211F 01/10 23:18
chow365: 希望可以說明一下啊212F 01/10 23:18
zeumax: 不過市政府發佈的招標,條件應該都比較硬213F 01/10 23:18
zeumax: 應該不會讓乙方還拿走版權
encoreg57985: 原來有很多人點閱 會是今天開始多人點嗎215F 01/10 23:19
pupu20317: 樓上 怎麼可能= =216F 01/10 23:20
papa7363: 市政府預算應該是買斷吧?不然很多政府文宣品都不能二217F 01/10 23:20
papa7363: 創
RodrigueZ810: 好啦 有219萬8千都韓粉這兩天看完白冰冰去點的= =219F 01/10 23:20
bottger: 但想想不太可能 市府花350萬招標 不太可能只有完整播映220F 01/10 23:21
bottger: 權吧?
BossSB: 350萬只有播放權 就真的扯了222F 01/10 23:22
zeumax: 以政府的習慣性,不會只招短期還被拿走版權等標,會被罵死223F 01/10 23:22
bottger: 話說剛剛在搜尋的時候看到觀光局長和另外三位局長去拜會224F 01/10 23:23
bottger: 余光中遺孀了 還帶了禮物很隆重 之後韓國瑜也會親自拜訪
chong17: 齊柏林的影片與白冰冰的MV,  質感差異甚大!226F 01/10 23:23
edwin11017: 智慧財產權也分很多 著作權財產權 著作人格權 重製權227F 01/10 23:24
encoreg57985: 當然不是說全部啊 但是我覺得有一部分是228F 01/10 23:24
edwin11017: 不是市府出錢 就甚麼權都是在市府手上 但一般來說229F 01/10 23:24
edwin11017: 作者有的是著作人格權 是比較被動的權利
BossSB: 重點350萬 你覺得可以買甚麼權231F 01/10 23:25
htina159: 應該是沒有重制權才會這麼說吧232F 01/10 23:25
RodrigueZ810: 白冰冰最有質感的地方剪別人的 成本都50萬了= =233F 01/10 23:26
edwin11017: 重製權 通常包在著作財產權裡 著作財產權一般是出錢的234F 01/10 23:27
RodrigueZ810: 我認為應該是買斷 法律沒問題 但基本尊重要有235F 01/10 23:27
edwin11017: 著作人格權是作者的 所以市府是有權可以重製 但必須尊236F 01/10 23:27
realbout: 就是被混編到爛掉了嘛 白癡都看出來 如果有質感 會出來237F 01/10 23:27
realbout: 說話嗎?
samsam80821: 潘發言真有夠爛的XD239F 01/10 23:27
RodrigueZ810: 啥都不說剪去用 當初團隊靠北兩句天經地義啦240F 01/10 23:28
edwin11017: 重原作者的著作人格權 授權出去時 要註明著作人格權的241F 01/10 23:28
edwin11017: 原作者
pupu20317: 還是覺得高市府直接道歉,MV重新剪輯上架吧,然後以後243F 01/10 23:28
pupu20317: 做事情請慎重,白冰冰vs丁到最後副本開到這麼多真的感
pupu20317: 到不可思議= =
edwin11017: 嚴格來說 這次事件 法律上市府應該沒問題 但顯然事前246F 01/10 23:29
bibiwei: 滿滿的藍畜247F 01/10 23:29
bottger: 成本是0吧....飛閱高雄又不是當初招標來拍給未來的白冰248F 01/10 23:29
bottger: 冰用的
edwin11017: 沒知會原作者 有點對原作者不尊重250F 01/10 23:29
RodrigueZ810: 恩呀 標註影片來源飛閱高雄會好點 起碼片尾說251F 01/10 23:29
RodrigueZ810: 白冰冰說自掏50萬 他拍那樣成本都50萬了= =
RodrigueZ810: 350萬感覺不離譜R
edwin11017: 潘會出來這樣說 顯然是阿布電影那邊很不爽了254F 01/10 23:30
bottger: 影片有標註不是嗎 新聞不是寫了255F 01/10 23:31
zeumax: 50萬是白冰冰自己花錢的,不過很顯然他的團隊並不怎樣。256F 01/10 23:31
edwin11017: 不然依照著作財產權的權利 市府是可以硬幹 只是很難看257F 01/10 23:31
edwin11017: 所以潘現在出來姿態放軟 讓事情不要鬧太大
chong17: 至少片尾要感謝齊導或電影公司啊     高市府完全沒有做259F 01/10 23:32
RodrigueZ810: 原本就有嗎 昨天沒印象0.0260F 01/10 23:33
edwin11017: 我覺得是做之前就要知會原作者公司 這很基本261F 01/10 23:33
edwin11017: 但目前韓市府都是先做再說 完全沒在管版權問題的
bottger: 一切的初衷就是希望既省錢又能最大限度行銷觀光 不過真263F 01/10 23:34
bottger: 的太急了很多細節沒有先注意到  相信會越做越好的
edwin11017: 選前就是這個調調被批評過了 選完還是一樣265F 01/10 23:34
samsam80821: 是多急XD266F 01/10 23:34
edwin11017: 市府的法律顧問相關單位不知道在幹嘛...267F 01/10 23:34
omanorboyo: 找代言人也是先喊再說阿 可以 這很韓國瑜268F 01/10 23:35
zeumax: 說真的直接都用飛越高雄影片,白冰冰負責唱歌可能就還好。269F 01/10 23:35
omanorboyo: 現在還是選舉那套沒在管細節的 啥都想快270F 01/10 23:35
chow365: 我看了一下影片標題內容都有說飛越高雄 高雄都發局提供271F 01/10 23:35
zeumax: 反正其他的也是多拍的。272F 01/10 23:36
chow365: 早上有沒有我就不知道了,現在是有的273F 01/10 23:36
shakila1226: 350萬如果只有播放權,好像很虧274F 01/10 23:36
pupu20317: 除了放話 潘真的衝太快又心急,很多事情都不謹慎= =275F 01/10 23:36
pupu20317:  看韓怎麼跟他溝通,下週第一次的議會高雄有得看了
edwin11017: 韓市府這種做事方法跟習慣不改 之後一定出事277F 01/10 23:37
bottger: 是嗎?如果有重製權一般是不必再知會對方吧?倒覺得可能278F 01/10 23:37
bottger: 是因為事涉齊導,輿論才會覺得要更慎重禮貌才是。
omanorboyo: 影片應該是有絕對版權啦 只是這樣被噴也不是好事280F 01/10 23:38
RodrigueZ810: 我昨天沒印象 現在確實有放啦281F 01/10 23:38
pupu20317: 我還是相信他們是會修正的團隊啦 再繼續觀察監督囉282F 01/10 23:38
RodrigueZ810: 應該是事後補上的吧 不然都說眼尖網友了283F 01/10 23:38
edwin11017: 反正依照阿布電影的態度 跟潘後續的反應 一開始說的影284F 01/10 23:38
edwin11017: 片是公共財 肯定是唬爛的 應該是阿布電影有著作人格權
TheoEpstein: 韓粉水準笑死人,果然是喜韓兒不意外286F 01/10 23:39
edwin11017: 市府有著作財產權 布可能是公共財這麼簡單287F 01/10 23:39
e8804282: 我昨天半夜(?)看有看到影片有標 我一次用app 一次用288F 01/10 23:39
e8804282: 網頁板點開 其中有一次沒顯示 不知道是不是我沒展開
RodrigueZ810: 不對 有版權要重製尊重原作問一聲是很普遍的= =290F 01/10 23:39
omanorboyo: 潘恆旭就北七 就不知道在急三小291F 01/10 23:40
edwin11017: 如果真的是公共財 一般市民也可以隨便拿去用了292F 01/10 23:40
edwin11017: 我覺得是整個韓市府團隊 對版權問題都非常不了解
e8804282: 我覺得大概是他們對於「公共財」的定義不清楚= =294F 01/10 23:41
e8804282: 但版權問題應該是可以站住腳
omanorboyo: 市政這種玩法 以後笑點只會越來越多296F 01/10 23:42
samsam80821: 講公共才真的有夠好笑 潘知不知道自己再講啥阿XD297F 01/10 23:42
e8804282: 重點是未知會 這點要出來道歉一下298F 01/10 23:42
chong17: 我絕對不相信這是公共財啦!299F 01/10 23:43
htina159: https://i.imgur.com/823zPLZ.jpg 老實說 觀光局有版權300F 01/10 23:43
[圖]
 
htina159: 的話我覺得應該不會這樣說啦301F 01/10 23:43
poeoe: 這件事市府要澄清啦 到底市府本身有沒有著作財產權很重要啊302F 01/10 23:44
pupu20317: 所以要止血高市府就是直接道歉 MV重新剪輯上架303F 01/10 23:45
edwin11017: 市府出錢拍的 一定有著作財產權啊 只是通常要重製 要304F 01/10 23:45
BlackWhite55: omanorboyo: 內部就一堆王的人馬 想搞楊有啥奇怪。305F 01/10 23:45
BlackWhite55:   所以王的人馬到底有誰? 我已經追問你好幾次了都
BlackWhite55: 了都不敢回 笑點再多也沒你多 喔你的笑點還包括了登
BlackWhite55: 上天下網軍榜
edwin11017: 先知會有著作人格權的原作者309F 01/10 23:46
bottger: 詳細查了一下,這個事件應該牽涉到的是改作權和編輯權,310F 01/10 23:46
bottger: 不是重製權。
poeoe: 不一定啊 看合約怎麼約定的312F 01/10 23:46
edwin11017: 如果原作者不同意 法律上市府還是可以硬幹 因為市府有313F 01/10 23:46
edwin11017: 有著作財產權 但這樣會很難看 等於直接跟作者鬧翻
poeoe: 有著作財產權就可以改作了 不用同意啊315F 01/10 23:47
zeumax: 高市府招標,合約一定對市府有利316F 01/10 23:47
samsam80821: 不過公共財都講出來了 很明顯他們根本不懂XD317F 01/10 23:47
zeumax: 所以著作權應該不用懷疑,但潘真的智障318F 01/10 23:48
edwin11017: 一定有的啦 我做廣告製作的 這種宣導片 製作財產權一319F 01/10 23:48
edwin11017: 定在出錢的公司手裡
zeumax: 他自己好像就幹行銷這行的,難怪會倒好幾次321F 01/10 23:48
samsam80821: 也沒想過任何版權相關問題 就直接拿去用了322F 01/10 23:48
omanorboyo: 有權你回嘴還是輸 輿論一定創作者最大 雖然已經不在323F 01/10 23:48
edwin11017: 導演也就是作者 通常只有著作人格權324F 01/10 23:48
poeoe: 到底市府有沒有著作財產權是關鍵 如果有就是合法改作 沒有325F 01/10 23:49
poeoe: 就要探討合理使用了
BossSB: 350萬事一定有拉327F 01/10 23:49
poeoe: 真的不一定啦 要看合約怎麼簽328F 01/10 23:49
minipull: 這不可能是公共財啦 如果事前有問過就沒事了 太急著上329F 01/10 23:49
htina159: 局長蠻神奇的 奧美出身的居然對這類問題這麼不敏感330F 01/10 23:49
BossSB: 350萬只有播放權 那火就燒到前市府了331F 01/10 23:50
edwin11017: 是合法改作沒有問題 問題是沒知會有著作人格權的作者332F 01/10 23:50
bottger: 不可能沒想過版權問題吧,一定是查過市府內有哪些資源可333F 01/10 23:50
bottger: 以運用才說授權給白
samsam80821: 接下來應該會有一堆新聞是訪問相關學者教授335F 01/10 23:50
samsam80821: 何謂公共財 公共財的定義是?
zeumax: 就是道德性的問題,然後潘在回應又很蠢的喊公共財337F 01/10 23:50
chong17: 合作歸合作,而不是高雄市府整碗捧去,高市府都不用知會338F 01/10 23:50
minipull: 有先問過 應該不會不給用 影片放出就有加原作不就沒事了339F 01/10 23:50
chong17: 飛閱高雄的製作團隊嗎?高市府想要它成為公共財,有問過340F 01/10 23:50
chong17: 阿布公司嗎?有問過同意剪輯嗎?以為電影公司都是做慈善
chong17: 的喔?都是吃土喔?
edwin11017: 通常這種事 公司都會先知會作者 作者同意才進行重製343F 01/10 23:50
edwin11017: 如果作者不同意 公司還是可以硬幹重製 但是作者通常
poeoe: 出資如果沒特別約定 著作財產權屬於受聘人而非出資人345F 01/10 23:51
RodrigueZ810: 八成沒想過著作權啦 有想過就一定會問 這基本的346F 01/10 23:51
edwin11017: 就會出來靠北 雙方關係就此打壞之類的...347F 01/10 23:51
RodrigueZ810: 我不信他沒常識成這樣348F 01/10 23:51
omanorboyo: 我相信市府有權改啦 但沒溝通就是變成這樣349F 01/10 23:51
edwin11017: 以一個宣導片 齊導的名望 跟白做出來的作品 潘搞到最350F 01/10 23:52
zeumax: 潘的個性還真有可能亂搞351F 01/10 23:52
bottger: e大有跟政府單位合作過嗎352F 01/10 23:52
poeoe: 所以市府先調合約出來澄清吧353F 01/10 23:52
edwin11017: 後 跟作者的關係打壞 真的是很糟的操作方式354F 01/10 23:52
omanorboyo: 人是要找互補的 潘這種個性跟韓一個樣實在很悲劇355F 01/10 23:53
edwin11017: 我是第一線工作者 通常版權是公司高層在談 但我們常經356F 01/10 23:53
edwin11017: 手 所以也有一定程度了解
omanorboyo: 兩個都是那種先喊先衝 才在考慮後續怎做358F 01/10 23:54
samsam80821: 潘比韓爛多了吧XD 韓常亂講話 但他很會講話359F 01/10 23:54
minipull: 有效率是很好 不過希望能多想想 不要一直留小辮子給人打360F 01/10 23:54
edwin11017: 版權分很多種 像廣告裡的肖像權 都是有期限的361F 01/10 23:54
samsam80821: 潘就只是亂講話阿XD362F 01/10 23:54
edwin11017: 如果業主想延長廣告的播送 還要跟廣告裡的演員談肖像363F 01/10 23:55
chong17: 公共財?高市府把藝術當什麼啦?這麼廉價喔?不,應該是364F 01/10 23:55
chong17: 免費
edwin11017: 權的延長使用 也不是說你業主有財產權 想延長就延長366F 01/10 23:55
omanorboyo: 開始覺得馮光遠批潘蠻中肯的367F 01/10 23:55
gn00063172: 有沒有買斷一堆神人都知道,也是挺厲害的。合約應該是368F 01/10 23:56
gn00063172: 人手一份,對吧。
omanorboyo: 潘上任大約兩個禮拜 能搞出那麼多爭議新聞370F 01/10 23:57
zeumax: 因為看到是市府招標,就像不可能幫國防部拍廣告,還拉回去371F 01/10 23:57
zeumax: 給別人影片使用
zeumax: 政府標案都硬
LiamTiger: 我相信齊柏林導演不會介意 但是要用通知對方公司一聲是374F 01/10 23:58
LiamTiger: 個禮貌吧
LiamTiger: 我是說如果齊柏林導演還活著的話
zeumax: 韓自己能找到好說法解決事情,潘的包都要韓來擦屁股377F 01/10 23:58
edwin11017: 反正絕對不可能是公共財 尤其是公家的東西 一般製作公378F 01/10 23:59
zeumax: 竟然如此,找一個潘實在是麻煩多379F 01/10 23:59
edwin11017: 司都不會去用 每一個畫面的版權都要喬好才敢去做380F 01/10 23:59
samsam80821: 還是覺得公共財很好笑XD381F 01/11 00:00
chong17: 公共財?好啊!那大家來重製 剪輯 變造 齊導的影片,完全382F 01/11 00:02
chong17: 無關侵權,就因為高市府講的公共財啊!
edwin11017: 連我們以前學生時代的畢製作品都不敢這樣用別人的畫面384F 01/11 00:03
samsam80821: 應該開放大家一起來剪 再選出一部最佳當成MV 最划算385F 01/11 00:03
bottger: 沒有啦,後來關於觀光的事情,韓都會說要觀光局長來回答386F 01/11 00:03
bottger: 比較清楚。還是希望潘能夠挺住,畢竟現在上任才半個月,
bottger: 能夠修正就好。業界行銷高手願意來市府這樣勞心勞力服務
bottger: 是很難得的事。
edwin11017: 這潘先生說是做廣告出身的 但看起來比本科的學生還沒390F 01/11 00:03
edwin11017: 常識...
kuter: 白冰冰講話態度是怎樣?392F 01/11 00:05
JennyID: 著作人格權保有禁止他人以割裂、篡改著作內容的權利。觀393F 01/11 00:06
JennyID: 光局長竟然以變成公共財為由要求別人放棄人格權?
kuter: 心胸突然就寬闊了喔 ?395F 01/11 00:07
kero2377: 白冰冰396F 01/11 00:07
chava: 在業界待過,還是學校教授,怎麼還會犯這種錯誤397F 01/11 00:11
chava: https://i.imgur.com/BPjgPuz.jpg
[圖]
 
g9122xj: 版權在阿布電影手上,可是白冰冰並未用於商業用途399F 01/11 00:11
bottger: 對耶,e大你的狀況是商業用途,但市府這個例子不是?400F 01/11 00:14
linwahaha: 剪輯影片就算了,還穿插其他作品,根本就不重視原著,401F 01/11 00:16
linwahaha: 不過台灣人認為這無所謂也不意外啦,如果不是大家跳出
linwahaha: 來說有用齊拍的畫面,搞不好一堆人還以為整部影片都是
linwahaha: 韓團隊做的
lword: 潘問題很大 上任幾天一直想表現 一直跟媒體放話405F 01/11 00:18
lword: 白本來就要拍 有沒有出借影片他都還是會拍 只是質感問題
kiwihou: 這有著作人格權的問題吧?他用了影片但沒說來源,侵犯著407F 01/11 00:20
kiwihou: 作權人的姓名表示權(不過也沒人能來主張權利就是了...)
kiwihou: ,但這樣的確不妥啊
jeanyeh: 潘不要每天都有爭議新聞!韓市長夠忙了 別再讓他操煩啦410F 01/11 00:31
YOLULIN1985: 忽然想起鳥山明在30週年紀念書中幹繳全面進化的事情411F 01/11 00:35
extrachaos: 韓導輩分屌打齊導,同是導演偷一下又何妨,都可竊國了412F 01/11 00:40
extrachaos: 何況區區影片
wenge321: 剛剛看完原版"飛閱高雄"影片 再看冰冰的影片 說真的會414F 01/11 00:41
wenge321: 替齊導吐血
fxntdsxdr: 那就是沒問公司意見就自以為的用了 怎樣都說不通的416F 01/11 00:43
aylao: 樓上竊國說好聳動喔417F 01/11 00:46
chong17: 齊導掌鏡,鏡頭之穩定,真的好厲害!這專業的程度,竟然418F 01/11 00:46
chong17: 被高雄市政府說是公共財?
charmingpink: 嫌質感太差吧 本來是一部好片420F 01/11 00:54
Mazda6: 公共財,也太不尊重人421F 01/11 00:58
HsiangFly: 一個版權 各自表述422F 01/11 01:21
KGarnett05: 加入白冰冰真的畫蛇添足,取樣的空拍取景好,插入白整423F 01/11 01:24
KGarnett05: 個作品變爛,乾脆原版來拿再播還比較好
andyab: 不要再版權來版權去的 法律上沒有版權的用語425F 01/11 01:34
chong17: 版權 等於 著作權,著作權是法律用語,懂?426F 01/11 01:36
MapleStory55: 吃飽太閒,連這個也在報427F 01/11 02:22
banbanmeow:428F 01/11 04:02
MasCat: 南部不意外429F 01/11 06:53
bobby94507: 尊重創作很難嗎430F 01/11 07:08
jfriendtw: 支那水準431F 01/11 08:02
ryu057: 爛MV還一堆人護航,果然支那五毛取暖地432F 01/11 08:19

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇