---

這篇依照jacklyl原文另加一些整理及一些看法
我是支持柯的 但某方面我抱持較悲觀的態度
(指之後所有的官司攻防 政治的倒不擔心)

1. 草稿 (兩醫生的故事)
  葛特曼書第九章講述到台灣外科醫生surgeon的故事
  (young Taiwanese surgeon, he, the surgeon 中間有代換）

  這個匿名台灣醫師爆料
  (這邊不知實際上的原始食材 到底是幾個人的故事合一成草稿 或許只有柯或許更多
  除了錄音證明外 旁人無法知道 但總之葛之後都會替換成柯)
  a.幫病人在中國預約過器官
  b.為透明化 所以想創立器捐登錄系統
    (j大應該想指的是 依前後文邏輯 "只有一個匿名醫生"
    葛書的寫法及2015影片 是因a才bcd!! "只有一個匿名醫生" 柯沒檢查!!)
  c.試圖將系統引進中國
  d.系統引進中國可透明化 解決95%問題。

  jacklyl:
  若葛特曼指的台灣醫師是柯文哲 則葛特曼搞錯了
  目前現實中的柯僅做過b、c、d 沒有門診沒有病人所以不可能做過a

=> 效應: 這裡的匿名醫生之後準備被套上柯
   所以"書中的柯”的確做了abcd, 中國醫生還講了法輪功 折價器官等等



2. Email
   第一email: 葛寄了書裡台灣匿名醫生的故事 看柯覺得如何
   第二email: 葛問柯 問可放他的名字嗎
              兩個鬼打牆的email對話 但總之葛把草稿所有匿名台灣醫生冠上柯
   第三email: 葛出版前 柯又主動給了大頭照

=> 效應: 匿名醫生成功套上柯 所以 "書中的柯”的確做了abcd
         且葛拿到柯的okay兩字 (雖然okay是指匿名時期)



3. 律師函 (這邊就是文字遊戲戰了)
   2014 KMT主打柯 是器官仲介 (organ broker)
   所以葛在律師函/2015影片明白說:
   柯不是器官仲介!! (這就玩了文字遊戲 因書裡面沒說這個台灣醫生過程中間有收錢)
   但拉高層次的話 中間人 仲介 皮條客 掮客都是類似的

=> 效應:
   - 因 "書中的柯" 有去預約病人
     所以葛在 記者會/國會聽證會 才會說柯是中間人或導管 (conduit)

   - 然後葛有提到 (2015影片) 及主咬 (記者會) 中間都有三次email來回喔
     柯有機會但都沒改 這就文字遊戲
     (的確有來回 但排版後的最後定稿 柯沒看過)



4. 結論
   所以葛的確講的話都踩得非常緊 (美國梁!? 很會兜)

=> 葛: 柯沒仲介 但"書裡的柯" 是中間人 所以國會聽證都套上柯
   (雙方都沒釐清的是: 當初訪談 柯到底說了哪些是他)

=> 葛: 柯內容說okay誒 有三次email來回 柯有機會喔但都沒改
   [沒講的是: 柯說內容okay是第一次 (匿名醫生的故事)



5. P.S. 外傳
   另外第二層次就是某些人士的腦補柯南部分 葛拿來記者會用
   (或許葛被洗腦 或許葛也真心相信了)

   -柯發過的中文期刊 指出ecmo可延緩瀕死器官 其中應用可能包括器官移植

1. 柯: ecmo可能可用在 "無心跳" "死人器官移植" (我猜柯想 或可用在中國死刑犯)
2. 腦補柯南=> 啊 那ecmo在一定就是拿來 "活摘" 活人器官嘛
   (活摘就是指要保持著血液流動 所以牢裡矇暈 送醫院麻醉就開摘了 誰給你裝葉克膜)
3. 腦補柯南=> 聽說 大家都說法輪人有消失
4. 腦補柯南=> 柯有合照 柯又有去ecmo演講 一定有勾結 親手教的

Wait wait 不對喔~
通常學界/醫界不喜歡聽醫療廠商講話 跟一般人不聽歡聽sales一樣
覺得都為了利益而天花亂墜講好話



真的之後想學操作 通常廠商會再派儀器專員教 或是通常自己就找會的學長姐學的
大咖教授或醫生根本幾乎不可能要再親自出手了 (也常老花了 手不巧了)

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/10834142014
2014時 柯也說當年技術剛帶回來台灣 第一台是他教的
之後接管理職後 就幾乎都技術員 (或年輕醫生) 教的

=> 1. 學理上 "活摘" 就是要麻醉後趕快開工 不用葉克膜
   2. 柯就演講演講葉克膜 "原理和應用" 教學輪不到他出手

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.175.52
※ 文章代碼(AID): #1RkJXDR1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538865229.A.6C1.html