※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-29 06:48:01
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 北市文基會逾4千萬金流不明
時間 Sat Jul 28 17:01:05 2018
人家洗地的速度比你貼新聞快啦
http://www.tcf.taipei/News/news.aspx?id=4610&p=1&Key=
台北市文化基金會 | 最新消息 | 台北市文化基金會 新聞回應稿
![[圖]]()
台北市文化基金會針對許淑華議員所指採購標案金額公開性疑義一事，提出以下說明回應：
台北市文化基金會相關採購事務係依政府採購法第四條規定辦理，符合採購法第四條規定者，依政府採購法採公開上網招標。許淑華議員所指超過百萬的標案未公開一節，雖同一廠商年度承作總金額超過百萬，惟相關採購均屬不同個案，個 ...
![[圖]](http://www.tcf.taipei//images/2015_facebooklogo.jpg)
台北市文化基金會 新聞回應稿 推到Facebook
2018/07/28
台北市文化基金會針對許淑華議員所指採購標案金額公開性疑義一事，提出以下說明回應
：
台北市文化基金會相關採購事務係依政府採購法第四條規定辦理，符合採購法第四條
規定者，依政府採購法採公開上網招標。許淑華議員所指超過百萬的標案未公開一節，雖
同一廠商年度承作總金額超過百萬，惟相關採購均屬不同個案，個別採購均未達百萬。按
採購法第四條規定，辦理時「補助金額」係以個別採購案認定。
規定者，依政府採購法採公開上網招標。許淑華議員所指超過百萬的標案未公開一節，雖
同一廠商年度承作總金額超過百萬，惟相關採購均屬不同個案，個別採購均未達百萬。按
採購法第四條規定，辦理時「補助金額」係以個別採購案認定。
另「2018花車製作委任案第二期款彧然設計工作室」案金額雖為148萬餘元，卻未公
開招標，起因本會107年2月9日始接獲觀光傳播局來函表示：有關2018台北燈節踩街遊行
，由本會臺北表演藝術中心規劃執行，本會臨危受命承接107年3月3日遊行任務，花車製
作協調由本會自籌款辦理，因花車製作刻不容緩，期間又逢春節連假，工作天數僅剩10餘
天，故參考採購法第22條1項3款：遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標
程序適時辦理，且確有必要者，得採限制性招標。因此本案簽報機關首長後，依本會採購
作業要點洽廠商並經比價後由價格較低廠商承作，屬特殊個案。
開招標，起因本會107年2月9日始接獲觀光傳播局來函表示：有關2018台北燈節踩街遊行
，由本會臺北表演藝術中心規劃執行，本會臨危受命承接107年3月3日遊行任務，花車製
作協調由本會自籌款辦理，因花車製作刻不容緩，期間又逢春節連假，工作天數僅剩10餘
天，故參考採購法第22條1項3款：遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標
程序適時辦理，且確有必要者，得採限制性招標。因此本案簽報機關首長後，依本會採購
作業要點洽廠商並經比價後由價格較低廠商承作，屬特殊個案。
本會接受市府文化局委託辦理各項業務，因辦理相關業務而來的募款收入，均依照捐
款人所指定贊助之用途，撥入相關計畫別專戶，供辦理各項業務及活動所需經費使用。經
費收支均接受市府及議會監督，一切公開透明。未來將依議員之建議研擬捐款收支相關法
規，避免誤解。
款人所指定贊助之用途，撥入相關計畫別專戶，供辦理各項業務及活動所需經費使用。經
費收支均接受市府及議會監督，一切公開透明。未來將依議員之建議研擬捐款收支相關法
規，避免誤解。
新聞聯絡人:
台北市文化基金會 總監黃文彥 02-2528-9580 ext.131 / 0918-116-429
==
不過捐款的金流流向本來就要公開透明，這個市議員質詢的有理就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.200
※ 文章代碼(AID): #1RN33L_x (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532768469.A.FFB.html
推 : 一切公開透明? 那怎麼不公開明細?1F 07/28 17:02
捐款收入在文化基金會的決算書有捐款人與捐款單位明細(每年台北市文化基金會決算書都有列出)
不過捐款的支出就真的沒有明細，只能照建議研擬捐款收支相關法規
推 : 草包還想學人抹黑 笑死2F 07/28 17:02
推 : XD3F 07/28 17:05
推 : 質詢是市議員職責。很高興看到議員跟府方都回歸本務4F 07/28 17:05
推 : 幹，好弱的議員5F 07/28 17:06
推 : 推6F 07/28 17:07
推 : 推7F 07/28 17:07
→ : 全都回來了 柯黑假宋粉也一直堅守崗位8F 07/28 17:07
→ : 所以一樓要支持丁姚 公開明細嗎? 噗9F 07/28 17:07
推 : 推10F 07/28 17:07
推 : 假宋粉 C好若11F 07/28 17:10
推 : 推12F 07/28 17:11
※ 編輯: mithralin (202.39.9.200), 07/28/2018 17:15:32→ : 假宋粉 真造謠 可憐13F 07/28 17:13
推 : 推14F 07/28 17:13
推 : 推15F 07/28 17:14
推 : 質疑很好 回覆也不錯 值得鼓勵16F 07/28 17:14
推 : 從line群組轉寄的罐頭文也能當聖旨回覆 簡單翻譯就是17F 07/28 17:17
→ : 沒有明細 流向不明 張益贍準備去坐牢吧~
→ : 沒有明細 流向不明 張益贍準備去坐牢吧~
→ : line群組轉寄的罐頭文?可以麻煩貼一下群組嗎?19F 07/28 17:18
→ : 柯粉真的很愚忠 隨便丟一段漏洞百出的都能當聖旨20F 07/28 17:18
→ : 是不是啊? 小太監?
→ : 是不是啊? 小太監?
推 : 當大家看不懂中文，還罐頭回文咧22F 07/28 17:19
→ : 我這篇是台北市文化基金會網站的新聞回應稿耶23F 07/28 17:19
推 : ㄊ24F 07/28 17:19
→ : 那就是罐頭文啊~ 這種企圖大事化小的公關稿也能當寶25F 07/28 17:20
→ : 簡單說，如果覺得拆標不妥就修法修改招標門檻，覺得沒26F 07/28 17:20
推 : 你上一篇被打臉打超腫都沒回應欸？27F 07/28 17:20
→ : 有明細就是生出明細，就這麼簡單28F 07/28 17:20
推 : 可憐的統畜被煽臉了還跑出來繼續蠕動29F 07/28 17:21
推 : 連結明明就官網回文 那隻眼睛看到line連結啊30F 07/28 17:21
→ : 被打那麼多次你的文章早越來越沒價值了31F 07/28 17:21
推 : 哈 新聞稿ㄟ 來啦 別閃 我公布我明細阿 你舉證我啊32F 07/28 17:21
→ : 舉證我捐的錢來自這基金會阿 快點
→ : 舉證我捐的錢來自這基金會阿 快點
推 : 假宋粉不要再說了 越說臉越腫34F 07/28 17:22
推 : 假宋粉，有種公開嗆宋挺柯啊！簽名檔不拿掉嗎35F 07/28 17:23
推 : 回很快36F 07/28 17:24
推 : 柯黑假宋粉一直再找洞打...可以沒洞讓你插37F 07/28 17:25
推 : 臉又歪了38F 07/28 17:29
→ : 柯黑假宋粉好意思取宋的ID，真是諷刺39F 07/28 17:42
推 : 一樓假宋粉超廢40F 07/28 17:43
推 : 樓下柯黑跳針41F 07/28 17:56
推 : 燈會..hmm..跟某人落跑有關嗎?42F 07/28 17:59
推 : 推43F 07/28 18:00
推 : 推44F 07/28 18:08
推 : 推認真的雙方45F 07/28 18:47
推 : 推46F 07/28 19:07
推 : 幹，好難玩，一天不到就被澄清....47F 07/28 19:27
推 : 難玩 白痴都知道$要謹慎處理48F 07/28 19:48
推 : 質詢跟抹黑是一線之隔，若明知答案或是資料不足而49F 07/28 20:13
→ : 質詢，其用意。。。
→ : 質詢，其用意。。。
→ : 原來是要收簡余晏的爛攤子啊51F 07/28 21:31
推 : 就是收某人爛攤子才會爆出這筆吧 真的是被combo52F 07/28 21:53
推 : 推53F 07/28 23:41
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 360
回列表(←)
分享